современная альтернатива S-90
товарищи меломаны, аудиофилы и прочие сочувствующие, подскажите, будьте любезны, какие есть современные альтернативы совковым s-90? На каком уровне примерно они играют? Мне тут пара попалась нахаляву, но халява оказалась не совсем халява — придется заменить фильтры, СЧ и ВЧ динамики поменять на более вразумительные и усилок хоть какой-то к ним взять. Стоит ли заморачиваться или не парить мозх и взять какой-то бушный Микролаб, Свен или еще какое подобное говно? Ах да, линукс же будет в них играть, чуть не забыл.
Только современная концертная акустика в еще более плохом состоянии
А, ну тут даже и на корпус от современной не хватит
если современная мультимедия, стерео естественно, переигрывает s-90, то я добавлю=) Хотелось бы узнать мнение стоит ли оно того или стоит потратить время и деньги на ремонт девяностых.
если современная мультимедия, стерео естественно, переигрывает s-90
Какая модель интересно?
Выкинь эти гробы на помойку. Современная акустика имеет намного более добротные динамики с более широким динамическим диапазоном. И с частотным. Какой-нибудь микролаб и места меньше займет и качество выдаст заметно выше.
Какой-нибудь микролаб и места меньше займет и качество выдаст заметно выше.
Ты про трифоники?
вот я и хочу узнать на какие модели обратить внимание, какие по качеству будут лучше девяностых, но и не критично дороже. Понятно, что если на восстановление сабжа пойдет тыща гривен — более-менее приличные СЧ и ВЧ взять взамен стоковых и купить-доделать фильтры плюс покупка какого-нибудь усилка — это еще пускай полторы, итого 2500. Или в рублях тыщ 5-6. То современная должна быть не за штуку зеленых, а по вполне сравнимой цене, ну плюс-минус.
Не совсем. Я скорее про сравнение именно S-90 (у самого были когда-то) с чем-либо относительно адекватным из современного. И мои утверждения о добротности, качестве и размерах будут справедливы. А уже конкретную модель и вид ТС пусть выбирает сам под свой вкус и слух.
итого 2500. Или в рублях тыщ 5-6. То современная должна быть не за штуку зеленых, а по вполне сравнимой цене, ну плюс-минус.
Только какие-нибудь пукалки (по отношению к S-90), типа б/у SVEN Royal 2 или Microlab SOLO 6
у широкополосников типа 4а32 ваще добротность и чувствительность выше крыши, так что эти чудовища в дом тащить? хотя модно вроде щас. девяностые канеш те еще гробы, согласен, но у меня комната 24 квадрата, так что вполне органично вписываются.
вот это я и хотел узнать — сравнимые по качеству в аналогичном ценовом диапазоне, спасибо за консультацию. А то навскидку читнул пару форумов — там с дорогой напольной акустикой зарубежной сравнивают и говорят, что совок говно, так ясен пень.
То современная должна быть не за штуку зеленых, а по вполне сравнимой цене, ну плюс-минус.
Или в рублях тыщ 5-6
Ммм. не знаю, честно говоря, какие там сейчас цены у вас, но смутно кажется, что эта сумма только при условии покупки бу на авито/юле и т.п. И то сомневаюсь.
вот я и хочу узнать на какие модели обратить внимание
Субъективщина же! На слух только, ходи и выбирай. Я бы порекомендовал найти Yamaha NS-555. Очень нейтральный во всех смыслах вариант, хорошо «слушает» эквалайзеры. Усилок ориентировочно не меньше 35 вт на канал. Старенький амфитон У-002 вполне хорошо впишется. Все это на авитах есть и не так дорого.
что это? к тому же стоит в 5 раз дороже, чем восстановить девяностые. Ну бушное, положим раза в три дороже будет. Хотя надо посмотреть обзоры хоть, спасибо.
Бери Edifier R2800 и не сношай мозги.
Это пример того, что однозначно лучше девяностых и искалось на авито в пределах 7-10 тыс. рублей. Плюс старый амфитон за 2 тыщи и готовая система без доработок и прочего геморроя. Да, бюджет чуть раздулся, но результат должен порадовать. Повторюсь, это просто пример, первое что вспомнилось. Что там у Вас на вторичном рынке — не знаю.
Бери Edifier R2800 и не сношай мозги.
У него бюджет ограничен, а тут тонну нефти надо.
сравнимые по качеству в аналогичном ценовом диапазоне
Колонки, имеющие меньший диаметр диффузора басовика и объемы корпуса, все равно отыгрывать низкие частоты также хорошо, как колонки с большими, не будут, из-за неспособности прокачивать такое же количество воздуха, дающее «тот самый» эффект «настоящего баса», будь там хоть несколько фазоинверторов или пассивных излучателей. Другой цели установки подобных систем в квартиру, нежели как получения роскошного баса, а не фазоинверторной пародии на него, я не вижу
посмотрел Эдифайр этот, так даже дешевле Ямахи
Колонки, имеющие меньший диаметр диффузора басовика и объемы корпуса, все равно отыгрывать низкие частоты также хорошо, как колонки с большими, не будут, из-за неспособности прокачивать такое же количество воздуха, дающее «тот самый» эффект «настоящего баса», будь там хоть несколько фазоинверторов или пассивных излучателей.
Ты забываешь про добротность. Советские динамики (в 90-х кажется 35ГДН стояли) без искажения могут отыгрывать этот бас только на пятую часть хода против почти полного хода диффузора у современных головок. Так что современные динамики с меньшим диаметром диффузора вполне себе перекачивают больший объем воздуха. Объем корпуса при грамотно настроенном ФЗ влияния не оказывает.
На вторичке? Я просто загуглил новые и цена как-то укусила.
Лично мне у них сильно не понравились пищалки. Высокие грязные, плоские и тихие. Кому как конечно, но я бы сразу на замену отправил их. 555 в этом плане сильно выигрывают. Но это все опять субъективщина.
современные динамики с меньшим диаметром диффузора вполне себе перекачивают больший объем воздуха
Рад бы поверить конечно, но добротность на объем прокачиваемого воздуха не влияет, на частоты — да, а вот на воздух — нет
Лично мне у них сильно не понравились пищалки
у девяностых? пищалки и среднечастотники не родные будут конечно.
Источник
С какими колонками нашего времени можна сравнить колонки radiotehnika S-90B? Хочу купить современные колонки
24 443 руб. (22 999 – 25 790 руб.) Это недорого, учитывая, что к бывшим легендарным советским «колонкам» ещё придётся искать подходящий усилитель.
Что касается самих старых АС, которые выпускались в те времена, когда родители нынешних безденежных «меломанов», сами были нищими подростками, которые могли лишь пускать слюну в магазине, глядя на роскошные (по меркам СССР) «неправильные» «колонки», то эти непонятной классификации (ни полочники, ни напольные) акустические системы отличались лишь двумя качествами — громко и неубиваемость: как только не изголялись пьяные студенты на вечеринах, самодельные «дискжокеи» на деревенских дискотеках. Если сразу не перегорали катушки, то пахали эти колонки до полного рассыхания подвесов.
Вокруг S90 (на самом деле, это типовая разработка 35АС-012/212, имеющая незначительные отличия в отделки разных заводов СССР, выпускавших звуковую радиотехнику) много спекуляций и ностальгии — первое для нищебродов, желающих на пятачок купить рубль, а второе — для «спецов», которые научившись держать в руках паяльник, считают, что могут «вдохнуть вторую жизнь» в иссохшиеся корпуса старичков.
На самом деле, «прообразом» этих советских колонок стали Sansui S60/S65
http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5&t=85889
Но от оригинального соединения изящества и мощности почти ничего не осталось.
Так что, все нынешние потуги «улучшить» качество звучания этих «гробов», путём «коренной переделки», похожи на притчу о «каше из топора», в которой находчивый парень обманул жмотную бабку, что сварит кашу лишь одного топора, только воды добавить! Когда она закипела, «для заварки» горсть крупы попросил. А потом ещё и приправы «для запаха» выпросил. Короче, «почистил» бабкины припасы. Ну и каша нормальной получилась. Только при чём здесь топор? От бывших S90 после переделки остаётся только корпус. И тот приходится переклеивать/усиливать.
Источник
S-90 против дешёвых столбиков, итоги сравнения
Сегодня по быстрому сравним заклятых врагов.
Это советские раритеты S-90 и новодельные ,максимально бюджетные столбики Cortland , скоро уже 20 лет.)
Столбики кстати стоят на вторичке вдвое дешевле ,чем с90.
Безусловно скандальное сравнение ,которое по идее должно вызвать вселенский крик ,слёзы , драки и народные волнения.
Но реальность такова, что в 21 веке количество интересующихся советской акустикой ,китайской ,да и вообще какой либо акустикой кроме usb колонок очень не большое.
Поэтому всем наплевать)
S-90 в представлении не нуждаются, обычные 4омные рижские.
Cortland STH-5000 представитель широкого модельного ряда недорогих столбов для домашних кинотеатров 2000х годов. Небольшие , и довольно лёгкие ящики.
Как я понимаю фильтр там только на вч . Вч кстати какие то тухлые ,то ли так задумано то ли подгоревшие.
Не секрет что рижские с90 далеко не идеал звучания , но в сравнении с JBL Studio 180 они выглядели даже получше в некоторых жанрах.
На танцевальной музыке нюансы звучания не имеют большого значения ,лишь бы бас качал и вч цыкали ,и в таком формате с90 лучше Кортланда .
Есть и низкий бас и яркие вч ,а недостатки сч ,вч типа искажений и проблем с натуральностью на танцевалке не заметны вообще.
Любая клубная музыка — это жанр предельно толерантный к корявым колонкам и хорошо звучит на чём угодно ,где есть низкий ,мощный бас и хоть какие то вч.
Сч видимо там не важны.
Кортланд на клубняке до с90 далеко , да даже до с50 или Веги 50ас-106 не дотягивает по басу.
Но бас есть ,его в общем то хватает. Вч у Кортланда слабые , тихие не выразительные . Я бы их заменил на что угодно ,хоть от с30 ,хоть автомобильные твиттеры.
Разве что отверстие под них надо сверлить ,оно очень маленькое.
Но в остальном по сч,по мелодичности Кортланд вполне может соперничать с с90 ,а главное достоинство ,это отсутствие искажений и шепелявого советского звука.
Кортланд звучит спокойно ,ровно и более чисто чем с90.
Хотя никакой сенсации в этом нет ,любые современные колонки в плане искажений гораздо лучше любых советских. Прогресс не обошёл производство динамиков стороной.
Но это не значит что современные бюджетные колонки типа Кортланд,ББК Свен и подобные будут звучать детальней . Скорее наоборот.
С90 хоть и шепелявые ,но прозрачности по вч там больше , возможно и детальность по сч чуть выше.
Кортланд не лишён и мелодичности
По сч на спокойной музыке и вокале , звучит вроде чуть приятней чем девяностики.
В любом случае и то и другое где то рядом и даже на начальный хайфай не претендует. Просто бытовые колонки.
с90 хороши для танцев , мелодичное тоже могут , а Кортланд звучит мелодично ,благозвучно и не напряжно. Он олицетворение попсы , он создан нравится максимально всем , мутный ,но приятный.
И в нём нет просаженных сч ,и излишней безэмоциональности как иногда бывает у иностранных брендов в бюджетном классе.
Наоборот сч тут на первых ролях ,а теплоты вполне хватает.
Это настройка в советском стиле ,а ведь Кортланд по слухам делали в Калининграде,даже не из китайских комплектов и чертежей ,а якобы самостоятельная разработка ,отечественная.)
Источник
Что купить вместо Радиотехники S90, Амфитона или Корвета?
Что купить вместо Радиотехники S90, Амфитона 50АС или Корвета и прочее.
Что можно купить новое, играющее не хуже наших легенд. Не могу найти сайт. Хочется две колонки хорошие, чтобы опять лет на 20-30 хватило.
Ответы
Что купить вместо Москвича 412 из нового, чтобы ехало не хуже нашей легенды? Чтобы хватило лет 20-30.
ЛЮБЫЕ новые по звуку будут лучше,а так зависит от размера комнаты,предпочтений в музыке и бюджета.
Акустика YAMAHA NS-555
Усилитель YAMAHA A-S501
CD-проигрыватель YAMAHA CD-N301
комната 20 квадратов. цена в 20 тысяч думал может уложиться
За 16 тысяч можно сделать апгрейд. Если добрать кондёров на оставшееся, то и менять не захочется.
Да не минусуйте вы Игоря ). Он, конечно, немного стебется (ну а что еще в такой ситуации делать. )), но по сути прав.
Дело в том, что после вложения (но для этого должен быть знающий человек в знакомцах, которому «вкладывают»)), порядка 15-20 тр за восстановление той же Радиотехники с Корветом, эта связка «порвет как Тузик грелку» то новодельное, что сейчас можно купить (тоже имею ввиду связку акустика + усилитель) за не более чем 70-80 тр.
Увы, поверьте опыту, хорошо звучащий новодел сейчас (особенно с галопирующим курсом валюты. ) стоит дорого. даже очень дорого.
Я читал статьи, где пишут о том, как шагнула техника вперед. и как новые технологии изготовления ВЧ динамиков не оставляют шансов акустике, изготовленной 40 лет назад. Да. Но есть момент сочетаемости связок, усиления, коммуникации и тп. И то, звук, который был 40 лет назад, безусловно, и восстановим и превзойден. Но сейчас очень хорошую, даже советскую технику, можно купить за 30-40 тр (тот же усилитель плюс акустика), вложить еще тыщ 15 на восстановление и она будет играть гораздо лучше той, что новая сейчас стоит 70-80.
А чтобы это все хотя бы в два раза превзойти по звуку. готовьтесь отвалить. от 120-150 за компонент. Дешевле 300 тр (за новые полные системы), которые умеют играть музыку, я ничего не слышал, увы.
Кирилл, спасибо за заступничество, но сдаётся мне минусуют уже лишь только потому, что я есть. Так что ТАКИМ уже не объяснить. Это клиника.
А как же напилить самостоятельно? )
Там много вариантов на любой вкус и цвет. Почему этот путь ни кто не рассматривает? Удоволетворения гораздо больше будет, даже если за вас напилят )))
Совершенно верно, как вариант. Да и есть и готовые наборы.
Источник