Выбор ресивера к kef
Добрый день. Прошу подсказать с выбором ресивера. Буду приобретать акустику kef (kef q5, q1,q9c, spw2500) бу. Также ищу бу ресивер. В основном упор сделать на универсальность в части кино/музыка (но к звуку в музыке я более критичен чем к кино, слушаю чаще: муз/кино-35/65, критичность к качеству звука : муз/кино 70/30). На авито причмотрел:
Onkyo TX-NR579, TX-SR803E
Peoneer VSX-915, 821, 521
Комната обычная неподготовленная. Ищ музыкальных жанров слушаю рок (от фолка до треша)
Ответы
Если рок, тогда Онкио(579) или Пионер(821), не старайтесь смотреть совсем уж древние аппараты если собрались и кино смотреть.
По выбору более свежей модели не позволит бюджет. А бюджетный свежак думаю уступит представленным моделям. Мне не сильно нужны wifi,lan и тд. Ресивер нужен для качественного воспроизведения звука (передачи)
Ну потому и указал определённые модели из вашего списка.
Мне нравится, как KEF звучат с Nad, Denon, эти ресиверы универсальны и хорошо отыграют, как кино, так и музыку. Можно попробовать послушать с Онкио, но там специфичная подача баса. С Pioneer, звучание KEF мне не понравилось, в кино не плохо, а на музыке слишком сухо играют.
В чем заключается специфика подачи баса?
У меня Kef с Marantz. Я очень доволен и музыкой и кино. Но ресивер у меня новый SR 5012. Рекомендую Marantz, думаю не прогадаете.
Мнения разделились) я тоже склоняюсь к онки, Денон и марантс, но вот что с кефами лучше передаст музыку не знаю. Знаю что эта акустика и так не сильна в тяжёлой музыке и хотел бы чтобы ещё и ресивер не вносил свою лепту в искажение. Подчеркнуть, что в фильмах звук и погружение это хорошо, но детальное исполнение музыки для меня тоже очень важно
KEF and Marantz действительно не очень для рока, у обоих мягкий характер подачи, NAD более «сильноточный» заставит АС быть менее «ленивыми «.
Что из над можете посоветовать?
На какую максимально сможете выделить бюджет ? то и берите.
у вас что за система?
У меня Kef с Marantz. Я очень доволен и музыкой и кино. Но ресивер у меня новый SR 5012. Рекомендую Marantz, думаю не прогадаете.
А какой набор акустики кеф у Вас?
Если рок, тогда Онкио(579) или Пионер(821), не старайтесь смотреть совсем уж древние аппараты если собрались и кино смотреть
Более свежими модели безусловно более функциональных и привлекательны внешни, но уж больно сильно бьют по кошельку. Старички не нравятся мне с точки зрения дизайна, но на это приходится закрыть глаза. Может я что то упускаю? (Впервые выбираю такое оборудование)
Важны из современных «плюшек» для меня наверно hdmi и оптика, чтобы передавать звук в цифре
Старенький Денон не даст вам драйва и мяса на роке, слишком неторопливы были эти модели. Маранц всё же хорош под джаз, блюз, классическую музыку, поп. Рок у них тоже слегка попсово подаётся. Вот сейчас у меня на работе Дио играет( Маранц 66-й). дома на НАДе или Пионере я больше удовольствия получаю от такой музыки.
Вы бы ещё обозначили бюджет, легче было бы форумчанам вам что-то посоветовать.
Важны из современных «плюшек» для меня наверно hdmi и оптика
оптика с начала 90х присутствует во всех ресиверах. Новые модели «понимают» DTS-HD/Dolby TrueHD, умеют коммутировать видео по Бывает, что у источника нет никаких выходов, кроме HDMI
Старенький Денон не даст вам драйва и мяса на роке, слишком неторопливы были эти модели. Маранц всё же хорош под джаз, блюз, классическую музыку, поп. Рок у них тоже слегка попсово подаётся. Вот сейчас у меня на работе Дио играет( Маранц 66-й). дома на НАДе или Пионере я больше удовольствия получаю от такой музыки.
Вы бы ещё обозначили бюджет, легче было бы форумчанам вам что-то посоветовать.
Бюджет скромный — до 15000р.
То есть лучше присмотреться к пионерам? А как на них все остальное звучит? Onkyo или Pioneer (раз уж denon отбросили)?
Ещё забыл озвучить, что живу в небольшом городе и из представленных выше моделей в городе у меня лишь pioneer 521, но мне казалось что с точки зрения звука это довольно компромисное решение. Но буду в командировке в Москве скоро (все остальное смотрел там). Читал по отзывам что Денон, над и онкио музыкальные , а тут вроде и пионер нариспвался)
521-й это почти что начальная модель. 821-я на голову круче, хотя для музыки это тоже компромисс. Я лично слушаю любую музыку(кроме рэпа и шансона) и именно на Пионере. Правда моделька у меня предтоповая. До этого был 712-й Пионер и 1017. Устраивало всё, но до поры до времени. Просто менял со временем на более продвинутый аппарат. Но если у вас есть выбор между 521 и 821, то уж лучше посерьёзней модель. Следующая по старшинству пять лет держала пальму первенства на EISA.
Важны из современных «плюшек» для меня наверно hdmi и оптикаоптика с начала 90х присутствует во всех ресиверах. Новые модели «понимают» DTS-HD/Dolby TrueHD, умеют коммутировать видео по Бывает, что у источника нет никаких выходов, кроме HDMI5
Я понимаю, но сколько они стоят?
Я понимаю, но сколько они стоят?
Pioneer VSX-1018 я брал с рук за 9500р, например, в прошлом году.
Pioneer VSX-1018 я брал с рук за 9500р, например, в прошлом году.
Хорошо. Советует остановиться на пионере?
о чём и речь. 1018, думаю, можно торгануться ещё. У меня лично к этому ресиверу претензий почти никаких, за исключением замысловатых алгоритмов управления и некоторых ненужных функций, которые сложно понять, как отключить ))) при этом, у него есть входы 7.1 дискретные и пре-ауты
Уж лучше тогда 1122 сразу, и в бюджет вписывается и модель предтоповая линейке LX.
Хорошо. Советует остановиться на пионере?
советую каждому слушать своими ушами. Есть модели удачные, есть не удачные. Есть хорошо сочетающиеся с акустикой, есть не очень хорошо. Нет никаких универсальных рецептов. Я для себя лично устраивал тестовые прогоны разных моделей — была такая возможность, и выбрал то, что меня устраивает больше, по своим представлениям о звуке.
Например, в 90х мне нравилась Yamaha и я автоматически покупал новые модели, продавая старые. В итоге я перестал слушать музыку вообще. Вернул свою самую старую дешевую модель — и у меня глаз выпал от контраста. Не в пользу новых моделей. так и пришло некоторое переосмысление.
Если в приоритете музыка, советую вообще не смотреть в сторону ресивера. Ничего путного за скромный бюджет не возьмёте. Особенно под рок. Я несколько лет потратил на это, в итоге купил усилитель и не жалею. А кино раз в неделю можно и на обычном стерео посмотреть.
521-й это почти что начальная модель. 821-я на голову круче, хотя для музыки это тоже компромисс.
В том то и дело, что компромисс. На разных форумах пишут, что для музыки Денон и онкио все же лучше
На форумах много чего пишут:-( Лично я начинал вообще с музыкального центра(а по большому счёту с Весны-202).А ресиверы у меня все были Пионер, и я совершенно спокойно слушал музыку на них. И до сих пор это делаю.
Я тоже,но Марантс для меня более «душевный»..
Ну у меня, Георгий, более разнообразный вкус, я не ограничиваюсь джазом и блюзом. Поэтому Маранц не мой звук.:-)
Если в приоритете музыка, советую вообще не смотреть в сторону ресивера. Ничего путного за скромный бюджет не возьмёте. Особенно под рок. Я несколько лет потратил на это, в итоге купил усилитель и не жалею. А кино раз в неделю можно и на обычном стерео посмотреть.
Это я понимаю, но я не просто так хочу 5.1)
А как пионер дружит с кеф? (послушать, как я писал выше не поучится-не везти же акустику в командировку)
Всем спасибо всем за советы
Друг у меня лет пятнадцать назад одалживал тогдашний мой Пионер 712. Под KEF Q50. Я ездил к нему, слушал. Потом он купил себе Денон, раза в два дороже моего Пионера. И продал через неделю. Правда Пионер не стал брать, взял JVC, просто слушает в основном поп 80-х. А мне Кефы с Пионером понравились. Драйвовый звук.
Друг у меня лет пятнадцать назад одалживал тогдашний мой Пионер 712. Под KEF Q50. Я ездил к нему, слушал. Потом он купил себе Денон, раза в два дороже моего Пионера. И продал через неделю. Правда Пионер не стал брать, взял JVC, просто слушает в основном поп 80-х. А мне Кефы с Пионером понравились. Драйвовый звук.
Созвонитесь с человеком, что предлагает 1122(по моей первой ссылке). Если удастся его зацепить — это очень хорошо. Аппарат действительно неплох.
1018 против 1122 = 13,3кг против 9,9кг. А так всё норм, зато новые технологии ))) потом мы говорим, что любой усилок лучше любого ресивера ))) а 2016 был 15,3кг
В 1018 дискретные усилители, в 1122 — цифровые. Только не нужно говорить, что класс D это отстой. Нужно убедиться в этом самому:-)
И не всё в звуке меряется весом аппарата.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Источник
Ресивер для акустики kef
Взять Denon 2808, ямаха выдаёт металлический звук, маранж ватный
Построить систему 5.1, новодел тот вообще слабый, да и атмос тот и даром не нужен
Всё что выше 5.1 маркетинговый развод на бабки
|
Выразили согласие: Sergey hi-fi  Ветеран   Откуда: Луцк Сообщений: 2 080 Репутация: 198 Thanks: 2153 Поблагодарили: 3134 за 1089 сообщения |
|
| Alex-hifi Ветеран  Откуда: Киев Сообщений: 164 Репутация: 175 Thanks: 729 Поблагодарили: 339 за 152 сообщения Я бы выбрал Denon. Для кефов. |
| Коллайдер Ветеран  Откуда: LHC Сообщений: 1 707 Репутация: 41 Thanks: 480 Поблагодарили: 1295 за 627 сообщения
|
| GerMiller Пользователь  Откуда: Полтава Сообщений: 14 Репутация: 5 Thanks: 8 Поблагодарили: 1 за 1 сообщения
|
| Sergey hi-fi Ветеран Откуда: Луцк Сообщений: 2 080 Репутация: 198 Thanks: 2153 Поблагодарили: 3134 за 1089 сообщения |
| GerMiller Пользователь Откуда: Полтава Сообщений: 14 Репутация: 5 Thanks: 8 Поблагодарили: 1 за 1 сообщения |
| Коллайдер Ветеран Откуда: LHC Сообщений: 1 707 Репутация: 41 Thanks: 480 Поблагодарили: 1295 за 627 сообщения ТС разница есть, в Атмос каналов больше И соответственно эффект присутствия лучше, но это справедливо только если вы будете смотреть фильм без перевода |
|
| GerMiller Пользователь Откуда: Полтава Сообщений: 14 Репутация: 5 Thanks: 8 Поблагодарили: 1 за 1 сообщения
И соответственно эффект присутствия лучше, но это справедливо только если вы будете смотреть фильм без перевода |
| Коллайдер Ветеран Откуда: LHC Сообщений: 1 707 Репутация: 41 Thanks: 480 Поблагодарили: 1295 за 627 сообщения Есть Dolby Aтмос и есть DTS X это самые новые для них необходимо установить колонки (динамики) в потолке, более старые Тру и Мастер, еще старее долби и dts, в 95 % дубляжа идёт долби реже дтс За 1000-1200 долларов можно купить крепкий середнячок новодел, для бытового просмотра хватит с головой |
| SolAndr Ветеран  Откуда: Кандагар Сообщений: 1 929 Репутация: 85 Thanks: 119 Поблагодарили: 1480 за 872 сообщения |
| toyo Ветеран  Откуда: Днепропетровск Сообщений: 9 592 Репутация: 417 Thanks: 1782 Поблагодарили: 20533 за 6428 сообщения
Источник |