Обзор: AKG K72
Сохранить и прочитать потом —
По цене модели K72 находятся точно посередине между K52 и K92, но по конструкции почти повторяют старшие наушники
У кого-то наибольший интерес среди продуктов одного семейства будут вызывать старшие модели, как самые совершенные, других привлекут модели младшие ‒ компромисс, но по самой выгодной цене. Но будут и такие, кто посмотрит в сторону промежуточных моделей, рассчитывая найти «золотую середину», обещающую лучшее соотношение цены и качества. В трио недорогих моделей, недавно пополнивших профессиональную серию, наушники AKG K72 как раз занимают позицию между AKG K52 и AKG K92.
Внешне новинка ‒ близнец старших моделей K92, за исключением игр дизайнеров с элементами «золотого» декора. Классический черный окрас уступает лишь раз, сменяясь серебряными кругами там, где «чашки» крепятся к оголовью. Штекер на кабеле (мини-джек 3.5 мм) и адаптер под разъем 6.4 мм также лишились позолоты, ограничившись демократичным никелированным покрытием. В остальном, разглядывая конструкцию и материалы, из которых сделаны наушники, можно сделать вывод, что AKG K72 и AKG K92 идентичны. В поисках различий, если не полениться и снять амбушюры с пластиковыми решетками, можно добраться до капсюлей излучателей и удостовериться, что и они одинаковы. Но какие-то отличия в конструкции излучателей все-таки есть. Убедиться в том можно, присмотревшись к спецификациям моделей, где производитель указывает для старших AKG К92 чувствительность 113 дБ/В и частотный диапазон 16 Гц – 22 кГц, а для AKG K72 ‒ соответственно, 112 дБ/В и 16 Гц – 20 кГц. На первый взгляд различия моделей по характеристикам не назовешь большими, тем не менее, снижение стоимости AKG K72 составляет примерно 20%. Однако посмотрим, что покажет прослушивание.
Впечатление
В общем, наушники AKG K72 и AKG K92 имеют близкий звуковой почерк с одним и тем же тональным балансом, смещенным в сторону низких частот. И на повседневной музыке найти отличия в их воспроизведении получается не всегда. Тут нужно обращать внимание на нюансы, которые кому-то покажутся важными, а кому-то малосущественными.
Итак, первые отличия между звучанием моделей кроются в небольших акцентах. Модель AKG К72 чуть сильнее артикулируют мид-бас и середину. Местами это идет наушникам в плюс, так как звучание приобретает каплю дополнительной яркости и динамики. Местами ‒ в минус, так как на повышенной громкости или фрагментах форте в звуке начинают проявляться нотки грубости и резкости. Старшие AKG К92 в сравнении смотрятся более нейтральными и неизменно аккуратными независимо от уровня громкости.
Отличия в звучании моделей становятся заметнее в манере построения музыкальной сцены. AKG К92 стараются вынести образы немного вперед, неплохо компонуя их в сцену с несколькими слоями, осязаемым объемом и довольно четкой локализацией. AKG К72 работают с виртуальным пространством проще, несколько выделяя передний план и придвигая басовые источники, остальное ‒ скорее фон, который прорабатывается с меньшей контрастностью. Поэтому, кстати, на сложных записях (например, оркестр с хором) регулярно возникает ощущение, что старшие наушники яснее прорисовывают мелкие детали инструментального сопровождения. С другой стороны в традиционных записях современной музыки, где сцена не столь важна как умение передать звуковой драйв, более конкретный с легкой напористостью стиль воспроизведения AKG К72 снова идет в плюс, в чем-то даже выигрывая у аккуратных AKG К92.
Источник
Обзор наушников AKG K72: крупные, удобные и с гулким избыточным басом
Крупные накладные наушники по сей день являются самым достойным выбором для получения максимального удовольствия от музыки. Но, как и всякие по-настоящему хорошие вещи, достойные накладные наушники обладают дорогим ценником. А то, что предлагается дешевле, как правило, звучит весьма посредственно. Именно поэтому AKG K72 являются примечательными наушниками, так как выпущены брендом, специализирующимся на первоклассной аудиотехнике. Мониторное исполнение означает, что вы вправе ожидать от них достоверного звучания, а их стоимость выглядит крайне приемлемой, учитывая предлагаемый набор качеств.
Содержание:
Очень комфортные наушники AKG K72 с гладким дизайном
Одни из лучших особенностей AKG K72 – это дизайн и качество сборки. Несмотря на ценник в 65$ (рыночная стоимость ещё дешевле), наушники очень крепки. Качество пластика в чашечках, обрезиненное покрытие трёхметрового провода и мягкий кожзам в амбушюрах создают ощущение, что K72 были спроектированы и произведены с любовью.
Также конструкция получилась легковесной, благодаря повсеместному использованию пластика. Это качество добавляет комфортности при ношении наушников: их можно не снимать часами без какого-либо дискомфорта.
Дополняет комфортность ещё одна ключевая особенность К72 – это охватывающие уши чашечки, т.е. амбушюры не просто сидят на них, а полностью обволакивают их. Причём К72 настолько крупные, что даже люди с большими ушными раковинами не будут чувствовать себя обделёнными. Стоит отметить, это довольно редкое качество для наушников такой ценовой категории.
Следующее качество, которое делает К72 комфортным – это дизайн оголовья. Конструкция оголовья сделана из толстых металлических реек, а под ними скрывается регулируемый ремешок из мягкого и гибкого материала.
Стоит вам надеть наушники, как ремешок подстраивается под положение, что обеспечивает оптимальное давление на уши и голову.
Характерная особенность К72 – это длинный провод, который вызывает у пользователей неоднозначные чувства, хотя если вы из тех, кто предпочитает кабель подлиннее, то вы определённо будете счастливы с К72.
Много, очень много баса в AKG K72
Как у и многих наушников со средним ценником, звучание К72 настроено на обеспечение дополнительных басов. Это позволяет наушникам показывать себя с лучшей стороны при проигрывании большинства треков популярной музыки. Однако у излишнего баса есть и недостатки: он может как оживить композицию мощными ударами, так и окончательно её испортить. И К72 уверенно может убивать звучание треков, которые созданы более талантливыми людьми, чем композиторы поп-музыки.
Бас часто перегружает средние частоты, и как бы вы не пытались нащупать баланс между нотами, К72 продолжает звучать грязно. Например, в хип-хоп композиции «Lose yourself» бас полностью убивает вокальную партию, делая звучание безжизненным и плоским. А в таких песнях, как, например, Love The Way You Lie, даже вокал певицы Rihanna не может спасти песню.
Бас К72 не просто грязный, он убивает вокальные партии и средние частоты. В кантри-композициях вроде Long Black Train вы даже не сможете нормально воспринимать голос Джоша Тёрнера – он будет звучать смешно. Как и вокал Adele в Rolling In The Deep. С другой стороны, переизбыток баса положительным образом сказывается при прослушивании творчества Basshunter. Можно уверенно сказать, что Basshunter и К72 созданы друг для друга.
В то же время, К72 хорошо показывают себя с высокими частотами, что делает их достойным выбором для классических симфонических произведений.
Звуковая сцена наушников – средняя. Разумеется, она явно лучше, чем то, что вы получите в наушниках за 15$, но в целом она слабо выражена и едва ли способна удовлетворить надежды аудиофилов. Также учтите, что К72 являются закрытыми наушниками, что конструкционно ухудшает их звуковую сцену. Если вы желаете добиться достойной звуковой сцены в закрытых наушниках, вам придётся потратить очень много денежных средств.
Заключение
Стоит ли покупать AKG K72? И да, и нет. Их стоит покупать, если вы находитесь в поисках комфортных, стильных наушников, которые идеально подходят для несложных мотивов и поп-музыки. Но если вы фанат более узких стилей, таких как хип-хоп или тяжёлый метал, К72 вам вряд ли подойдут.
Учитывайте, что данная рекомендация базируется на характере звучания. К72 прекрасные наушники, когда дело касается стоимости. Проблема в том, что дешевле 70-80$ трудно подобрать пару наушников, которые способны вызвать восхищение у слушателя. Как правило, самыми бюджетными наушниками для аудиофилов считаются Audio Technica M50 со стоимостью в 150$, поэтому если вы не планируете тратить столько денег, можно попробовать К72. Может быть, они и не поразят вас своим звучанием, но хотя бы выглядят достойно, собраны крепко и сидят на голове комфортно.
- Хороший внешний вид и отличное качество сборки;
- Очень удобные при длительном использовании;
- Много баса.
- Приглушены средние частоты;
- Чувство сцены в музыке на среднем уровне;
- Иногда басов становится слишком много.
Источник
Наушники AKG K 72
- полноразмерные, закрытые
- динамические
- чувствительность 112 дБ
- импеданс 32 Ом
- разъем mini jack 3.5 mm
- вес 200 г
Средний рейтинг Наушники AKG K 72 — 4,06
Всего известно о 17 отзывах о Наушники AKG K 72
Ищете положительные и негативные отзывы о Наушники AKG K 72?
Из 11 источников мы собрали 17 отрицательных, негативных и положительных отзывов.
Мы покажем все достоинства и недостатки Наушники AKG K 72 выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Наушники AKG K 72, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!
Самые выгодные предложения по Наушники AKG K 72
Отзывы про Наушники AKG K 72
Достоинства: + Китай нынче собирает на совесть. По крайней мере для AKG. Надёжность и качество сборки на высоте
+ На крутой детальный звук я не рассчитывал, а вот хороший получил
+ Удобные и лёгкие. Подробнее в комментарии
+ Дизайн на любителя — я как раз из подобных извращенцев
Недостатки: — Звукоизоляция для закрытых не идеальная. Просто сравните с чем-то вроде GSP 300
— Удобство компромиссное, подробнее всё там же в комментарии
— Для музыки подойдут, но готовьтесь крутить эквалайзер. Зато после настройки всё отлично
Комментарий: Выбирал комфортную недорогую модель в пределах 70-80$, чтобы можно было сидеть в них долгое время на работе и дома. Доселе AKG никогда вживую не видел, поэтому дизайном, качеством сборки и эргономикой впечатлили в хорошем смысле.
Комплектация бюджетная. В коробке только наушники и резьбовой переходник на 6.3 мм.
По комфорту всё хорошо за счёт подстраивающегося оголовья и 200 грамм веса. Однако! Ленту оголовья сделали не плоской, а закруглённой и выпуклой. Из-за этого вес не распределяется по всей ширине оголовья, а больше надавливает по центру — лента будто уже, чем выглядит. То есть площадь давления на голову меньше возможной. На более дорогих моделях вроде 240 или 702 такого нет. Зачем тут? Ведомо одному дизайнеру.
Звук хороший и. компромиссный. Чувствуется явный провал частот, в которых находится звучание вокала. Зато басов в достатке, верхи не цыкают — с этим предсказуемо в порядке. Использовал эквалайзер — стало отлично. Если хотите слушать flac через Foobar2000 и «без этих ваших эквалайзеров», то лучше поищите другую модель. Выше писал. А для Aimp с небольшой (минут 5-10) подкруткой настроек под себя подходят великолепно.
Для фильмов, музыки с эквалайзером, одиночных игр хватает более чем. Рекомендую рачительным, как говорит моя жена, пользователям 😀
И небольшой совет: почаще отдыхайте от наушников. Даже от удобных.
Понравился отзыв — ставьте палец вверх! Вам несложно, мне приятно.
Достоинства: Хороший звук, но нужно поработать с эквалайзером
Недостатки: не идеальная звукоизоляция
Комментарий: товаром доволен, за свою цену отличный вариант
Достоинства: Звук как в настоящих студийных ушах шикарный каждый инструмент слышно с разных сторон вообщем сидишь как на концерте.
Качественный бас хотя на него даже не рассчитывал потому как слушаю панк-рок
Чистейший звук каждого инструмента слышен идеально
Так же как и голос все слова которые обычно приглушаются инструментами в этих ушах слышно отчетливо
Недостатки: не нашел
Комментарий: Вообще читая отзывы, почему то думал что всё гораздо хуже, люди пишут какой то там эквалайзер нужен, типа звук плоский я сижу за компом в них без всяких эквалайзеров, включаю музыку и поражаюсь их идеальным звучанием, просто огонь уши очень удивили меня. Рекомендую всем к покупке.
Достоинства: Наушники даже больше чем хорошие за свою цену огонь,брал в мвидео со скидкой бонусных рублей
Недостатки: Нужно уметь настраивать,поиграться с эквалайзером
Достоинства: Красивые, относительно удобные и качественные свиду
Недостатки: Скажу сразу — звучат плохо. Звучат они хуже чем выглядят. Сильно бубнят, причем низких басов на фоне гудения сложно заметить. В рок-музыке от бас-бочки не слышно нижних частот, только от 100. 150 и выше.
Комментарий: Сравнивал вживую с Recording Tools kh-m98, которые находятся в той же ценовой категории, и после сравнения нет никакого желания их больше пробовать. А что касается продавцов или обзорщиков, то они могут утверждать, что эти наушники «для вокала». Но я вам скажу так — если наушники хороши только в чем-то одном, то это просто хлам с не достоверным звучанием.
Достоинства: Звук чистый, без огрехов. Прилегают плотно, окружение слышно плохо, и это хорошо.
Качество сборки добротное.
Дужка металл, что как бы круть.
Недостатки: Сильно давит на череп, некоторым может быть неприятно.
Так же большой и крепкий разъем 3.5 что хорошо и нет, так как на 5-7 см увеличится длинна телефона, при ходьбе в кармане джинсов может создать неудобства.
Комментарий: Деньги потраченные на них отрабатывают на ура.
Достоинства: Наверно крутизна вида и марка, может быть коробка
Недостатки: -Самый главный недостаток — ЗВУК!
-Липкий провод
-Потеют уши
-Цена
Обо всём этом в комментарии.
Комментарий: -!»Хочу ВСЕХ предупредить перед покупкой и поделиться своим кошмаром»!-
Начну с того, как я искал замену своим наушникам Sony MDR-ZX300 (за 890 рублей на 2012-13 год, это будет важно), которые 6 лет меня устраивали, но под свой конец мембраны начинали хрипеть на басах. Мне нужна была замена, и желательно студийные, т.к. я сводил звук. Сразу скажу без рекламы, мои сони были замечательные, они не украшали звук а даже показывали его слабые стороны, и диапазон был приличный, поэтому «хватало». И тут я наткнулся на новоиспеченную серию наушников AKG 52 72 и 92 если я не ошибаюсь. Обзоров не было от слова совсем, только пару рекламно-англоязычных неинформативных видео. Как они их красиво предствили. смех. Ужас маркетинга в своей красе, и я повелся. Купил недорогую но и не дешевую версию в той линейке — а именно AKG K 72. Отдал в районе 4 тысяч к местном музыкальном магазине и бегом домой распаковывать. Воткнул во внешнюю звуковую карту, и тут как говорится к тизерной рекламе, я вздрогнул!
Начну со звука. ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ. Уровень китайских подделок или неизвестных марок с перехода. Звук , по сравнению с моими родными сони, это провал. Плоский, черствый, как будто звук идет через толстую ткань. Я переслушал множество песен, поп, рок, классику, ничего не подходит. А эквалайзером я не собираюсь пользоваться на каждом устройстве, в который воткну эти уши. По мне — если звук плохой, наушники больше не за что хвалить или хаять, но я продолжу, потому что я очень расстроился после покупки.
Очень липкий провод. Я не знаю их чего он сделан, как будто из сырого каучука, но пыль налипла основательно, и все это было не очень приятно.
Уши потеют, ну тут ничего не скажу больше, как есть так и есть.
И наконец цена. Даже при стоимости 1500-2000 тысячи, зная что меня ждет, ни за что бы не взял.
Итог: никому не рекомендую, я не знаю кто эти люди, которые хвалят эту модель, либо подкупные отзывы, либо не с чем сравнить. Я избавился и получил опыт. Спасибо AKG и прощайте
Достоинства: Неплохой звук, длинный толстый, внушающий доверие провод 🙂 Выглядят стильно.
Недостатки: Не понятно как регулировать по дужке. Широкая посадка, на моей голове болтаются, непригодны для носки, так скажем 🙂 А для головастых людей — самое то))
Комментарий: Рекомендую людям с большой головой 🙂
Достоинства: Саморегулирующиеся оголовье
Легкие, практически не заметные на голове по весу.
Большие амбушюры
Недостатки: Без настройки эквалайзера совершенно плоский звук.
Надеюсь что после прогрева, звук станет лучше, пока я их только изучаю.
К каждым наушникам нужно привыкать и находить свой подход.
Комментарий: Изначально хотел взять К92, но инет магазин подвел, привез бракованные, пришлось взять К72.
К отзывам К92 писали что К72 обладают более мощным басов и как раз созданы для долбежки. Чего очень сильно боялся, что баса будет много. Но не оправдалось.
Взял для для рабочего компа, со встроенной звуковой, может загвоздка в ней, хотя прошлые наушники хорошо звучали на ней.
Думаю притащить домой, подключить к creative x-fi surround 5.1 pro, посмотреть на сколько изменится звук.
Достоинства: Качество сборки
Бренд
Качества звука
Небольшой вес
удобная посадка
Недостатки: длинный кабель болтается
при долгом ношении уши потеюи и начинают чесаться
Достоинства: Мониторные наушники за отличную цену.
Недостатки: Не обнаружил. Все, что можно было бы отнести к недостаткам, на самом деле является естественным явлением для таких наушников.
Комментарий: Покупал для игры на электрогитаре. Подошли отлично, доволен.
Для просто послушать музыку тоже подойдут отлично.
Достоинства: Очень легкие и удобные
Гибкий, мягкий и достаточно длинный провод
Комментарий: Наушники на моей крупной голове с крупными ушами сидят прекрасно и почти не ощущаются.
Достаточно длинный провод в мягкой оплетке. Переходник на 6,3 мм в комплекте.
Звучат неоднозначно. Басы звучат прекрасно. Верхи чрезмерно акцентированы. Середина провалена.
Звукоизоляция, как для наушников закрытого типа, отсутствует вовсе!
Достоинства: Удобство на голове (саморегулирующаяся дужка), дизайн хорош, цена не самая кусачая на рынке
Недостатки: Без игр с эквалайзером ваши старые треки вообще не узнаете, на средних кое-где на самом деле есть «каша», но с электронщиной в большинстве своем все хорошо.
Комментарий: После покупки стал слушать и испугался, что просто чуть-ли не булькают на средних частотах, подигрался с эквалайзером на телефоне и стало лучше, потом на компе то же самое проделал. Стало получше.
Ранее пользовался в большинстве своем всякими «затычками», большинство из которых это сенхи cx-200, вперемешку с ноунейм-китайцами и koss the plug, решил купить полноразмерники из-за частых болей ушей из-за респираторных болезней, так как во время лечения не послушать музыку никак. Пока покупкой доволен, не с первых секунд, но доволен. К новому зучанию некоторых треков прихродится привыкать, но так у меня происходит почти со всеми новыми наушниками. И с каждыми можно заметить в треках что-то новое, на что раньше не обращал внимание при прослушивании. С этими такая же история.
Достоинства: Чистый звук
Недостатки: за такую цену нет
Комментарий: вполне доволен наушниками. До этого были sennheiser hd 206
Достоинства: — очень удобные
— надежная конструкция
— объемный звук, хорошие басы. Но в целом по звуку отдельно ниже.
Недостатки: требуется подстройка эквалайзером, иначе проседают средние частоты.
Комментарий: Не являюсь опытным пользователем наушников разных фирм. Покупать наушники пошел в магазин, где можно послушать перед покупкой. Переслушал около 6 шт, и Зенхайзеры и Аудиотехнику и Маршалы примерно в этой ценовой категории. Выбрал AKG K 72 т.к. музыка, которую я слушаю (а это рок и метал) в этих наушниках звучит объемнее. Сразу слышны глубокие объемные басы. В остальных такого не было. Правда средние частоты у этих наушников немного провалены (поэтому для чистого вокала и попсы не лучший выбор), но это всё исправляется эквалайзером (находите АХЧ характеристику наушников на сайте производителя и поднимаете просевшие частоты, т.е. зеркально кверх ногами, а потом делаете небольшую корректировку в зависимости от стиля музыки — можно подсмотреть в АИМпе например). После настройки всё звучит очень качественно и объемно. Я доволен.
Достоинства: Чистое и ровное звучание, за свою цену считаю отличной покупкой. Очень удобная посадка на голове, можно сидеть часами думаю. Звук здесь натуральный так что не ждите выкрученных на всю катушку басов. Тем не менее низкие частоты передаются на мой взгляд в достаточной мере.
Комментарий: До этого были сенхи 280pro и audio-technica m50, в обоих я больше часа не выдерживал=)) Хотя звук у них конечно очень крутой. Но это было еще давно, до кризиса. Сенхи тогда покупал за смешную цену 2000р за новые =))
Достоинства: Цена, вероятно. Удобные, по-крайней мере, сразу не вызывают неудобства.
Недостатки: Ужасный звук, сильные искажения, достаточно послушать через них любой инструмент либо более-менее качественный трек полминуты, чтобы стало все понятно.
Комментарий: Брал их для цифрового пианино, но они не подошли. Звук просто ужасен, что угодно, только не рояль. Ощущения, будто частоты специально накрутили/порезали в случайном порядке. Ради смеха попробовал сравнить со старыми ATH-M50 в аудиоинтерфейсе, но куда там. Заменил на HD600, с ними, естественно, все ОК, при любом применении. Рояль — как настоящий, остальные инструменты четкие и естественные. Понятно, что бессмысленно сравнивать AKG K72 с ATH-M50 и HD600, но чет не ожидал, что наушники в этой ценовой категории могут быть настолько бестолковыми.
Не рекомендую. Они разрушили мою веру в недорогие наушники.
Источник