VE Monk Plus – обзор наушников
Дата публикации: 15.07.2016
В свое время VE Monk наделали много шума среди аудиофилов и, как оказалось позже, огромными продажами подвигли производителей наушников вспомнить и серьезно заняться уже забытым и почти загнувшимся форм-фактором вкладышей. Прошло совсем немного времени и, что совершенно закономерно, свет увидело продолжение хита, которое получило название VE Monk Plus. Цена осталась прежней – всего 8$ вместе с доставкой.
Сейчас появилось очень большое количество качественных моделей, которые ни в чем не уступают, а иногда и превосходят VE Monk. Причем, все это за смехотворные деньги, установленные создателем названных наушников. Остальным производителям приходится подстраиваться, что они подозрительно охотно делают. Видимо производство обходится в копейки, а реализуются огромные партии.
Но вернемся к герою обзора. Наушники VE Monk Plus поставляются уже в фирменной упаковке, чего не было у их предшественника. Правда представляет она собой простейший пакетик из тонюсенького полиэтилена, на который нанесена достаточно причудливая полиграфия. Но в любом случае это шаг вперед и придает продукту оригинальности. Создается впечатление, что это действительно наушники не для всех. Причем не какая-то дешевка, а что-то серьезное, продаваемое в атмосфере большой секретности и только посвященным.
В упрощенном комплекте идет четыре пары поролоновых насадок – две пары красного цвета и две синего. Насадки эти очень тоненькие и, на мой взгляд, отвратительного качества. Можно попытаться оправдать их тщедушность попытками создать условия для минимизации искажения звука, но кому это нужно, если эти насадки все равно разваливаются через пару недель? У оригинального Монаха с этим было получше. В любом случае, желающие могут заказать расширенную комплектацию с большим количеством амбушюр и прочими приблудами, но отдать за нее придется уже 13$.
Выглядеть наушники стали побогаче. Если в предыдущей ревизии они были похожи скорее на комплектную дешевку от недорогого смартфона, то теперь сразу понятно – штука неординарная. Корпуса остались такими же по форме, но теперь выполнены из полупрозрачного пластика, сквозь который видно все их внутреннее устройство. Есть вариант и с непрозрачным глянцевым корпусом, но это совсем не мое. Огромным плюсом к визуальной составляющей стало и введение на корпус логотипа производителя и названия модели. Теперь непосвященные не интересуются тем, что же это за «говно» такое, всем очевидна солидность изделия.
Еще одно нововведение, о котором хочется упомянуть – это любимый мною ограничитель точки деления провода. Он выполнен из правильного материала, имеет правильные размеры и перемещается с правильной натяжкой.
Провод остался прежним. Дешевым, но не слишком. Качество его хорошее, разве что внешний вид простоват.
В VE Monk Plus изменился и штекер. На прошлой ревизии с ним было что-то не так, многие жаловались, но лично меня это не коснулось, поэтому интимных подробностей не знаю и порадовать читателей ими не могу. Теперешний штекер даже визуально гораздо лучше, крепче и современнее.
Хватит о физическом, переходим к условно духовному, к звучанию VE Monk Plus. Важно, что импеданс наушников существенно вырос и теперь составляет 64 Omhs, многие особенности связаны именно с этим. Наушники звучат ожидаемо отлично, но иначе, чем Монах без плюса. И лично по моему мнению хуже оригинальной модели. Если первый Monk для меня делил пальму первенства с Boarseman K25, то в случае с плюсованной версией я бы однозначно выбрал Басурмана с его шикарным теплым винтажным «ламповым» басом.
Однако если рассматривать VE Monk Plus обособленно, то звук отлично сбалансирован, при правильной посадке бас лупит неслабо, при этом он не преобладает и абсолютно не мутит. В этой модели одна из лучших передач низких частот. Средние немного просажены, за счет чего звук становится менее плотным, но в том то и фишка наушников, что от этого он не теряет энергию, а лишь приобретает большую детальность. Все звучит четко, сцена широкая, позиционирование отличное. Высокие частоты стали попроще, чем это было в предыдущей ревизии, но здесь мнения разные. Лично мне новое звучание этой части звукового диапазона нравится меньше, чем это было раньше, мне не хватает воздуха, кристальности и холодка, но неоднократно слышал и одобрение нововведения. Объективности здесь не будет, все дело во вкусе.
Продолжая сравнение с бесплюсовым Монахом, которого никак не избежать, хочу привести свой личный монастырский топ. На первом месте для меня VE Monk из первой партии, на втором VE Monk из всех последующих и лишь на третьем VE Monk Plus. В герое обзора разработчик модели пошел на сближение с признанными лидерами рынка вроде изделий от Yuin, звук стал ближе именно к ним, полюбившаяся многим индивидуальность поблекла. При этом наушники остались отличным вариантом и приобрести их нужно обязательно. В любом случае старого Монаха уже не купить, а ближе всего к нему по звуку все же новый.
Рекомендую к незамедлительному приобретению. Как в личное пользование, так и на подарок.
#1 Gotcha , 15.07.2016, 09:15
Читал много хвалебных отзывов про старые монки, купил монки плюс одним из первых и получил полное разочарование. Наушники не вовлекают в музыку, бассов просто нет.
#2 Sublbaby , 15.07.2016, 09:54
Gotcha, это 64 Ома свое дело сделали. Нужен новым Монкам источник посерьезнее.
#3 Orshcho, 15.07.2016, 10:12
«Сейчас появилось очень большое количество качественных моделей, которые ни в чем не уступают, а иногда и превосходят VE Monk. Причем, все это за смехотворные деньги, установленные создателем названных наушников.» Примеры в студию! Обзоры здесь читаю с удовольствием, но здесь автор погорячился.))
#4 Gotcha , 15.07.2016, 10:27
Sublbaby, вроде нормальный у меня источник (xuelin 770c new). Ожидаю xduoo xd-05, снова протестирую.
#5 
cybr4rm , 15.07.2016, 10:29
Gotcha, на чём слушаете? У меня смарт даже с ними выдаёт более-менее приличный бас, а на карте с усилком так вообще баса вполне себе. И поменяйте поролонки на более плотные, если с комплектными слушаете, басов станет побольше.
Если так любите бас, думаю, что в Remax RM-303 вам его должно с лихвой хватить. 🙂
Orshcho, FiiO EM3 (дороже, но цена всё равно маленькая), Boarseman K25. Всё подряд не покупаю, но если поискать, то их навалом даже за +- такую же цену.
Жду вот Qian25, отзывы о них положительные, того же поля игроки.
#6 cybr4rm , 15.07.2016, 10:31
Gotcha, всё, вижу источник, тогда точно попробуйте разные поролонки.
#7 Sublbaby , 15.07.2016, 11:12
Orshcho, так вы еще и форум читайте, там примеров парни много накидали с отзывами. Из того, что нравится лично мне — Faaeal и Boarseman.
#8 Bedbug, 15.07.2016, 12:32
Спасибо за обзор.У меня к Monk+ особое отношение.Это наушники,после которых стал интересоваться форм-фактором вкладышей. До них уже были Edifier h180,тогда я их не оценил(позже они чудесным образом спелись с xduoo x2).А Монк+ это как что-то родное,как и этот сайт(с него все началось
Недорогих хороших вкладышей не так уж и мало.Лично для меня это немного удивительно,цена у топов выше порой на два порядка,а звуком не намного выигрывают(моё скромное мнение).
#9 
Allary , 15.07.2016, 13:20
Наконец-то:)
только я не согласен, что FAAEAL звучат лучше, мне они меньше понравились, капризные они к источнику(файл с музыкой если быть точным), то отлично играют, то хочется выдернуть из ушей и больше не пользоваться, цыканьем на многих файлах просто задалбывают, ушам некомфортно. Monk+ такого не позволяют, в них даже файлы плохого качества звучат сносно, может я просто не оценил фишки FAAEAL, но для меня Monk+ лучше из-за более стабильной подачи.
#10 Allary , 15.07.2016, 13:22
Источников у меня не много и они так себе на фоне HiFi, Benjie S5 и Galaxy Note 2.
#11 Gotcha , 15.07.2016, 13:39
cybr4rm, проблема не только в бассе, а в сцене, которую они создают. Ritmix 508 на голову их лучше, поэтому к Монкам даже не прикасаюсь. Продаю кстати, как и ingping h60. так как это слишком начальный уровень.
#12 Sublbaby , 15.07.2016, 14:10
Bedbug, пожалуйста. Что касается цены на многие не очень хорошо звучащие вкладыши — так это производители жадные капиталисты 🙂
Allary, а кто говорит, что Faaeal лучше звучат? 🙂
#13 cybr4rm , 15.07.2016, 14:43
Gotcha, так зачем покупать, не понимаю. 😀
А что не так со сценой? Ритмиксы не слышал, сильно сомневаюсь, что там аховая сцена.
#14 
Meloman , 15.07.2016, 17:11
Fareal ярковатые, да, утомляют при прослушивании, но все равно они отличные и про них можно сказать — «Сейчас появилось очень большое количество качественных моделей, которые ни в чем не уступают, а иногда и превосходят VE Monk. Причем, все это за смехотворные деньги, установленные создателем названных наушников.»
К примеру, Qian25, 64Om Fareal, YMHFPJ 32Om, TY Hi-Z 32, Audio-Techica ATH C770 — все эти наушники в данном ценовом сегменте и обо всех отличнейшие отзывы.
#15 Ath, 15.07.2016, 20:00
Тоже сделал вывод, что Монки+ это шаг в сторону yuin, а т.к. юины мне нравятся больше монков, то и новая версия нравится больше старой ))У старых монков на мой вкус звучание слишком легковесное и грубое, хотя и довольно техничное.
#16 Allary , 16.07.2016, 07:45
Meloman, отзывы хорошие, как и впечатления личные, но я в тех же TY Hi-Z 32 и Fareal 32 разочаровался немного, потому что про них так хорошо писали, что первые вообще чуть ли не лучше, чем Монки+, да и про вторые, а по факту ожидания не оправдались, Монков+ они не переиграли на мой вкус. наушники перечисленные нравятся, но осадок остался. причем про TY Hi-Z 32 некоторые писали, что они прям первые Монки, которые я не слышал, но если они звучали так, то я не понимаю искренне чего по ним так с ума сходят и хаят на их фоне Монки+, которые звучат лучше. Либо вообще не читать ни чьих мнений и отзывов и брать только по собственному наитию. иначе диссонанс возникает не слабый, потому что грубо говоря описывают торт птичье молоко, а по факту оказывается шарлотка, и то и другое вкусно и любимо, но блин, это разные вещи, как можно шарлотку описать как птичье молоко?
#17 Gotcha , 17.07.2016, 15:11
cybr4rm, интересно было. На плеере и докторхэде целая тема по ритмиксам.
#18 Meloman , 18.07.2016, 08:32
Allary, так это прописная истина, что звук у каждого свой)). Особенно субъективна оценка вкладышей, в силу различия форм ушной раковины у людей). Если внутриканалки частично нивелируют это различие расположением глубоко в ушном канале и плотными насадками, то у вкладышей это делают только поролоновые насадки, которые лишь немного уплотняют вкладыши, вместе с тем порой сильно влияя на звук. Отсюда и такие разночтения).
Монки плюс хорошие наушники, но они для меня скучноватые. У них нет харизмы, нет своего особого почерка либо особенностей, как в тех же Fareal 32Om или, к примеру Qian25, не говоря уже про Монки олд. Хотя 25-е мне нравятся даже больше старых Монков.
#19 egor25, 18.07.2016, 10:19
Кто что знает про монки+ в черном корпусе, по звуку от прозрачных отличаются? Может резонанс корпуса из черного пластика и делал звук таковым в первых монках?
#20 egor25, 18.07.2016, 13:53
Gotcha, в монках+ баса хоть отбавляй, очень достаточно. Слушаю на cowon j3 без улучшалок, с более плотными чем сток поролонками.
#21 Allary , 18.07.2016, 14:18
egor25, я заказал, едут уже несколько дней, надеюсь недели через 2 привезут.
заказал про запас, если вдруг прозрачные накроются. приедут, сравню само собой. про цвет пластика — ерунда, как по мне.
мне, кстати и родные поролонки подошли, но сейчас слушаю на бубликах Хиеги.
#22 COOLERbyPSP , 18.07.2016, 15:44
Allary,
> надеюсь недели через 2 привезут
недели 3-4, не меньше. Благо, сейчас можно выбрать доставку с помощью ePacket, ей обычно дней за 8-9 приходят.
#23 Silwer , 18.07.2016, 18:17
Sublbaby, отличный обзор, о звуке в сравнении с первым Монк в точности передали мои впечатления. Но я, если честно, больше 8,5 не поставил бы, из вредности. Не люблю когда под соусом новой, улучшенной модели, продают пусть не фуфло, но по сути проходняк. Хотя за эти деньги конечно можно понять и простить, но осадочек то останется.))
#24 cybr4rm , 18.07.2016, 18:40
egor25, на плеере golov17 отписался, что звук идентичен у прозрачных и Darth.
#25 Sublbaby , 19.07.2016, 09:25
Silwer, спасибо. Я тоже хотел оценку пониже сделать вначале, но все же стараюсь выставлять средневзвешенную. Т.е. на прочие модели на рынке смотрю и в то же время подхожу с точки зрения не избалованного разнообразием слушателя.
#26 Audiofil75 , 23.07.2016, 20:35
Брал я Монки+,через две недели развалились,имхо лучше бы добавил и взял бы импинги
#27 alexei-1980 , 26.07.2016, 22:16
Пользую эти уши — за те деньги, что они стоят — писяю кипятком . звук гуд .
#28 игорь, 02.08.2016, 15:35
раскрученная продавцами ерунда-аналог копеечных наушников из подземных переходов эпохи 90х
#29 COOLERbyPSP , 07.08.2016, 02:05
FAREAL 64 Ohm и правда интересные уши. ИМХО — куда более сбалансированнее, чем Монк+ (а драйвер-то тот же).
Да и выглядят куда интереснее, особенно тех же MP Darth
#30 snake9x, 23.08.2016, 19:20
Как они в сравнении с kz ed9 ? Не видел на сайте обзора на apple earpods, как они по звуку лучше монков+ или хуже?
P.S. Музыку слушаю на смартфоне(lenovo k3 note), но думаю перейти на что то другое так как на слышны шумы и потрескивания на низкой громкости, думаю виноваты драйвера
#31 Кирилл, 16.09.2016, 19:17
хорошо что не купил у спекулянтов первую редакцию за дикие бабки. с ушами подружить их не удалось, вываливаются и не держатся. звук если прижать посильней к ушам великолепен, жаль они не на дужке.
#32 Ruslan, 22.09.2016, 23:04
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, где можно найти качественные амбушюры (подушечки) для Монков?
#33 Дмитрий , 23.09.2016, 08:27
Такие вроде хвалят.
#34 Ruslan, 23.09.2016, 21:30
Спасибо, Дмитрий!
#35 Stahlreich , 23.12.2016, 07:31
Звучат не плохо, но только если пальцами прижать к ушам. Без прижатия звук жидкий, мало низкочастотной составляющей.
#36 Sublbaby , 23.12.2016, 07:49
Stahlreich, да ладно? Вы их еще на стол положите и так слушайте. Потом расскажите, как они зазвучали. Не хуже ли колоночек компьютерных 🙂
#37 Stahlreich , 23.12.2016, 12:44
Я говорю о том, что моих ушах вкладыши не плотно садятся.
#38 Meloman , 23.12.2016, 15:39
Stahlreich, для исправления этого(в определенных пределах) и применяются поролоновые амбюшуры, они служат уплотнителями, фиксация зачастую становится лучше, как и звукоизоляция, соответственно и низов больше становится.
#39 Semen Semeni4, 02.05.2017, 10:10
По отзывам и описаниям звучат они намного круче. По факту: фигня.
Возможно дело в самих ушах: вкладыши для моих ушей все таки не очень подходят — предпочитаю внутриканальные.
Эти Монки для меня играют хорошо только если включены через усилитель и я их пальцами прижимаю к ушам. Но по комфорту для меня они как бесплатные наушники в самолетах — через 10 минут уши отваливаются.
Жду ЕД9, эти сразу уберу подальше на совсем уж крайний случай.
#40 Sublbaby , 02.05.2017, 11:07
Semen Semeni4, Вы немножко путаете. Эти наушники «по факту» отличные, и только по Вашему отзыву — фигня 🙂
#41 Semen Semeni4, 02.05.2017, 12:40
Sublbaby, отличные в чем? В качестве звука? Не спорю. Звук хороший: в них очень хорошо слышны огрехи мп3 и херовый мастеринг на wav’ах и flac’ах например.
Мои «но»:
1) басы появляются только при подключении к хорошему источнику. ну и в моём случае надо пальцами еще к ушным каналам прижимать.
2) сама форма, опять таки, для моих ушей, некомфортна. Уши реально болят после них.
Уже этого достаточно, чтобы сказать, что они «фигня». 🙂
Качество звука — не единственный параметр по которому следует оценивать наушники.
Ну и потом: «Внимание! Все изложенное на страницах этого сайта является субъективным мнением его авторов. Никакие аппаратные или программные замеры параметров звука при тестировании наушников, mp3 плееров, колонок и прочей аудиотехники не проводятся. В качестве анализаторов используются исключительно собственные уши, которые, как известно, у всех разные. Отнеситесь к этому с пониманием.» 😉
#42 Sublbaby , 02.05.2017, 13:06
Semen Semeni4, все в обзоре. Предлагаете скопировать обзор в комментарий? Наушники очень хорошие, корпуса — классика, удобнее которой еще ничего не изобрели в этом форм-факторе.
То, что лично Вам эта модель не подошла не делает лично Вашу несовместимость объективным фактом, а наушники фигней, как Вы об этом упорно пишите. Субъективизм чистой воды.
Ну а для чего Вы скопировали текст их шапки сайта я вообще не понял. Я Вам совсем не о Вашем негативном отношении говорил, а о Вашем приравнивании субъективного мнения к объективному факту.
#43 Semen Semeni4, 02.05.2017, 17:16
Sublbaby, выше моего первого коммента есть комментарий от человека у которого тоже самое, что у меня «Без прижатия звук жидкий, мало низкочастотной составляющей.»
В верхних комментариях тоже есть недовольные.
Да на том же самом Али хватает отзывов с негативчиком.
Могу уточнить: наушники хорошие (не отличные, а хорошие), при условии совпадения вашей ушной раковины с формой этих наушников и соответствующим источником звука. Во всех других случаях — фигня.
А цитату с шапки я привел к чему: до той поры пока не будет четких критериев оценки устройства, обзоры вообще можно писать под настроение. Солнышко светит, плеер хороший (не знаем какой, но хороший) — ооооо, какие классные наушники. Идет дождь, плеер вчерашний другу отдал — поэтому включим ноунейм-китайца — фу, звук гавно(((
Сам обзор субъективен. 😉
Я высказал свое наблюдение, которое как оказалось, не особенное. Спорить бессмысленно. Каждый останется при своем мнении.
#44 Silwer , 02.05.2017, 17:27
Сёма, ты когда покупаешь обувь на размер меньше в появлении мозолей тоже магазин обвиняешь? О чем речь вести, если твоё ухо конструктивно не подходит к вкладышам. Таких людей полно, они слушают внутриканалки и радуются жизни. Чего и тебе желаю. А свою обиду прибереги для действительно плохих наушников, а эти не трож, они хорошие. Поверь мне.)
#45 Sublbaby , 03.05.2017, 09:26
Semen Semeni4, недовольные наушниками пользоваться просто не умеют.
Что касается написания обзоров, то приведенная вами схема не более чем ваши личные домыслы. Я тестирую наушники и пишу обзоры совершенно иначе. Хотя бы в той части, что отслушиваю их на самых разных устройствах, которых у меня богато.
#46 Semen Semeni4, 03.05.2017, 15:11
Я вообще не понимаю к чему этот разговор, правда)
Я написал своё мнение. Оно точно такое же как обзор этих наушников: субъективно!
Кто хочет купить эти «уши» возможно прочитает всю ветку комментов, увидит его и примет к сведению, что кому-то они не так чтобы понравились. Всё. Не ищите истину — её тут нет. 😉
#47 Богдан, 24.05.2017, 18:57
Доехали наконец и до меня,сегодня забрал.Ну что сказать ,я в полном восторге!)Спасибо Вам за такие хорошие обзоры!Буду заказывать Qian 25 посмотрим как они себя покажут.
#48 Survivor , 17.06.2017, 12:47
Получил Ve Monk и Qian 25. Сравнивал с Pioneer CE521 перетыкиванием при прослушивании дискографии коллектива Seefeel (шугейз с эмбиентом) на плеере Cowon m2 эквалайзер Techno. ПионерыК на первом месте однозначно, монки на последнем, в отличии от кианов звук не понравился, какой-то безликий, разве что радио слушать. Возможно больше подойдут для другой музыки.
#49 Survivor , 17.06.2017, 16:46
P.S. Поставил на монки амбушюры — заиграли гораздо лучше. Возможно правда дело в размере, мои пионеры больше, а эти без амбушюр едва держатся в ухе. В принципе наушниками доволен, сравнил со всякими филипсами-панасониками — те и близко не стояли, но Pioneer CE521 это, ребята, вещь ^_^
#50 Survivor , 17.07.2017, 17:59
Расслушался — наушники просто вещь, слушаю только в них. С учетом цены имхо оптимальный вариант. Думал купить еще наушники, для разнообразия, теперь сомневаюсь — нужно ли (хотя на Али Fengru DIY EMX500 в корзине лежат ^_^).
#51 Ruslan , 26.11.2017, 13:47
Sublbaby,а где обзор на ютубе на ве монк плюс слабо да
#52 Ruslan , 26.11.2017, 13:48
и не делайте вид что не вкурсе про мой коментарий оповещение то увас есть.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Новые комментарии
— Нет, не было. Но скоро по этому поводу выйдет видеоролик и станет понятно почему так 🙂 («Hidizs AP80 Pro в титановом корпусе»)
— спасибо за обзор, но, может, не нашел, а обзор обычного АР80 был? Потому как хвалят, как и ибассо.. в купе с HiFiMan. Не могу никак решиться после Х3 Фиио.. Продал его почти сразу. Недавно послушал Cowon Plenue D.. Теперь пытаюсь найти китайский аналог по внутренностям.. хотя, может, не только в Цапе дело? всех благ. («Hidizs AP80 Pro в титановом корпусе»)
— Наконец-то пришел мой FiiO M3K. 2,5 месяца шел по России, фантастика! Думал уже все.
От бюджетников отличается сильно. Аппарат, конечно, классный. Я очень доволен. И пришел как раз тогда, когда в Walnut полетел вход наушников. Работал все время на излом в кармане джинсов. Пропадает/появляется один канал. Пробовал паять на плате, но, похоже, внутри самого входа. Не знаю, где бы такой найти и припаять заново. К старым привык уже, бросать не собираюсь.
Так что советую у кого начальные бюджетники приобрести M3K. Не пожалеете. Слушаю с Superlux HD668B. С другими пока не пробовал. («Fiio M3K | На пути к успеху»)
— Ужасные наушники.
Во-первых, объём. Его нет. Единственное что есть объёмного — это гудение баса «где-то вокруг», занимающее примерно 30% звука. Именно гудение, а не звучание. Остальные 70% сконцентрированы в центре, и объёма у них нет.
Во-вторых, частоты. Высокие звучат как-то глухо, а середина провалена неизвестно куда. Включаешь композицию «Starchild» Томаса Бергерсена — и барабаны, начинающиеся примерно на 1 минуте, практически не слышно. Да, всё настолько плохо. Кроме электроники больше ни на что не годятся.
Ну и в-третьих, удобство. Тут всё тоже невесело. Через час гарантированно болял уши, особенно часть над ушным каналом.
Никому не рекомендую. («Remax 100H. Обзор гарнитуры.»)
— Специально зарегался, что бы оставить здесь коммент.
Во первых про насадки. Они отличаются, 3 пары обычных в отдельном упаковке и 2 пары по типу SpinFit с гибким звуководом. Одни из них надеты, а вторая пара в отдельном пакетике.
По звуку!
Если эти наушники у вас сели в уши, то звук будет отличный! Да, звуковод несколько коротковат, но это решается в том числе комплектными насадками (которые с гибким звуководом), хотя сам я пользуюсь другими.
Хороший глубокий бас, нормальная (почти не утопленная) середина и умеренные, но достаточно детальные высокие, без запилов и сибилянтов. Звучание за эти деньги очень хорошее! Хорошо сбалансированное и с хорошим басом, который может в саббас. Наушники достаточно чувствительные и с хорошим запасом громкости.
Есть уже TFZ T2 и если сравнивать с ним, то у 03 чуть меньше баса (ощутимо, только если сразу после 03 послушать Т2, а без сравнения не заметите) и умеренные верха. У T2 есть пик на ВЧ (8 кГц) и его очень даже слышно и он бывает навязчив. У 03 ничего такого нет, очень комфортные высокие частоты. («Обзор наушников BLON BL-03»)
Источник