Обзор недорогих наушников закрытого типа Superlux HD 661
На сегодняшний день выбор недорогих и качественных наушников очень популярная тема. Рынок просто переполнен некачественными поделками, которые внешне и на бумаге выглядят очень даже неплохо, особенно это касается китайской продукции. В поднебесной настолько много компаний, которые выпускают аудиотехнику, что порой можно запутаться и получить совсем не то что ожидаешь. Сегодня у нас достаточно интересный образец Superlux HD 661, который обитает в бюджетном сегменте и имеет некоторые приятные особенности. Так давайте разберёмся, стоит ли внимания это устройство и может ли оно конкурировать с другими представителями бюджетного сегмента.
Для начала посмотрим на сводную таблицу с характеристиками:
| Вид | полноразмерные, закрытые |
| Тип | динамические |
| Диапазон воспроизводимых частот | 10 — 20000 Гц |
| Чувствительность | 102 дБ/мВт |
| Импеданс (номинальное сопротивление) | 68 Ом |
| Диаметр мембраны | 40 мм |
| Тип крепления | оголовье |
| Разъем наушников | mini jack 3.5 mm |
| Форма разъема наушников | прямой |
| Переходник 6.3 мм в комплекте | есть |
| Длина кабеля | 3 м |
| Длина удлинительного кабеля | 1 м |
Теперь перейдём к первому, что видишь после получения устройства, это упаковка.
Упаковка и комплектация
Superlux HD 661 упакованы в обычный картонный бокс с пластиковым прозрачным вырезом, через который можно увидеть половинку наушников. В упаковке нет ничего примечательного, материал очень ненадёжный в купе с хлипкой конструкции не защити устройство от царапин и поломок при экстремальных условиях доставки. Мне коробка пришла с небольшими повреждениями, но на внутреннем содержимом это не отразилось.
На задней стороне характеристики устройства, сверху пластиковая вставка, которая позволит подвесить коробку на витринный штырёк.
Само устройство крепко фиксированно на пластиковой подложке, при тряске не отваливается. Упаковка достаточно скудная, а вот с комплектом всё намного лучше. Дополнительно к наушникам положили:
- Красный мешочек для переноски (материал приятный на ощупь и присутствует затягивающий шнурок);
- Два провода jack 3.5 мм разной длинны (1м и 3м);
- Переходник на 6.3 мм и крепление для него (На первый взгляд достаточно качественный, проверить не довелось);
- Разнообразная документация (инструкция на Английском и Китайском);
Обобщив всё сказанное, мне не понравилась упаковка, но порадовал комплект. Провода выглядят надёжно, но реальное время жизни покажет продолжительная практика. Теперь давайте поговорим о внешнем виде гаджета.
Внешний вид
Корпус устройства выполнен из скользящего пластика лилового цвета, с поролоновыми вставками. Все остальные элементы чёрного цвета. Сама конструкция фиксированна и подогнать под разный размер головы не получится, мне по размеру подошло, но это не значит, что подойдёт всем. На верхней части имеются две мягкие вкладки, которые избавляют от дискомфорта при качании твёрдой поверхности с головой. Сами чашки (две боковые части) выполнены из пластика и выглядят достаточно симпатично. Крепления не шатаются и выглядят надёжно, амбушюры приятно ложатся на ухо и обеспечивают высокий уровень звукоизоляции.
Обобщив сказанное, внешний вид на 4/5. Внешне устройство выглядит неплохо + имеет достаточно большой выбор цветов при покупке. Однозначным минусом является отсутствие подвижного механизма для фиксации, зато это компенсируется вполне приятными материалами и высоким качеством сборки. Амбушюры порадовали, звукоизоляция на высоте, ложатся на ухо очень хорошо.
Звук и эксплуатация
Я не эксперт в технике такого рода и звучание по спектру разложить не смогу, но попользовавшись Superlux HD 661 я однозначно могу сказать, что звук неплохой, но местами могло быть и лучше… Начнём с самого низу, басы есть, даже чувствуется объём, но серьёзные треки в полной мере не раскачает. Для теста помимо моих повседневных плейлистов слушал популярные тайтлы XZibit, Snoop Dogg, Каста (в Каста — Вокруг Шум совсем как-то плоско получилось).
Средние частоты в полном порядке, всё чисто даже на максимальной громкости и позволит насладиться большинством поп исполнителей во всей красе. Depeche Mod, Imagine Dragon, Coldplay звучат отлично, тут однозначно зачёт. Высокие частоты намного лучше басов, звучат лучше чем на некоторых наушниках с намного более большим ценником.
Во многих обзорах данное устройство называют практически лучшими наушниками за свою цену, да, они однозначно неплохо звучат, но точно не лучшие. Для галочки представлю мутную АЧХ:
Теперь перейдём к общим впечатлением от эксплуатации, как я уже писал, сборка очень качественная, сидят наушники очень хорошо. Через продолжительное время на голове амбушюры не вызывают дискомфорта, как у меня было с некоторыми наушниками закрытого типа. Двух кабелей на 1 и 3 метра хватает практически на все сценарии использования, мешочек так и остался лежать вместе с бумажками в коробке, я обычно не использую чехлы для техники.
Выводы
Подведя итоги, Superlux HD 661 неплохие бюджетные наушники, для наглядности я выделил их плюсы и минусы:
Мне устройство понравилось и я рекомендую его к покупке, но есть множество достойных конкурентов за похожий ценник, выбор остаётся за читателем.
Источник
Superlux HD-669: то, что надо
моя рекомендация к покупке: ДА!
С месяц назад у меня окончательно развалились старые, верой и правдой служившие порядка 20-ти лет мониторные наушники Philips SBC HP-890, которые нынче не производятся. Словами не передать то, что я почувствовал; впечатление, будто друга потерял. Сколько часов отслушано. Замену искать было надо — посему я, с изрядной долей скептицизма, полез читать характеристики и отзывы, смотреть многочисленные обзоры наушников различных фирм. У меня за всю жизнь было довольно много «ушей», но только последние удовлетворяли потребности — остальные не выдерживали никакой критики, будучи приобретёнными за немалую цену. Вероятность купить очередного кота в мешке была довольно высокой, и вот мне на третий день изысканий попалась подозрительная фирма Superlux с их наушниками HD-669. Цена была заманчива, настораживала куча восторженных отзывов. Затем я набрёл на более-менее профессиональный обзор, где автор также восторгался качеством означенных «ушей» и честно, «на пальцах» показывал, что Superlux — качественный китайский клон AKG.
В общем, после долгих раздумий, я решился на приобретение этого чуда — и, забегая вперёд, скажу — не прогадал. Впрочем, модель имеет и ряд пользовательских недостатков — но обо всём по порядку.
Поставляется прибор отлично запакованным — не придерёшься. Толстенный картон, без особенных наворотов типа прозрачных вставок (кстати, ненавижу подобное). В нашем городе их продают задорого — с доставкой из Москвы обошлись дешевле. Хоть и пришлось поволноваться — всё пришло в целости и сохранности.
Внутри всё намертво прикручено. В комплекте — два шнура (1м и 3м), мешок для переноски и переходник на «джек» с «мини-джека». Наушники очень лёгкие (235гр) — на треть легче старых «филипков». Заявленные характеристики: закрытые полноразмерные мониторные наушники (неодимовые магниты) с диапазоном 10-30000Гц, чувствительностью 98дБ и импедансом 56Ом. Последний параметр говорит о том, что наушники предназначены для втыкания в микшеры (или приличные звуковые карты); убогие усилители смартфонов-плейеров и прочей подобной «братии» могут их «не раскачать» (впрочем, бывают исключения, о чём говорят многочисленные отзывы). Я же совершенно не задумывался об убогих усилителях, поскольку изначально планировал подключать наушники к микшеру в своей домашней студии — и никуда более.
Вероятно, мешок предназначен для тех, кто всё-таки чувствует в себе силу джедая и втыкает мониторные наушники в смартфоны, разгуливая на открытом воздухе. Мне трудно представить себе человека с такими «ушами» на улице; это должно быть крайне неудобно. Кстати, по поводу «закрытости» Superlux HD-669: на мой взгляд, не очень-то они и закрытые. Звуки извне достаточно хорошо прослушиваются (конечно, не так, как совсем без наушников, но всё же). Меня это не огорчило по понятным причинам: в домашней студии — тишина. Предыдущие наушники относились к категории «открытых» — так вот, особой разницы я не услышал.
Шнуры подключаются через разъём, отходящий от левого уха. Разъём стандартный (что крайне радует), подключать можно любые кабели. Со шнуром длиною в метр я сразу не подружился: коротковат (хотя изначально думалось, что сойдёт, поскольку микшер располагается от меня совсем близко). Однако, решил всё-таки использовать трёхметровый: с ним свободы куда больше. Сами шнуры немного «дубовые»; у предыдущих наушников кабель был мягче. Если задеваешь шнуром одежду — противный шебуршащий звук отлично передаётся в левое ухо. Жаль, что не могу использовать старый шнур — там нестандартный разъём (спасибо «филипку»). В общем, качество шнуров у Superlux HD-669 сходу не радует (что, впрочем, не сказывается на их электрических характеристиках). Вообще, меня напрягают эти «подключения к ушам», но за много лет привык — у «филипка» никогда ничего не отваливалось, несмотря на то, что фиксатора не было предусмотрено. Надеюсь, и тут проблем не будет.
Переходник традиционно позолоченный (хотя, позолоченный ли? кто ж его знает). Удивило, что без резьбы; впрочем, с разъёмом на шнуре очень плотно сидит. Нужность резьбы лично я ставлю под большой вопрос: кто в здравом уме дёргает туда-сюда шнур, вставленный в микшер? Сам точно не вывалится, если не помогать.
В инструкции забавный ляп. Нарисовано так, что можно подумать, будто для подстройки под голову надо дёргать подушки, которые прижимаются к голове. На самом деле, вытягиваются только сами наушники на кронштейне — и то с довольно диким усилием и боязнью поломать прибор. Дешево, сердито — зато никаких хитрых вытягивающих пружинок или пластинок, которые вечно ломаются. Голова у меня большая, пришлось оттянуть наушники на максимум, после чего они очень плотно и комфортно сели.
Кстати, «подушки» я оценил — действительно, удобно. Нет ощущения «коромысла через всю голову». Хотя и не сказать, что поначалу совсем не чувствуются — но, вкупе с лёгкостью самих наушников, забываешь о них довольно быстро.
Вообще, исследуя конструкцию наушников, не нашёл в ней «слабых» мест. Вряд ли что-то отвалится в обозримом будущем, если усиленно не помогать. Разве что протрётся материал на подушках или амбушюрах. Но «болезнь филипса» (крошащийся пластик шарнира) им точно не грозит.
Поначалу показалось, что наушники придавливают раковины, но за четыре первых часа прослушивания могу сказать, что уши почему-то не устали. Сам не знаю, в чём секрет. Кстати, от степени прижатия амбушюр к ушам зависит «мясистость» баса. Чем плотнее — тем лучше. Возможно, раковины не устают из-за довольно толстого поролона, которым закрыты диффузоры наушников.
Амбушюры сменные, что радует и напрягает одновременно. Я бы предпочёл не менять их никогда, но сделаны они из какого-то кожзаменителя — возможно, начнут истираться. Кстати, что удивило: не потеют уши. Нагреваются, но не потеют. Довольно странно для кожзама. Сами «лунки» для ушей маловаты в моём случае; раковины «плотнячком» входят — но, повторюсь, почему-то дискомфорта это не приносит.
Традиционный геморройчик с креплением шнура к наушникам. Придумали какую-то финтифлюшку. Финтифлюшка подозрительна тем, что, будучи надетой, потихоньку «прожёвывает» мягкий резиновый вывод из наушников, когда шнур колеблется туда-сюда.
По итогу, я решил финтифлюшку отцепить. Кабель и так довольно плотно сидит в разъёме, а у меня нет привычки убегать от микшера с наушниками на голове. Кстати, при использовании финтифлюшки в последнем случае, можно что-нибудь и оборвать. А так — шнур просто вылетит из наушников — и, скорее всего, с ними будет всё в порядке.
Superlux HD-669 отлично легли на старую подставку от Philips SBC HP-890 — будто родные. Жаль, что в комплекте нет фирменной подставки — явно была бы нелишней.
Переходим к главному — звуку. Как только я пустил в Superlux HD-669 один из своих треков — то понял, что прощу этим наушникам всё. Вообще всё. Я понял, что все хвалебные отзывы были написаны не просто так. Отличный, даже потрясающий звук, без всяких эквалайзеров — «в линию», как и полагается мониторным наушникам. В сравнении со старыми «филипками», Superlux даёт более внятный звук с чётким верхами и «мясными» низами. Верхи даже показались мне сначала очень агрессивными — но через полчаса я привык и понял, что, скорее всего, предыдущие наушники «глушили» ВЧ, изрядно приучив меня к мягкому звуку. Бас у Superlux HD-669, несмотря на свою плотность, не долбит лишней энергией и просто показывает то, что имеется в треке. Я не смог снять Superlux HD-669 при первом прослушивании в течение четырёх часов, и едва ли не плакал всё это время. Не скажу, что мне разом захотелось «перемикшировать все треки», но я понял, что отныне мне будет куда легче заниматься сведением — и его можно будет делать целиком в наушниках, подключая мониторные колонки разве что для финального контроля. Удивительно, но и после четырёх часов мои уши не устали от звука, как это было с «филипками». Хотелось слушать и слушать дальше.
В интернете гуляет такая картинка АЧХ у Superlux HD-669 в сравнении с Sennheiser HD 280 Pro. Вообще, когда речь заходит об АЧХ — часто приходится сталкиваться с банальным враньём. Судя по всему, в случае с этими наушниками, никакого вранья нет. АЧХ неидеальна, но выглядит лучше, чем у модели именитого производителя, стоящего в два с половиной раза дороже (40$ против 100$). Нет сомнений, что это лучший выбор за свою цену — пускай и чисто китайский. Мелкие пользовательские недостатки с лихвой компенсируются отличным звуком.
©2018, Анатолий Савенков
опубликовано: 13.12.2018
| ◀ предыдущая статья Гарнитура KOSS SB40: несбалансированный «франкенштейн» | следующая статья ▶ Закрытый фазоинвертор: когда и как |
| просмотров: 705 | глас народа: +11 / -0 голос будет учтён Комментарии
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||