Наушники со встроенными цапами

Aero Digital Earphone by Zorloo | наушники с micro usb и встроенным цапом.

Всем привет. У меня сегодня на обзоре необычные наушники, звучать они будут именно так — как задумал производитель. Дело всё в том, что в блоке управления находится встроенный чип ESS от Sabre. Что-то похожее можно наблюдать в игровых гарнитурах, где как бы уже встроена своя звуковая карта.

Характеристики:

Максимальное разрешение: 24/48.
USB Audio: Class 1.
Цап: Sabre 9018Q2C.
Усилитель: встроенный в цап.
Кнопки регулировки: есть (+ -, плей/пауза).
Соединение: Micro USB (или Type C, на выбор).
S/N: 105dB.
THD: 0.01%.
Излучатель: один динамический, 14.8mm).

Коробка из тонкого картона, наушники совместимы с Android устройствами.

На обратной стороне указаны все фишки и особенности:

Комплектация указана сбоку:

Положили дополнительные, пенные насадки Comply, они лишними не будут:

Внутри коробки лежал жесткий чехол-кейс на молнии.

Весь комплект выглядит следующим образом:

Здесь есть переходник с Micro USB на обычный USB, можно подключить их как к компьютеру, так и к смартфону.

Инструкция на английском языке, всего 4 странички.
Насадки Comply (T-500) в тему, так как с посадкой есть определенные проблемы, об этом позже.
Обычные амбушюры — силиконовые, мелкие-средние-большие, ничего особенного, как у дешевых наушников.

До блока управления кабель сделан в виде лапши, после блока управления — скругленный. Форму он практически не запоминает, путается редко.

Так выглядит сам micro usb:

Роль делителя выполняет блок управления (пластиковый пульт), здесь три кнопки управления. Управление по классике, регулируем громкость и останавливаем/возобновляем воспроизведение. Двойное нажатие срабатывает если что.

Расстояние от наушников до пульта — весьма приличное, он будет висеть на уровне «чуть» выше живота.

Далее я без особых усилий разобрал всё это дело:

Плата кстати удерживается с одной стороны, чтобы её извлечь нужно потянуть немного вверх.
Всё самое интересное находится на другой стороне:

Цап Sabre 9018Q2C:

Ну и еще вот такой чип:

Дальше идут металлические корпуса, уж очень они мне напоминают наушники от компании Whizzer (A15 например).

На корпусах размещён логотип Zorloo, провод не имеет заущины, но имеет плавный изгиб для заушного ношения. Если приблизить фото, можно заметить трещинку на оплётке.

С другой стороны у нас два компенсационных отверстия и разметка L-R. Звуковод мне показался коротким, он прикрыт очень тонкой металлической сеточкой.

Корпуса собраны хорошо, покрытие такое скорее матовое и гладкое.

Диаметр звуковода: 6 миллиметров. Размер корпусов: они здоровые, и конкретно в мои уши толком не сели.
Кабель у этой модели сменный, но это не MMCX, обычный провод MMCX сюда не подходит.

С подключением всё оказалось проще некуда, так как драйвера не потребовались.
В паре с телефоном Xiaomi Redmi 3 Note Pro наушники работают хорошо, стабильно.
На компьютере определяются следующим образом:

Разрешение 48/24, это максимум:

В плеерах уже будет доступен режим Wasapi, ну а в Asio смысла просто нет:

Теперь о посадке, о наболевшем. Пришлось помучиться, родные насадки всех размеров — сразу в топку. Comply подошли, но все равно шумоизоляция так себе. Подобрал Spinfit CP145, самого большого размера (с черным стержнем), вот только с ними я получил нормальную шумоизоляцию. При этом корпуса в ушах сидят как попало, немного выпирают и смещаются. В общем конструкция корпусов мне не понравилась, звуковод короткий, а сами наушники просто огромные.

Звук.
Чувствуется сразу же, что цап вносит свои коррективы в звучание. Я бы сказал так, фирменное звучание бюджетной сабры (не так много баса, звук скорее нейтральный и кристально чистый). Положительные моменты: запас громкости приличный, отсутствует фоновый (заметный) шум. Если сравнить с простыми наушниками, по звуку это уровень гибридных моделей в диапазоне 30-40 долларов, а наценка видимо идёт уже за встроенный чип.

Баса не так много, но он качественный и быстрый. По количеству примерно как у наушников Tin Audio T2, Hifiman RE400, то есть даже меньше положенного, меньше среднего, для меня — мало. Средние частоты не завалены, достаточно детальные и яркие, с хорошей передачей вокала и сцены. Сцену не назову объёмной, она широкая, но в глубину скорее плоская.

В общем получаем звук уровня Tin Audio T2, но с немного упрощенными ВЧ, разрешение высоких частот оставляет желать лучшего.

Как-то так, подробнее описывать смысла не вижу. Наушники спорные, вряд ли они заинтересуют читателей. Спасибо за внимание.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

Источник

Портативные ЦАП’ы для смартфонов: звук Hi-Res для всех!

ЦАП’ы — цифровые аналоговые преобразователи-усилители для смартфонов — это простой и современный способ повысить качество передаваемого звука на наушники. Вы сможете наслаждаться Hi-Res звуком на любом смартфоне. Портативные ЦАП’ы сделаны в виде адаптера к смартфону: USB-C или USB-Lightning (для iPhone). Внутри предусмотрена специальная микросхема преобразователь цифрового сигнала и небольшой усилитель для наушников. В зависимости от установленного типа DAC, а также от фирмы-бренда формируется цена. Есть неплохие представители USB DAC в пределах тысячи рублей, есть качественные подороже.

Один из самых интересных и популярный — это USB DAC iBasso.

В лоте есть две модели — iBasso DC01 (USB-C на audio 2,5 мм) или iBasso DC02 (USB-C на audio 3,5 мм). Оба варианта имеют короткий отрезок кабеля с USB-C разъемом для смартфона, а также стильный металлический корпус. Общая длина с кабелем не более 120 мм. Внутри установлен премиальный ЦАП нового поколения AKM4493, позволяющий получить поток 32 bit/ 384 kHz / DSD256x. Частотный диапазон: 20Hz-40kHz

Не менее популярный Hi-Res DAC — это HIDIZS Sonata HD второго поколения.

Представляет собой короткий адаптер с USB-C на 3,5 мм. Оба коннектора в алюминиевой рубашке. улучшенное качество звука форматов 24 бит/192 кГц. Есть возможность смены на адаптированную пошивку. Через адаптер USB-C на USB-A (в комплекте) можно подключить к ПК/ноутбуку/MAC. Предусмотрен вход типа 3,5 мм TRRS и поддерживает наушники с микрофоном. Отношение сигнал/шум: 114 дБ

Еще один интересный Hi-Res усилитель с микрофоном, на этот раз для iPhone — модель i1 (Fi 1123) от Fiio.

Представляет собой компактный адаптер с 3,5 мм (гнездом для наушников) и Lightning (для iPhone/iPad). Для управления воспроизведением предусмотрен пульт с кнопками. Сертификация MFI позволяет использовать со всем модельным рядом Apple iPhone/iPad. Обеспечивает вывод аудиопотока Hi-Res 48 kHz/192 kHz. Внутри использован кодек/ЦАП NAU88L25 от Nuvoton.

Буквально за 700 рублей можно приобрести недорогой USB ЦАП от Dodocool.

Это сертифицированный Hi-Res адаптер, который подойдет для компьютера, ноутбука или планшета, а также для смартфона с USB-C или Lightning. При выборе обращайте внимание на тип коннектора. Представляет собой небольшой пульт с кнопками для управления воспроизведением и гнездом 3,5 мм для наушников. Соответствует стандарту аудиопотока высокого разрешения (24 бит/192 кГц).

Это стильный и компактный портативный Bluetooth 5.0 ресивер на основе нового чипа от Qualcomm QCC 3008 с поддержкой APT-X LL. Используется неплохой ЦАП ES9118 SABRE. Для подключения к смартфону можно использовать NFC. Работает не только со смартфонами, но и с планшетами, компьютерами и ноутбуками через Bluetooth.

Еще один интересный ЦАП для для iРhone/iPad — это ЦАП S.M.S.L второго поколения.

Представляет собой компактный пульт с кнопками управления воспроизведением и гнездом 3.5 мм, и коротким отрезком провода с Lightning. Длина с учетом кабеля около 30 см. Внутри установлен кодек (ЦАП) Cirrus Logic CS42L42, который обеспечивает вывод аудиопотока высокого разрешения (24 бит/192 кГц).

Простая модель от Meizu на базе популярного ЦАПCS43131 от Cirrus Logic. Данный USB ЦАП предназначен для флагманов Meizu, но работает с любыми смартфонами, обеспечивая вывод качественного Hi-Res аудиопотока. Поддерживает декодирование до 32 бит/384 кГц PCM и цифровой аудиоформат высокого разрешения DSD64/DSD128 для воспроизведения музыки без потерь. Устройство обеспечивает динамический диапазон 120 дБ, при менее 0.0003% гармонических искажений в диапазоне.

Очень интересный беспроводной Bluetooth 5.0 портативный усилитель FIIO BTR1K. Предназначен для использования с проводными наушниками. Отличается встроенной функцией шумоподавления. Данный USB DAC представляет собой аудиоприемник (Qualcomm QCC 3005 APT-X LL Bluetooth) со встроенным микрофоном и с поддержкой NFC. В качестве ЦАП используется AK4376A DAC. Время работы от одного заряда около 8 часов.

Это качественный USB ЦАП c плетеным коротким кабелем. Есть возможность смены аудиофильских прошивок. Обеспечивает вывод аудиопотока Hi-Res 48 kHz/192 kHz. Отношение сигнал/шум в диапазоне: 114 дБ. Качественный металлический корпус разъемов обеспечит долговечность использования. Звук потрясающий.

А вот если вам нужен простой кабель-адаптер с USB-C на наушники, без лишних прибамбасов, то посмотрите в сторону аналогичного переходника от Ugreen. Это самый заказываемый адаптер на Али (более 5000 заказов). Адаптер представляет собой короткий отрезок кабеля в нейлоновой оплетке, с металлической рубашкой на разъемах. С одной стороны USB type C, а с другой стороны Jack 3,5 под наушники. Удобная штука.

Источник

Выбираем стационарный ЦАП с усилителем для наушников. Лучшие решения 2020 года.

Сегодня я расскажу о пяти наиболее интересных стационарных ЦАП со встроенным усилителем для наушников. Цена которых не сильно кусается, а звук порадует даже очень искушенного меломана. В двух словах, ЦАП — это та же профессиональная звуковая карта. Единственным отличием можно назвать лишь то, что карточка работает на воспроизведение и запись, а ЦАП — только на воспроизведение. Почему же тогда не взять звуковую карту? Очень просто, аналогичного уровня аудиоинтерфейс будет где-то в 2-3 раза дороже. Ну а поскольку записывать нужно лишь очень малому числу меломанов, ЦАПы сейчас безумно популярны. Еще бы, получить качественный Hi-Fi звук с минимальным вложением и максимальной отдачей.

FiiO K5 Pro

FiiO K5 Pro можно назвать самым недорогим из стационарных ЦАП от уважаемого бренда. Изначально линейка планировалась для подключения старших плееров FiiO и использования такой связки для прослушивания музыки на домашней акустике или наушниках. Однако задумка не успевала за скоростью прогресса и аппарат вырос в нечто большее — полностью стационарное решение для ПК с поддержкой всех современных ОС. Базируется он на чипе AK4493 и имеет, как говорится, полный «фарш» для включения в домашнюю аудиосистему. На выходе имеем RCA/6,35 мм/3,5 мм. На входе — USB-B/OPT/COAX/RCA.

LOXJIE D20

Моим текущим фаворитом является LOXJIE D20. Сейчас я использую их младшую модель и практически полностью удовлетворен звучанием как на наушники, так и на мониторы. В качестве ЦАП используется предфлагманский AK4497, а входы и выходы аналогичны решению от FiiO. На мой взгляд, это гораздо более качественный скачок в разрезе цена/качество, поскольку бренд неизвестный и не требует соответствующих переплат.

TOPPING DX3 PRO LDAC Edition

О TOPPING DX3 PRO уже много копий сломано. Наверное самое универсальное решение в своем ценовом сегменте с сочным музыкальным звучанием. ЦАП на борту AK4493, входы и выходы стандартные. Отдельно хочется указать просто нереально мощный усилитель на наушники, составляющий 1 Ватт. Порывшись, кто-то может конечно найти и мой обзор на это устройство. Однако, хочу предупредить, у меня была прошлая версия ЦАПа с другим видом усиления на наушники и без поддержки LDAC. Тут же мы имеем блютуз с LDAC, AptX и все остальное, что вам только может понадобится.

DAART Yulong Canary II

О канарейке слышали многие. DAART делают решения очень высокого класса, с соответствующим звучанием. Это, как вы уже поняли, второе поколение устройства. ЦАП здесь мобильный ESS9038Q2M и это накладывает свой отпечаток. Входы и выходы — как у всех. Поддержки блютуз нет. Аппарат уже давно и надолго стал всеобщим народным любимцем.

AUNE X1S 2020

AUNE уже имя нарицательное среди гигантов звука. Их модель X1S пережила третье перерождение и получила актуальный на сегодня мобильный ЦАП ES9038Q2M. Все входы-выходы на месте, блютуз ожидаемо нет. С канарейкой аппараты одного уровня с чуть различающимся звучанием. И я бы отдал предпочтения как раз AUNE, поскольку люблю звук пожирнее, а канарейка стремится к аналитичной мониторности. Очень хочу и его, но пока бюджет не позволяет.

Это и есть те пять ЦАПов, что давно присмотрел для себя лично и делюсь с вами. Каждый из них, несомненно, хорош и украсит не только домашнюю аудиосистему, но и мониторы PRO уровня. К тому же, все они имеют поддержку ASIO. А значит, подойдут не только для прослушивания, но и для написания музыки на любой из профессиональных DAW. Дополню, здесь я не учитываю варианты, собранные на коленке и из разнообразных конструкторов физиков-любителей. Только заводские решения от проверенных брендов.

Об авторе

Пожаловаться на комментарий

96 комментариев

Добавить комментарий

ЦАП здесь мобильный ESS9038Q2M и это накладывает свой отпечаток.

про телефоны, квадроеоптеры вообще молчу…

Вот и хорошо, что молчите, потому DJI Mavic Air запросто ловил перманентную остановку кулера с последующей экстренной посадкой и снимал панорамы с сильным несовпадением экспозиции отдельных кадров. У Mavic Pro больше половины экземпляров камеры мылили с одной из сторон, то есть объективы левой ногой собраны. Spark тупо падали во время полёта (хотя это пофиксили). У Mavic Mini клинит подвес. И т. д.

всё равно покупали DJI, ведь так, да?

Покупал? Да, но не совсем. Я бы с удовольствием взял Mavic Air в своё время, только нельзя было: проблемы-то не исправили. И на Mavic Pro смотрел, но увы, кривая камера — это неприемлемо.

МО США брали другие модели, менее проблемные.

потому что GoPro так и не смогли

Карма была изначально слабым продуктом.

Потому что всякие остальные 3D Robotics идут лесом

Я не знаю насчёт 3D Robotics, но последний Skydio умеет такое, что DJI и не снилось.

Scydio это у которого крошечная матрица, как у смартфона?

Ну так у всех консьюмерских DJI, кроме Mavic 2 Pro и Phantom 4 Pro, смартфонные матрицы. Да и дюймовые матрицы у тех нескольких моделей размером не поражают.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

для меня этот вариант сразу отпал бы…

Для вас все варианты тогда отпадают. Летающий APS-C — это уже совсем другие деньги, никак не для пентаксоводов, IMHO. Ну и размеры с весом там уже приличные.

А для того, чтобы раз в месяц снимать — дороговато…

Не все рождены летать. Некоторые рождены таскать на себе объективы :P.

Покупал? Да, но не совсем. Я бы с удовольствием взял Mavic Air в своё время, только нельзя было: проблемы-то не исправили. И на Mavic Pro смотрел, но увы, кривая камера — это неприемлемо.

Даже на фоне брака, DJI остаются стандартом — от «мавика» до «инспайра». Причём, не просто «стандартом», а при отсутствии известных кандидатов на альтернативу. В платформах выше DJI отраслевым стандартом по линкам управления и контроллерам — остальные всё ходят в «убийцах DJI»: ну это вроде «убийцы iPhone» такие — они каждый год новые, всё никак не могут отобрать хотя бы половину прибыли в сегменте, даже захватив рынок численно. С DJI и последнего не могут: в прошлом году 80% рынка в США и Канаде были за ними, а не «альтернативой».
Прочие же сидят по узким нишам, лидер в которых меняется по несколько раз в год и интересует только энтузиастов — что там у нас с гоночно-развлекательными, лучший дрон для ребёнка и начинающего, самый дешёвый дрон на бесколлекторниках и прочие.

МО США брали другие модели, менее проблемные.

Карма была изначально слабым продуктом.

Она НЕ позиционировалась слабым продуктом. Позиционировалась изначально «убийцей» и всё это вот. Потом пошли задержки, потом пошли проблемы, которые так и не были решены. То, что «не смогла» — так никто не смог за все годы.
Так же было с «роботиксами»: позиционировался «убийцей», а потом оказалось, что «открытая платформа» и потенциально неограниченные возможности софта элегантно сочетаются с отсутствием этого софта — его ещё надо было написать. После «роботиксы» из продаж девайс изъяли и начали его предлагать, как «решение» для коммерческого сектора. Но никто не впечатлился: да, «потенциал не ограничен». Только развивать этот потенциал за свои деньги и время никто не захотел, а покупали готовые «фантики».

Я не знаю насчёт 3D Robotics, но последний Skydio умеет такое, что DJI и не снилось.

Что они умеют такое, что не снилось, что вызвало резкий рост продаж, а компания стала богатой и знаменитой? Я первый раз слышу о них. По виду — очередная шляпа в стиле «парротов» с фиксированной камерой и электронной стабилизацией.
P.S. Посмотрел этого убийцу. Они вторую версию выпустили. Ну, то ж шляпа. Мелкая матрица, весь упор на «спортивную съёмку» и без продвинутого управления камерой. Там продвинуто управлять ибо и нечем особо.
И у «убийц» так же нет диверсификации и охвата рынка, сопоставимого с убиваемой DJI.
Я бы понял, если бы Вы привели примером Tarot — у тех хотя бы пытаются развивать тему летающих камер, хотя до DJI далеко. Но Skydio настолько нишевые, что о них поминать — неприлично св сравнении с DJI. И тоже — первый нагугленный ролик с крашем:
https://youtu.be/YCaMhBwMgHw
Не помогли камеры и все уверения о самоуправляемости с избеганием препятствий…

Даже на фоне брака, DJI остаются стандартом — от «мавика» до «инспайра».

Опять же, это только лишний довод в пользу китайского менталитета, если даже лидер постоянно дико косячит в самых массовых моделях.

Избранные профессиональные модели, прошедшие военные тесты. Это совершенно не показатель.

Она НЕ позиционировалась слабым продуктом.

Она им просто была.

И у «убийц» так же нет диверсификации и охвата рынка

Да нет у любительских DJI никакой диверсификации. Фотовидео квадрокоптеры — вот и всё их назначение.

Не помогли камеры и все уверения о самоуправляемости с избеганием препятствий…

Не было там уверений, что он умеет от проводов уворачиваться, Skydio прямо пишут, что не умеет, так что авторы ССЗБ.

Продвинутые квадрокоптеры — вещь нишевая в любом случае.

Кстати, сейчас вышли на с/х рынок дронов для химобработки.

Да мало ли куда они вышли. Самосбор зачах тупо потому, что DJI в любом случае оказывался дешевле. Ну и хорошо видно, как достигнута низкая цена. Чисто китайский подход.

на кой чёрт вообще они нужны

Затем что гораздо лучше.

Да мало ли куда они вышли. Самосбор зачах тупо потому, что DJI в любом случае оказывался дешевле. Ну и хорошо видно, как достигнута низкая цена. Чисто китайский подход.

Именно потому «фантики» с «мавиками» покупала US Army? Я не поленился, опять заглянул на пилотхаб. Может, внезапно, все отказались от DJI и пересели на что-то другое? Ну и да. На 5 страницах коптероводов Москвы, предлагающих услуги съёмки, обнаружил одного с сяомиевским дроном. Остальные — на «инспайрах», «фантиках» и «мавиках». Дальше смотреть не стал. Мне кажется, Вы ошибаетесь, ну или предпочитаете игнорировать действительность, если она в противоречии с Вашими убеждениями.
Куда DJI ни вышла, пока что — везде она сформировала рынок, которого не было до того. И задавала стандарты. Даже, внезапно, в области самосбора — те же F450.

https://pilothub.ru/
— поищите «гораздо лучшие» коптеры.

Именно потому «фантики» с «мавиками» покупала US Army?

Купили совсем немного, а в 2018 году наложили запрет (немного дырявый, и всё-таки) и начали двигаться в направлении собственных разработок.
Это такой же сомнительный аргумент, как и то, что DJI, оказывается, плохо делает селфи видео, а сяоми умеет обходить препятствия не хуже Skydio :D.

Купили совсем немного, а в 2018 году наложили запрет (немного дырявый, и всё-таки) и начали двигаться в направлении собственных разработок.

Не в 2018-м, а в 2017-м, но и потом покупали всё равно, потому что «мавики» светились периодически в руках ССО, которым запреты не в указ (и в 18-м и в 19-м их использовали в Ираке и Сирии, судя по фото- видео). И не немного, а вполне себе, а на рынке гражданских коммерческих коптеров, куда лоббисты добраться не успели ещё — в 2019-м DJI занимала 80% продаж и почти 100% — при муниципальных закупках и для гражданских служб. Не говоря о том, что кастомные специализированные сборки — они как минимум часто имеют опцией (по желанию клиента) — установку электроники DJI и их же видеоплатформ, что составляет бОльшую часть стоимости любого коптера.
И запрет имел чисто-политические мотивы. Что подтверждается тем, что коптеры продолжают закупать все, кто это может.
Ну и таки да: Вы не смогли на пилотхабе найти единомышленников, кто бы разделил Ваше убеждение, что DJI — это такие «как обычно хреновые китайцы»? Может там есть какие американские дроны? Как-никак, 2 года с первых запретов прошло у них там. Пора бы убийцу «мавика» и «фантика» выкатить хотя бы, если уж не «инспайров» и новенького DJI Matrice 300. DJI за два года уже проделала в своё время путь от «одной из» до лидера рынка. Где они, альтернативы из не-Китая? 3D Robotics, если что, за последние пару лет только что смогли уйти сами с рынка потребительских решений, так же ничем кончилась и «Карма» и ещё несколько прочих.

ну давайте мы поговорим о проблемах БМВ, Ауди и Мерседес…

Не надо передёргивать. У БМВ, Ауди и Мерседес и близко нет проблем подобного масштаба — которые бы делали автомобиль малопригодным для езды. Если же что-то подобное вдруг всплывает, то дефектные партии отзывают. DJI ничего не отзывал, в лучшем случае меняли по гарантии.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

о бэк фронт фокусе на кэноновских объективах

Для «бэк фронт фокуса» есть коррекция в тушке.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

о матрицах заляпанных маслом на Никонах

Это единичный серьёзный косяк, и Никон в конце концов просто менял затвор без лишних вопросов.

замена по гарантии — это не восполнение ущерба?

То есть игнорировать массовые дефекты у товаров из магазина — это нормально, и отзыв не нужен? Ясненько.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

для бэк и фронт фокуса коррекция появилась в тушках Кэнон не во всех и не так давно

Она появилась в 50D больше 11 лет назад, и это значит во всех. Всерьёз рассматривать тушки младше я просто не вижу смысла.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

Пентакс давно делает это во всех тушках…

Вообще фиолетово, что там делает Пентакс.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

продукция DJI просто не оставила конкурентов

Что ещё раз подтверждает исходный тезис. Даже у лидера рынка налицо китайский менталитет.

Возможно, выпилили, чтобы 7D на тот момент продвигать. В 70D вернули. В любом случае, это чистый маркетинг, а сдвиг АФ свойственен всем системам. Точно так же у Никона в младших моделях подстройки нет.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

среди моих знакомых никто не жаловался

Да мне без разницы, на что могли жаловаться ваши знакомые, меня волнует, на что могу жаловаться я.

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

что там по матрице вашего аппарата который уделывает мавика то?

Шта? Где я такое говорил?

Ответ 914431661943075@facebook на комментарий

такие штуки, как брак — как я и написал в самом начале, это болезнь роста. научатся — и очень быстро.

Первый Фантом семь лет назад был выпущен, а в октябрьском Mavic Mini всё равно клинит подвес. Это китайцы, у них менталитет такой.

МО США брали другие модели, менее проблемные.

но это модели DJI… и кстати, у меня несколько друзей используют и мавики и фантики — ни от кого из них не слышал о косяках.

у меня несколько друзей используют и мавики и фантики — ни от кого из них не слышал о косяках.

Значит, с вашими друзьями прокатило. Тем более что с фантиками оно проще — можно сразу купить укрепляющие планки для креплений моторов, чтобы замедлить разрушение, ну или защиту пропеллеров поставить.

Источник