Наушники с костной проводимостью это как

Рейтинг лучших наушников с костной проводимостью: беспроводные и проводные

Костные наушники позволяют слушать музыку или разговаривать по телефону и быть в курсе окружающей обстановки. А все потому, что звук в них передается через кости, а не посредством барабанной перепонки. Далее о том, как устроены наушники с костной проводимостью, и какие модели заслуживают внимания в 2021 году.

Что такое наушники с костной проводимостью звука

Есть 2 способа проводимости звука:

Здоровому человеку доступны оба способа, тогда как для людей с нарушениями слухового аппарата – только второй.

Костные наушники – устройства, которые функционируют на основе возможности воспринимать звук костным способом. В процессе звуковые волны преобразовываются в вибрации, которые приводят к колебаниям улитки среднего уха. Если говорить с медицинской точки зрения, то вибронаушники разработаны для людей с кондуктивной тугоухостью, когда повреждены структуры внешнего и среднего уха.

Конечно, такие наушники подойдут и для здоровых людей. При их использовании излучатели направлены в височную область. За счет этого уши остаются свободными, и пользователь сможет слышать окружающую обстановку (например, во время прогулки или бега на улице, когда требуется внимательность).

Подробнее о костных наушниках узнать можно в видео:

Обычные наушники не рекомендуется включать на большой громкости, т.к. возникает риск повредить слух. Но как обстоят дела с костными устройствами, ведь в них при воспроизведении звука барабанная перепонка не участвует?

В интернете гуляет пара мифов о якобы вреде костных наушников:

• вибрации, которые передаются через кости, способны их повредить;
• звук, полученный через эти устройства, влияет на работу мозга.

Официальная медицина эти мифы опровергла. Более того, при сравнении обоих типов наушников ученые выявили, что звуковые волны влияют на барабанную перепонку. Так что пользователи могут не переживать, их здоровье в безопасности. Исследование 2012 года это подтверждает.

Но чтобы не стать «глухим», костные наушники также не рекомендуется длительное время слушать на большой громкости.

Есть ряд производителей гарнитур с костной проводимостью. Из них лучшие это:

На что обратить внимание при выборе

Так как эти наушники знакомы далеко не всем, представляем короткую инструкцию по их выбору:

1. Способ подключения. По типу подключения костные гарнитуры бывают проводными и беспроводными. Вторые удобнее, т.к. не ограничивают пользователя в движениях. Они особенно нужны для активных людей. Аргументом против покупки беспроводных наушников является то, что их нужно периодически подключать к питанию.
2. Защита от влаги и пыли. Если планируется в наушниках заниматься спортом: бегать, плавать и т.д., то потребуется гарнитура с водостойким корпусом.
3. Размеры и вес. Эти гаджеты изначально имеют минимальный вес и размеры. Но чем легче устройство, тем комфортнее его использование.
4. Автономность. Если гарнитура беспроводная, желателен емкий аккумулятор. Для повседневного использования хватит 6-7 часов работы на одном заряде. Если же человек слушает музыку часто и везде, потребуется автономность от 12 часов.
5. Характеристики. Сюда относится диапазон частот, чувствительность и сопротивление. Первый параметр определяет то, звуки в каких частотах смогут воспроизводить наушники. Стандартным является диапазон 20-20000 Гц. Два других показателя влияют на громкость. Чем больше чувствительность и чем сопротивление, тем громче аксессуар.

ТОП-7: Лучших костно-проводимых наушников – (Рейтинг 2021)

№	МОДЕЛЬ	ОПИСАНИЕ	ЦЕНА
1	AfterShokz Trekz Titanium	Наушники с надежным корпусом и плотной посадкой;	5 990 руб.
2	AfterShokz Aeropex	Беспроводная гарнитура с высокой автономностью;	12 890 руб.
3	AfterShokz Sportz Titanium with mic	Недорогая модель с хорошим динамиком;	4 490 руб.
4	AfterShokz Trekz Air	Надежные наушники с высоким качеством сборки;	8 990 руб.
5	AfterShokz Xtrainerz	Эта Bluetooth-гарнитура имеет водонепроницаемый корпус и 4 ГБвнутренней памяти, поэтому не требует подключения смартфону или плееру во время плавания в бассейне;	12 900 руб.
6	AfterShokz Openmove	Накладные наушники с костной проводимостью. Подойдут для спорта и повседневного ношения;	8 400 руб.
7	Honor FlyPods Pro	Недорогие TWS-наушники с костной проводимостью звука на Алиэкспресс.	6 000 руб.

7. Honor FlyPods Pro

True Wireless-наушники с поддержкой голосового помощника YoYo и системой идентификации голоса, основанную на костной проводимости. Модель получила хорошее звучание для своего-форм-фактора, которое обеспечивают два 13-миллиметровых динамика.

Эти беспроводные наушники c костной проводимостью имеют сразу 2 микрофона: основной находится на нижнем торце, также имеется дополнительный для шумоподавления. Поэтому качественная связь на улице, в метро, общественном транспорте и других шумных местах обеспечена. Заряда аккумулятора хватает примерно на 3 часа, тогда как с кейсом гарнитура работает до 20 часов.

Источник

Наушники с костной проводимостью: как они работают, какие плюсы и минусы

В последние несколько лет именно полностью беспроводные наушники привлекают основное внимание общественности. Тем не менее, это не единственная беспроводная технология, которая действительно его заслуживает. На рынке также есть наушники с костной проводимостью, которые занимают отдельную нишу.

Они отлично подходят для спортсменов, которые занимаются на свежем воздухе, а также для пользователей с нарушениями слуха. Да, TWS-наушники точно будут править миром в ближайшие годы, но вместе с ними будут развиваться и модели, использующие костную проводимость. Давайте про них подробнее.

Содержание

Что собой представляют наушники с костной проводимостью

Наушники с костной проводимостью передают звук через скулы слушателя. Вместо использования барабанной перепонки, что предполагает распространение звуковых волн в воздушном пространстве, наушники с костной проводимостью посылают вибрации через челюстную кость, минуя среднее ухо.

Эта технология берет свое начало из слуховых аппаратов 20-х годов. Тогда Хьюго Гернсбак (Hugo Gernsback) создал ософон — слуховой аппарат, который использовал аналогичный механизм костной проводимости.

Тем не менее, до сегодняшнего дня он вышел за пределы сферы здравоохранения и медицины, чтобы начать использоваться спортсменами, которые занимаются на свежем воздухе. Технология дает возможность освободить уши, чтобы слышать происходящее вокруг и обезопасить себя от непредвиденных ситуаций.

Как работают наушники с костной проводимостью

Наушники с костной проводимостью направляют звуковые волны через череп слушателя, передавая вибрацию в кость. Через нее звук проходит прямо в улитку, избегая барабанной перепонки, молоточка, наковальни и стремени. Она провоцирует движение микроскопических волосков стереоцилий — особенных клеток, которые у любого позвоночного отвечают за работу рецепторов слухового аппарата. Они инициируют набор химический реакций, заставляющих нейромедиаторы стимулировать соответствующий нерв. Он направляет импульс в мозг, который интерпретирует эту информацию в звук.

Ключевое отличие наушников с использованием костной проводимости от традиционных моделей заключается в отсутствии необходимости занимать ушной канал и использовать барабанную перепонку, а также другие элементы до улитки. Поэтому это еще и отличный вариант для пользователей с нарушениями слуха.

Интересный факт: процесс костной проводимости объясняет, почему ваш голос для вас звучит куда ниже, чем для всех остальных. Дело в том, что кость лучше передает низкочастотные, а не высокочастотные звуки. Поэтому вы удивляетесь, когда слышите запись, на которой говорите.

Насколько хорошо играют наушники с костной проводимостью

Сложный вопрос. Если вы аудиофил, который ищет наушники с максимально качественным звучанием, то это не ваш вариант. Костная проводимость не предназначена для воспроизведения звука с высокой точностью.

Они заточены под то, чтобы ваши уши были свободны, и вы могли слышать происходящее вокруг. Очевидно, что качество воспроизведения наушников любого типа зависит именно от того, насколько хорошо они изолируют окружающий шум. Очевидно, что модели, которые этого вообще не делают, не могут похвастаться хорошим звуком.

Тем не менее, сложно сказать, что спортсмены, которые занимаются на свежем воздухе, действительно нуждаются в звуке аудиофильского качества. Куда важнее для них — возможность слышать окружение во время тренировок, прослушивая при этом любимые музыкальные записи, подкасты, аудиокниги и прочее. Суть наушников с костной проводимостью именно в этом.

Какие наушники с костной проводимостью достойны внимания

AfterShokz — наиболее известная компания, которая занимается производством наушников с костной проводимостью и контролирует внушительный сегмент подобных гаджетов.

AfterShokz Aeropex

Aeropex — флагманская модель компании AfterShokz. На фоне других она выделяется защитой от пыли и влаги по стандарту IP67. Это значит, что их можно погрузить на глубину до одного метра на срок до 30 минут. Тем не менее, это явно не те наушники, в которых можно плавать. Дело в том, что они не оснащены встроенным хранилищем, поэтому передавать звук на них все равно придется со смартфона. Стандарт защиты здесь нужен лишь для того, чтобы с наушниками не случилось неладное, если они упадут в бассейн, море или озеро.

У данной модели есть встроенный микрофон, который нужен для совершения голосовых вызовов. Время автономной работы соответствует норме для беспроводных наушников — около восьми часов непрерывного воспроизведения.

На их корпусе есть многофункциональная кнопка, которая предназначена для переключения треков и вызова голосового ассистента. Внутри наушников Bluetooth 5.0 — они стоят около 125 долларов.

AfterShokz Air

Наушники для тренировок стоимостью менее 100 долларов, которые характеризуются минимальными габаритами, а также наличием светоотражающих полосок. Последние делают спортсмена более заметным на дорогах во время вечерних пробежек.

Время автономной работы беспроводных наушников достигает шести часов. Они функционируют на базе протокола Bluetooth 4.2, из-за чего заряжать их придется немного чаще. Наушники защищены от пыли и влаги лишь по стандарту IP55, и погружать их в воду нельзя.

AfterShokz Titanium

Одни из наиболее доступных наушников с костной проводимостью, которые отличаются от вышеописанной модели использованием Bluetooth 4.1. Время их автономной работы находится на уровне шести часов. Они защищены от пыли и влаги по стандарту IP55.

Часто задаваемые вопросы про наушники с костной проводимостью

Насколько безопасны наушники с костной проводимостью?

Есть вероятность, что даже больше, чем традиционные вкладыши, которые необходимо вставлять в ушной канал. С ними внутри уха не застрянет силиконовая амбушюра, не появится инфекция. Более того, о чем уже говорилось выше, наушники с костной проводимостью более безопасны при уличном использовании. Вы будете слышать все происходящее вокруг вас, поэтому не попадете в опасную ситуацию.

Могут ли наушники с костной проводимостью вызвать потерю слуха?

Да, как и любые другие модели. Несмотря на то, что они не взаимодействуют с барабанной перепонкой, они все еще влияют на стереоцилии, которые негативно относятся к слишком громкому звуку. Если злоупотреблять им, пользователь может перестать слышать верхний частотный диапазон.

Могут ли наушники с костной проводимостью вызвать головную боль?

К сожалению, головную боль могут вызвать любые наушники. Даже небольшое давление в течение продолжительного времени может стать причиной головной боли. Все зависит от манеры вашего использования, но владельцы наушников с костной проводимостью замечают, что неприятные ощущения в них появляются не чаще, чем при использовании моделей с традиционным принципом действия.

Можно ли носить наушники с костной проводимостью вместе с очками?

Да, это может быть не так удобно, как без них, но вполне возможно.

Плюсы и минусы наушников с костной проводимостью

Преимущества:

• отличный выбор для пользователей с нарушениями в работе барабанных перепонок;
• хорошее решение для спортсменов, которые тренируются на свежем воздухе.

Недостатки:

• сравнительно невысокое качество звука за счет отсутствия даже минимального шумоподавления;
• перед началом использования наушники с костной проводимостью лучше попробовать, ведь их посадка может быть неудобной.

В итоге, наушники, которые используют костную проводимость, — отдельное направление, которое имеет право на жизнь, но подходит не под все ситуации и вообще не всем. Их точно оценят спортсмены, но поклонники качественного звука вряд ли будут довольны им, сидя дома или в офисе.

При работе над статьей использовались материалы Android Authority и SoundGuys.

Источник

Костная проводимость в кругу меломанов: от истоков до наших дней

Добрый день, уважаемые читатели. Сегодня хотелось бы рассказать вам о таком феномене, как костная проводимость звука. Рассуждения о подобного рода гарнитурах в сообществах аудиофилов негласно считаются в известной степени дурным тоном, однако из песни слов не выкинешь.

Проблема снисходительного отношения к наушникам с КП отчасти заключается в том, что под них все еще толком не сформирована своя категория. Рынок «Bone Conductions» лишь к 2024 году должен перешагнуть отметку оборота в полмиллиарда долларов. Таким образом, наушники с костной проводимостью при сравнении неминуемо сталкиваются с классическими моделями, а не со своими собратьями по технологии.

Другой момент: как мне указали, отчет, из которого я заимствовал цифры, несколько занижает значения. Тут я сошлюсь на своего ближайшего друга Леонида, который работает со многими крупными брендами электроники, а потому имеет доступ к их цифрам.

По его словам, оборот только одного из брендов — Aftershokz, лидера текущего рынка наушников с костной проводимостью — за 2018 год как минимум покрыл всю отчетную цифру, а стало быть на другие бренды из документа не пришлось никаких продаж.

Впрочем, этой гипотезе тоже можно верить. Я, например, последние упоминания о наушниках с костной проводимостью от Panasonic встречал года три назад, но без особого позиционирования их в ассортименте.

Иными словами, на текущем рынке по сути есть один игрок, который противостоит обычным наушникам и получает все оплеухи от слушателей. И не всегда справедливо. Например, если бы мы имели с десяток крупных имен, то они спокойно бы сопоставлялись между собой, не влезая в основной рынок — и все было бы чинно-благородно.

Что думают читатели Stereo

Прошел год с последней более или менее основательной беседы на портале, где обсуждались кое-какие тонкости. Мнения не то, что бы поделились, но из комментариев наиболее точно передающим, чего вообще стоит ждать от таких гарнитур, я бы назвал этот.

Здесь автор достаточно точно попал в определение, которым я сам бы наделил эти наушники — они, скажем так, жанровые. То есть восприятие качества звука сильно разнится в зависимости от того, что конкретно играет.

Полагаю, что подобная ситуация характерна для любых излучателей звука. Безусловно, неплохо было бы иметь некие эталонные наушники, с которыми можно было бы сравнивать весь рынок, но пока — увы.

Чаще же всего негативные отзывы, которые я встречал в сети, были достаточно поверхностными и абстрактными: «да это вообще не наушники» или «плохой звук». С первым, конечно, спорить проще всего: если уж на то пошло, это все прочие наушники — не наушники, а «вокругушники» (полноразмерные) или «вушники» (если речь о капельках). Костные-то как раз надеваются именно на уши.

А с определением «плохой звук» разбираться всегда сложнее. Например, комментарий выше относится к моделям Aftershokz линейки Trekz, и там ко всем прочим особенностям пьезокерамического динамика добавляется SBC-кодек, который имеет не самую лучшую, скажем так, пропускную способность.

В современной модели костной гарнитуры Aeropex стоит кодек Qualcomm QCC3024. Вторая проблема — конечно, индивидуальное восприятие. Быть же объективным в тестах КП-наушников почти невозможно.

Скажем, есть портал RTings, который разложил по полочкам упомянутые выше AIR, но на каждую такую полочку добавил тезис о том, что скорее всего классическая аппаратура для тестов тут неуместна, потому что на такие пьезодинамики она не рассчитана.

Строение наушников Aftershokz

Затея логичная, так как это попытка без личных характеристик описать возможности наушников, но в целом она дает сбой и очень напоминает соответствующую картинку о равных условиях для всех.

Себя лично я бы относил не к аудиофилам, а к меломанам, которые в целом готовы на компромиссы, лишь бы что-то играло фоном. Причем мой музыкальный вкус достаточно прост: Наутилус, Высоцкий, Башлачев, Песняры, Самоцветы.

Это примерно проясняет, какие требования к звуку я могу предъявлять. И для меломанов фоновый звук во время их обычных занятий, воспринимаемый через кости, достаточно хорош. С чем не согласен человек, полагаю, значительно более требовательный — пользователь Tess, который, например, не готов мириться с такой передачей.

Возможно, важно учитывать и такой нюанс при первом прослушивании, как будущая модель использования. Об этом предлагаю порассуждать чуть подробнее.

Костная проводимость — для спорта

Условия, в которых производители предлагают использовать наушники с костной проводимостью — это спортивные мероприятия.

Основная особенность таких наушников в том, что они не закрывают уши, а это в свою очередь повышает безопасность, так как человек продолжает реагировать на окружающие звуки, сигналы автомобилей и т.п.

Безусловно, ориентация в пространстве сохраняется не на 100%, что подтверждено исследованием, однако критические звуки вроде громкого сигнала автомобиля различимы, и на них можно своевременно среагировать.

Сосредоточенность же и концентрация в условиях бега или велотренировки — на других факторах. Мало кто выходит на пробежку с целью насладиться кристальным звучанием любимых песен. И, напротив, чтобы создать условия для прослушивания люди тратят годы, деньги, выверяют по миллиметру расстояние от колонки до колонки.

Вот и выходит: нужна ли вам мотивирующая музыкальная поддержка на час-полтора или нет. Если нужна, то костная проводимость — неплохой выбор. Изначально наушники такого плана создавались как средство, повышающее осведомленность об окружающей обстановке. Это средство умеет извлекать музыку и покрывает весь стандартный слышимый диапазон: 20–20 000 Гц, — во что, кстати, зря не верит, например, Rodomir.

Восприятие диапазона тоже зависит от некоторых особенностей. Звук в твердых телах хоть и способен распространяться, но затухает там быстрее, чем в воздухе, а потому слышимость зависит и от строения кости, и от того, на какое место вы накладываете динамик. Слушать-то можно хоть через локоть, но тогда о «20–20 000», конечно, говорить уже не придется.

Проблема же безопасности, которую призывают решать, на самом деле стоит достаточно остро. На Западе, конечно, острее, но по нашей статистике аварий и несчастных случаев с участием пешеходов и велосипедистов тоже можно сделать кое-какие выводы.

Бывшие союзные республики обсуждают и вводят ограничение в ПДД на использование наушников. В России что-то подобное обсуждалось в 2016 году и касалось прицельно велосипедистов.

Мой личный опыт таков, что капельками я пользуюсь только в транспорте, переходя же дорогу и просто во время прогулки стараюсь уши держать открытыми, потому что теперь еще и самокаты всякие.

Надо отметить, что и производители классических массовых ушей о безопасности так или иначе думают. В качестве одного из примеров можно привести функцию аудиопрозрачности, которая благодаря Apple скоро станет на слуху.

У Samsung в IConX это работало, например, таким образом: пользователь мог активировать внешний микрофон, который захватывал и усиливал звуки улицы, пропуская их поверх музыки. Мне для восприятия показалось сложным, когда все в одну дырку.

Но безопасность — прежде всего!

Звук не на первом месте

Для того, чтобы понять, почему производитель так долго не инвестировал в качество звучания, надо немного покопаться в истории костной проводимости как способа восприятия.

История же начинается издавна. Впервые на такой способ восприятия обратили внимание еще в 1500-х годах. Джероламо Кардано (его именем назван карданный вал) в книге De Subtilitate описывает способ восприятия звука через зубы, закусив деревянный предмет. Первое более или менее основательное диагностическое описание приходится на конец того века: в 1589 году Капивачи подвел стальной стержень к музыкальному инструменту.

Принцип его эксперимента заключался в том, что если человек слышит звук таким образом, то поражение находится на уровне барабанной перепонки. Если не слышит — поврежден слуховой нерв.

С тех пор и почти до наших дней костная проводимость существовала исключительно в контексте медицины. И костные аппараты как единственный способ слышать не сильно заморачивались над качеством того, как именно звук доходит до человека.

Следующий значительный этап развития — концепция безопасности. Если механическая костная проводимость (первые патенты были еще в 1880 году) могла быть достоянием публики (скажем, известны специальные веера для театров), то электрическая, в первую очередь, заинтересовала армию.

И не в том смысле, конечно, что бравый вояка мог и музычку послушать, и звуки природы. Скорее, он мог и получать команды руководства, и контролировать неприятеля. Опять же, согласимся заочно, что особых претензий к частотным характеристикам не было.

И лишь в последние лет 15 они появились, и за этот короткий срок наушники стали звучать приемлемо для массового пользователя. Так что если на секунду задуматься, то те же Aftershokz совершили революцию в этой области.

Ну и в качестве шутки, мне всегда льстила мысль о Бетховене, чье имя связывают с костной проводимостью: когда он начал терять слух, то прикладывал специальные трубки к височной кости.

А так как он — не последнее имя в музыкальном сообществе, и его все устраивало, то с чего бы и мне возмущаться?

Специальные устройства для слуха из музея Бетховена

Опасно для здоровья и нет басов

Большая часть критики — спорная, сложная, с нюансами, на которые один слушатель не ответит другому никогда. Однако наиболее часто сталкиваешься с двумя положениями о костной проводимости: «это опасно для здоровья» и «нет баса».

Про здоровье пояснить проще. Восприятие звука через кости относится к естественным особенностям нашего организма, и звук собственного голоса мы воспринимаем по большей части именно так — что, к слову, обеспечивает разницу при прослушивании себя на записи. Если человек заткнет уши, то слышать себя не перестанет, и раз уж головы наши до сей поры не взорвались, то нет смысла опасаться и дальше.

Люди, которые обещают некроз тканей от костной проводимости правы лишь отчасти. Я в свое время пристально перерыл базу NCBI, чтобы понять, насколько вредным может быть использование именно пассивных наушников. Ни насколько. Ни одного серьезного документа или исследования мне найти не удалось. По поводу же некрозов и прочих страхов — тут вот какая история. Речь с высокой долей вероятности идет о слуховых аппаратах на базе костной проводимости.

Их устройство отличается от устройства наушников, и они в основной массе все еще имплантируемые. Вначале вживляется титановый штифт в кость черепа. Несмотря на то, что титан — лидер по приживаемости, в ряде случаев проходит гладко не все. Ткани вокруг штифта действительно могут омертветь и т.п.

Но это речь о хирургическом вмешательстве, которое к потребительскому опыту отношения не имеет. В пользу безопасности говорят и такие косвенные факты, как активное проникновение технологии в детскую медицину (AdHear, Oticon), где обычно не принято так рисковать, как со взрослыми.

Справедливости ради надо отметить и обратную сторону: одно время считалось, что прослушивание музыки в костных наушниках куда безопаснее — причем мнение бытовало и в популярной литературе. Например, в книге «Компьютер для людей с ограниченным возможностями».

Это тоже не совсем так, и сегодня медицина уравнивает вред для слуха обычных наушников и костных. Выходит, что наушники с КП не безопаснее, но и не опаснее обычных наушников для прослушивания.

С басовитостью все чуть сложнее. На мой взгляд, правильнее говорить, что в таких наушниках не отсутствует бас, но бас в большей степени ощущается, нежели слышится. Та самая вибрация, колебания, которые ощущаются на низких частотах — это в общем-то он и есть. По этому поводу есть разногласия — опять же из серии «да кому это надо».

Не могу сказать, что это фантастическая киллер-фича, но могу сказать, что такая особенность западным рынком имеется в виду. Есть проекты — например, Woojer или SubPac — конкурентное преимущество которых как раз в подобном виброотклике.

По замыслу создателей, это дает эффект «3D-музыки», человек может почувствовать во время прослушивания дрожание, как на настоящем концерте. В наушниках же это происходит из-за особенностей излучателя.

Костная проводимость на рынке

Согласно отчету, наиболее перспективными направлениями, где востребованы наушники с костной проводимостью, являются спорт, медицина и «другое». Про другое расскажу отдельно, поскольку о первых двух пунктах уже сказано достаточно.

Единственным дополнением тут может служить то, что софтово вроде как появилась возможность дооптимизировать потребительские гарнитуры до уровней слуховых аппаратов. Один из примеров — приложение Petralex, но сам я его не тестировал и утверждать не буду.

Из ключевых игроков массовых имен не много: Panasonic, Motorola. Реальный же лидер рынка один — это компания Aftershokz, известная, впрочем, и на Stereo по обсуждениям и по новостям. Занимается она исключительно гарнитурами с костной проводимостью звука, так что анонс OptiShokz (очки эти у меня есть) пока все еще на стадии анонса.

Своей основной аудиторией до текущего года они считали бегунов, велосипедистов, триатлонистов, а в 2019 к ним должны присоединиться пловцы из-за модели-плеера XTrainerz.

Любопытно, кстати, что свою историю компания на начальном этапе продвижения в массы аналогично пыталась связать с медициной. Скажем, один из громких совместных проектов с Microsoft — помощь людям с ограниченными возможностями.

Что касается Aftershokz

Откровенно говоря, я выступаю кем-то вроде блогера, увлекаюсь современными гаджетами и по долгу службы, и по зову сердца.

С костной проводимостью познакомился давно, а Aftershokz слушаю с первых моделей.

Мне сложно оставаться беспристрастным особенно после того, как я коротко перечислил свои музыкальные предпочтения. Другое дело, что я не совсем разделяю и мнения других блогеров из серии «кристальный звук». Но утверждения типа «вокал в музыке и подкастах чист» звучат честно.

По текущей флагманской линейке я прочитал порядка 10 обзоров и понимаю, что объективное мнение сформулировать сложно, так что мне ближе и справедливее показался материал CNet.

Его суть в том, что они сравнивают предыдущую модель с новой — и это реально небо и земля. В целом, могу подтвердить, что по состоянию на сегодня ни в дорогих, ни в дешевых сегментах (мой опыт — это в том числе и наушники с алиэкспресс) конкурентов по качеству звука нет.

По-прежнему любой обзор будет отмечать, что низкие частоты — не самая сильная их сторона, но там это (насколько это приемлемо) опять-таки чуть компенсируется виброоткликом. Один мой знакомый с куда более лучшим слухом характеризует ассортимент как «серединно-ориентированные».

Будущее за костной проводимостью?

Рынок устройств с костной проводимостью достаточно большой, но на потребительском рынке они участвуют только в нише спортивных наушников. В целом, идея и концепция повышения безопасности вне помещения — понятна и должна бы беспокоить людей.

Думаю, что в будущем скорее сформируется общий рынок «безопасных» наушников, где существенная роль будет отведена КП. Сейчас наушники открытого типа уже создаются (Sony), плюс появляются занятные технологии типа аудиопрозрачности (Samsung, Apple). Так что есть куда расти.

Если же говорить про сегодняшний день, то применение технологии в остальной электронике уже подыскивается, и появляются довольно странные проекты. Например, браслет для часов, который позволял бы слушать информацию через палец. Или аналогичное кольцо.

Но объективно все это крутится пока возле головы, поэтому в большей степени меняются формы устройств, нежели концепции и содержания. Очки-наушники — пожалуйста. Кроме OptiShokz есть и еще несколько вариантов, в том числе Zungle.

Что слушать, подойдут ли, и какие вообще итоги?

В итоге, я хотел бы донести мысль, что к нынешнему дню такие наушники уже не требуют суперснисхождения. Слушать в них можно абсолютно все, но надо быть готовым к тому, что какая-то музыка вас удивит, а какая-то порадует. Сравнивать же их с обычными наушниками — это все равно что сравнивать электронную книгу с бумажной.

Тут можно справедливо заметить, что какая бы ни была книга, а потребляемая на выходе информация — одна и та же. Тогда просто представьте, что вы читаете «Фауста» в переводе Пастернака и Холодковского. Информация та же, объем полный, но у каждого свои особенности.

Наименее детализированные композиции вроде поп-музыки в костных наушниках уже давно не вызывают недоумения и звучат реально хорошо. Плюс — это все-таки массовый продукт, который имеет и достоинства, и недостатки продукта массового, так что уместны ли тут наши мужские комментарии про «не те ощущения»?

Подойдет ли этот формат персонально вам — скорее зависит от вашего характера. Ведь как уже упоминалось, некоторые пользователи не согласны с этим мириться даже отчасти, в то время как некоторые вполне адаптировались, нашли приемлемый жанр и с удовольствием пользуются.

Источник