Обзор на Наушники Shure SRH840
Обзор посвящен закрытым наушникам ShureSRH840, купленным в магазине Онлайн Трейд.ру.
Эта модель очень популярна как среди профессионалов, так и меломанов/аудиофилов особенно (достаточно почитать форумы в интернете). Но есть и претензии. Основная – хрупкость конструкции. Также отмечают, что оголовье давит на макушку. Попробуем разобраться, что правда и что вымысел.
Наушники поставляются в традиционной для этой линейки фирменной красочной коробке, изготовленной из прочного картона. Коробка имеет одинаковый стиль для целого ряда наушников Шур, например, линейки 240-440-840-940. На приведенных фото она показана с разных сторон.
На лицевой стороне заявлено следующее: референсные студийные наушники, предназначенные для критического прослушивания и профессионального рекординга. Примерно тоже самое Шур говорит и о модели с индексом 940. Отличие только в том, что «профессиональный рекординг» заменен на «студийный мониторинг и мастеринг». Забегая вперед, скажу, что различие в звучании этих наушников не такое и малое.
На обратной стороне кратко показаны ключевые особенности наушников. Это – настраиваемое и широкое оголовье, создающее комфорт во время длительных прослушек (кстати, на оголовье как раз и жалуются; оно давит на макушку. К счастью, я этой проблемы не испытываю), точно настроенная АЧХ, складной дизайн, закрытая конструкция с полностью охватывающими ухо амбушюрами, отсоединяемый односторонний витой шнур. Все это хорошо, конечно.
В правом нижнем углу указан срок гарантии на наушники — 2 года.
На боковой стороне приводятся технические характеристики. Наушники имеют излучатель динамического типа с неодимовым магнитом (очевидно, имеется в виду сплав железа с неодимом). Размер драйвера — 40 мм. Чувствительность — 102 дБ/мВт. Номинальный импеданс — 44 Ома. Максимальная входная мощность — 1000 мВт. Диапазон частот — от 5 Гц до 25 кГц. Вес наушников (без кабеля) — 372 г. Длина кабеля – 3 м. Для подключения используется миниджек размером 3.5 мм с резьбой, на которую можно также навинтить переходник на 6.3 мм. Из этих данных видно, что наушники будут звучать с приемлемой громкостью от любого источника, так как имеют сравнительно невысокий импеданс и достаточный запас по чувствительности (44 Ома и 102 дБ/мВт). Но важно помнить, что громкий звук еще не есть качественный звук. Для раскрытия этих наушников желательно иметь усилитель, что очень благотворно скажется на качестве воспроизведения.
На другой боковой стороне коробки перечислена комплектация поставки. В нее входят сами наушники, дополнительная пара амбушюр (они, как и основные, из кожзама), кабель, переходник и мягкий чехол. Кроме того, внутри коробки вложен и, как теперь говорят, «мануал».
Внутри коробки этот комплект упакован следующим образом.
После того, как содержимое коробки попадает на стол, комплект наушников выглядит так.
Вначале быстро расскажу о второстепенных вещах.
Описание имеет разделы на русском. В нем можно прочесть общие сведения о модели, еще раз посмотреть технические характеристики и получить предупреждение о том, что если слушать наушники на очень громком звуке, то можно лишиться слуха.
Чехол сделан из кожзама и имеет довольно большой размер. Материала не пожалели. В него легко помешаются наушники в сложенном виде плюс кабель, и еще остается немного места. В принципе, так и должно быть. В противоположность этому вспоминаю, например, наушники Косс Порта Про и их мини- или даже нано-чехол. Но не будем отвлекаться в сторону.
О кабеле я уже упоминал. Он подключается к левой чашке и защелкивается поворотом миниджека вокруг своей оси. Сделан кабель из добротных материалов и производит впечатление надежного (на самом деле так и есть). Кабель довольно эластичен, но и не испортить такой кабель не так просто. К заломам он вовсе не склонен.
Наконец, имеется и дополнительная пара амбушюров. Они идентичны тем, что одеты на наушники. То, что положили дополнительные амбушюры, говорит о компании очень положительно. Амбушюры – это первое, что приходит в негодность. Затем идет оголовье из кожзама. Материал просто протирается. И если дефекты оголовья портят лишь внешний вид, то дефекты амбушюр, увы, могут повлиять (и влияют) на звук довольно сильно. Поэтому наличие запасной пары амбушюр – это продление времени эксплуатации наушников вдвое (если ничего плохого с ними больше не случится). Это же просто здорово! Но, к сожалению, производители, как правило, в этом не заинтересованы.
Теперь расскажу о конструкции наушников. Она классическая. Чашки могут подстраиваться под форму головы, но не поворачиваются в горизонтальной плоскости. Вместо этого они могут складываться как показано на фото. Механизмы и шарниры крепления чашек выполнены из пластика. Он довольно неплохого качества. Однако, пару раз встречал отзывы, что чашки отламываются от оголовья. В принципе, при обычной эксплуатации этого не должно быть. Пластик не хрупкий. Я подозреваю следующее. Механизмы наушников надо признать довольно подвижны. Наушники пытаются самопроизвольно складываться. К этому надо относиться внимательно. При неаккуратном обращении не исключаю, что можно что-то сломать. Но повторяю, наушники не ломкие. Вот 940-е Шуры могут считаться ломкими. Что же касается 840-х, то за надежность их конструкции при выборе модели беспокоиться, по моему мнению, не стоит. Аналогичную конструкцию и материалы имеют, кстати, и 440-е Шуры.
Оголовье отделано матерчатым материалом с внутренней стороны и кожзамом сверху. Посадка комфортная для меня лично. Эргономика наушников неплохая. Прижим амбушюр средний или чуть ниже среднего. Но эти моменты строго индивидуальны.
Размер оголовья регулируется щелчками дискретно. Регулятор довольно хлипкий. Со временем положения могут самопроизвольно меняться, так как наушники не самые легкие.
Провод, проложенный через оголовье от левой чашки к правой, выходит наружу в месте крепления чашек. Точнее от идет снаружи от внешней поверхности чашки до дуги оголовья. Точно так же сделано и у младшей модели – 440-х. А у номинально старшей – 940-х — провод убран внутрь и наружу не выходит. Вопрос, какое решение лучше, спорный для меня. Я считаю, что оба решения имеют право на жизнь. Какое конструктивное решение лучше трудно сказать. В случае провода снаружи меньше вероятность его перетереть складыванием наушников, но можно и зацепить и в принципе порвать. Практика показывает, что обычно у всех моделей Шур нет проблем с этим элементом конструкции.
Чаши и амбушюры овальной формы. Амбушюры стандартного размера, не слишком глубокие, но и не плоские. Они сделаны из кожзама. Как уже отмечалось, ухо охватывают
Снаружи чаш нанесен логотип компании и название модели. Выглядит очень симпатично. Наушники сразу можно узнать. Но внешние отличия 840 и 440-х невелики. В первый момент их трудно отличить. Но при более пристальном осмотре можно найти много отличий, начиная от размера и заканчивая деталями оформления.
Что же касается качества сборки, то элементы конструкции подогнаны хорошо, люфтов нет. Скрипов нет, пластик звуков не издает.
Удобно также, что левое и право ухо можно идентифицировать легко по цвету вставок в районе шарниров (синий и красный).
Теперь перейдет к звуку. При условии, что источник справляется с данными наушниками как нагрузкой, звучание 840-х Шуров характеризуется ровным тональным балансом без заметного окраса. АЧХ хорошо сбалансирована, при этом можно уловить лишь небольшой акцент на мидбас легкое высветление области на стыка верхней середины и нижних ВЧ. Наушники в целом ничего явно не акцентируют во всем диапазоне частотной характеристики. Центральная середина ясная, очень разборчивая, при этом музыкальная и певучая. Тембры натуральные. Они вовсе не отстраненные и холодные как у многих студийных наушников. Но и не врут и не красят.
Нижняя середина хорошо сбалансирована с нижними частотами и центральной и верхней серединой. Она не проседает настолько, чтобы считать наушники легковесными, но не выпячена в угоду телесности.
Бас не рекордно скоростной и динамичный, но его качество более чем приемлемо даже для большинства сложных жанров. Естественно, нет таких эффектов как гулкость, звук как из бочки и т.п.
ВЧ довольно протяженные вверх, чистые, без эффекта песка и битого стекла. Высокие частоты 840-х не назовешь сверхизысканными. Но они полностью гармонируют со средними и низкими частотами как количественно, так и качественно.
Наушники способны хорошо строить пространство. Панорама (сцена в ширину) весьма большая даже для отрытых наушников, а учитывая, что это закрытые наушники, панораму можно считать сверхширокой. При этом наушники умеют выстраивать инструменты и исполнителей в глубину, придавая слоистость музыкальной картине. Это очень ценно для закрытых наушников.
Прозрачность, детальность, разрешение. Все эти характеристики также находятся на очень высоком уровне. Пространственная локализация хорошая, но не избыточная, когда музыка имеет несколько эфемерный характер.
И по техничности и по музыкальности 840-е обыгрывают 440-е. Они также немного более нейтральны, хотя и 440-е я считаю очень нейтральными наушниками. Это все закономерно. В сравнении с 940-ми, 840-е немного (самую малость) ниже по техническому уровню, но выигрывают по музыкальности. Можно сказать, что если 940-е – это чисто студийные наушники, имеющие при этом ярковыраженную аудиофильскую подачу, то 840-е Шуры очень честные тембрально плюс хорошие меломанские наушники. Они также имеют множество качеств, требуемых для аудиофилии. Главное достоинство 840-х – это их универсальность и полное отсутствие слабых мест для закрытых наушников, что большая редкость в наше время.
Мое мнение о Шур 840: это одни из лучших (если не лучшие) закрытых наушников в диапазоне до 20к.
Источник
Обзор: Shure SRH 840 – правдивые, реалистичные, живые
Профессиональные наушники для музыкантов и меломанов, кто ценит прежде всего натуральность и естественность звучания, а также честность и точность воспроизведения музыкального материала. Shure SRH 840 – одни из лучших, если не самые лучшие профессиональные наушники в своей ценовой нише.
Это профессиональная модель динамических закрытых наушников, разработанная специально для критического прослушивания и мониторинга в условиях звукозаписывающих студий. Ровный, хорошо выверенный баланс частот обеспечивает ясный верх, прозрачную середину и натуральный бас, без акцентирования какого-либо диапазона. А благодаря насыщенным тембрам наушники подойдут для бытового использования тем, кто хочет услышать реалистичное звучание живых инструментов.
Конструкция Shure SRH 840 из пластика, но на ощупь достаточно прочного. Посадка на голове и мягкий материал оголовья позволяют комфортно пребывать в наушниках длительное время. В комплекте идёт витой кабель, который по моему опыту удобней всего при использовании во время работы за столом, чехол для переноски и запасная пара амбушюр, что не станет лишним в процессе активной эксплуатации. Закрытое акустическое оформление обеспечивает приличную звукоизоляцию.
Технические характеристики:
Конструкция: Закрытого типа, Полноразмерные
Назначение: Критическое прослушивание и мониторинг, профессиональные и домашние студии
Драйвер: 40 mm
Импеданс: 44 Ω
Чувствительность: 102 dB/mW
Макс. Входная мощность: 1000 mW
Диапазон частот: 5 Hz – 25 kHz
Кабель: 3 метра, спиральный, съёмный, односторонний
Вес: 372 g
Комплект:
Наушники
Съёмный спиральный кабель
Адаптер 6,3
Сумка для переноски
Пара запасных амбушюр
Документация
Спасибо магазину DrHead и сотруднику торгового зала Дмитрию. Наушники Shure SRH 840 можно послушать и приобрести в магазине на Новом Арбате: карточка товара.
Shure SRH 840 уже не новая модель, собравшая в интернете множество отзывов от поклонников качественного профессионального звука. Но мне выпала возможность познакомится с ними только недавно. И наушники удивили в приятную сторону настолько, что я просто обязан о них написать. С учётом ценовой категории, это вообще одна из немногих моделей с адекватным звуком.
Высокие частоты ясные и детальные. В совокупности с прозрачной, информативной серединой образуется немного отстранённое, но широкое пространство воображаемой сцены, на котором чётко локализованы музыканты. Есть ощущение открытости, а все звуки вынесены за пределы головы. Но вместе с эталонным разделением инструментов музыка не распадается на отдельные куски. Слитность и единство достигается за счёт реалистичных тембров. Shure SRH 840 на всех композициях держат равновесие – одновременно честный студийный звук для анализа и живое исполнение для удовольствия. Сочность, с которой звучат инструменты «правдива», реалистична, не приукрашена. От того SRH 840 могут показаться скучными тем меломанам, которые ждут нарочитых эмоций, яркости, пестроты.
Бас глубокий и хорошо проработан. По количеству его отмерили ровно как на весах – он не выпирает и не проваливается. Многие рок композиции звучат динамично. Хорошо слышно, где в записи ввалили баса от души, а где оставили ему место второго плана. И там, где бас есть, наушники подают его смачно.
На крайне агрессивных и тяжёлых жанрах, где нужен акцентированный бас, Shure SRH 840 недодают мощного напора, но и не вызовут отторжения при отсутствии альтернативы. Классическая, академическая, инструментальная музыка, лёгкий рок в Shure звучат бесподобно. Прекрасно передаётся масштаб оркестров, хора, добавляется воздух в звучание акустических инструментов, плюс ясные, естественные голоса вокалистов.
Сравнение Shure SRH 840 vs Beyerdynamic Custom Studio.
Beyerdynamic Custom Studio – студийные мониторные наушники закрытого типа. Одной из особенностей данной модели являются регуляторы уровня баса на чашках. Начал прослушивание с классической и лёгкой музыки при полностью открытом регуляторе. Звук оказался аморфным, бестелесным, сухим и не имеющим твёрдой основы. Переключил на среднее положение. Телесность добавилась. В сравнении с Shure SRH 840 Баеры звучат ярче и жёстче на ВЧ и СЧ, дают больше микродеталей на верхнем диапазоне частот.
На нижних частотах чувствуется «хлопок» баса, но какой-то безосновательный, лишённый веса, что на лёгких жанрах не стало большой проблемой. Дойдя до динамичной музыки, где захотелось больше драйва, закрыл регуляторы полностью. Массивности нижних частот не добавилось ни капли. Лишь гул и спёртость. Бас в Custom Studio оказался безнадёжным. Это как надпись, обозначающая предмет, вместо самого предмета.
Хочу отметить, что на любых жанрах от металла до струнных квартетов Custom Studio оставались сухими бездушными аналитиками. А настоящих нижних частот я так от них и не добился. Бас в Custom Studio практически отсутствует, как отсутствует нижняя середина и полнота тембров.
Вернувшись с Баеров к Shure SRH 840 я с облегчением услышал живую, настоящую музыку.
Поделиться в соцсетях
Рекомендуем
20 Коммент.:
Офигенный обзор! А с какого источника ушки слушали?
Был xDuoo XD-05, который соответствует наушникам по цене. И второй — плеер Cayin N8.
А Beyerdynamic Custom One Pro Plus не слышали?
И еще, сравните, пожалуйста, детализацию и сцену CS vs 1770 Pro. Читал что детализация у CS не хуже 1770 Pro, но как такое возможно? Последние стоят в 3 раза дороже!😲
В лоб не сравнивал. Но отлично знаю 1770.
Высокие и средние частоты: У CS жёстче, ярче, а детализация в этом диапазоне не хуже, не удивлюсь, если лучше. В 1770 верх немного приубрали. Поэтому они не выносят мозг на чрезмерно ярких записях и сибилянтах.
Низ у 1770 — сильнейшая сторона. Низ фактурный, массивный, глубокий и немного акцентированный. Ещё лучше только в 1990 за счёт открытой конструкции чище, ещё фактурней и ещё глубже. По нижним частотам CS и 1770 радикально разные наушники. Нижние частоты CS сухие, собранные, истощённые, без верхнего баса. Им явно не хватает нижней середины и верхнего баса. CS — суховатые, формальные, а 1770 более сочные и вовлекательные.
Сцена у CS более-менее равномерно выдвинута вперёд за пределы головы и дальше, чем у 1770. Зато у 1770 сцена плотней и лучше в глубину, а музыкальные обтазы выстравиваются в несколько планов.
С учётом всех особенностей, 1770 однозначно подходят для Death Metal, Deathcore и подоных жанров. CS метал играют плохо.
Кроме звука, стоимость 1770 обусловлена качественными материалами и богатой комплектацией. Кожзам оголовья и амбушюр мягкий и дорогой, уши в нём практически не потеют. А за два года эксплуатации в моих наушниках ничего не протёрлось, не потрескалось. Все элементы соединений металлические. У CS, как у серии 770/880/990 есть пластмасс в соединениях. Мало, но бывают жалобы на то, что этот пластмасс после двух-трёх лет может трескаться. 1770 по сборке добротные, особенностями констукции кажутся даже добротней старших Т1.
Большое спасибо за столь развернутый ответ.👍
Интересно, оголовье Shure не пофиксили.🙄 Читал в интернете много жалоб на то, что оголовье не держит заданную величину и постоянно сбивается.☹
Экземпляр был относительно новый. Крепление — пластик. Может со временем сбиться. Точно знаю, что у Shure 940 крепление оголовья с чашками трескается. На 840-е жалоб в сети мало попадалось.
А что насчет Shure SRH 840 vs DT 1770 Pro скажите? Если чисто звук рассматривать. Разница в цене немаленькая. Сильно-ли круче баеры звучат?
Как уже писал, сильная сторона 1770 — это проработка нижних частот, особенно, если дать им качественное усиление. Наушники могут очень глубоко копнуть в области баса. По ВЧ и СЧ трудно сказать, так как в лоб не сравнивал. Custom Studio на ВЧ/СЧ как минимум не хуже 1770 и детальней 840-х. Претензии к Custom Studio и похвала Shure 840 относиться к тембрам, телесности звука, ощущению, что это звучит реальный материальный инструмент, а не просто звук из динамика. И 1770 совмещают в себе сильные стороны и тех и других наушников — детальность Custom Studio и живые тембры Shure 840. Когда цена 1770 была 38 тысяч я считал её оправданной за счёт качества звука + качество материалов и сборки. Теперь они новые в магазине стоят 52 тысячи, что уже вызывает вопросы к их покупке.
А что бы вы для j-pop’а и несложного рока могли бы посоветовать не дороже $400, ну, максимум $450? Из закрытых, полноразмерных. Чтобы и бас был приличный и вч мозг не пилили и середина не сильно провалена была. За большой сценой не гонюсь, но если и сцена приличной будет, то вообще красота)
Как вариант накладные Audio-Technica ATH-ESW990H. У них и ВЧ немного подрезаны, и бас подчёркнут, и сборка хорошая. Цена на них адекватная в ДХ за новые. https://rodionov.blogspot.com/2019/05/audio-technica-ath-esw990h.html А наушники с ясными, детальными ВЧ в любом случае будут придирчивы к качеству записи. Audio-Technica ATH-ESW990H как раз под рок, хоть я их и не так долго слушал, как хотелось бы.
Читал что они очень неудобные. Вот этот обзорщик говорит об этом же: https://www.youtube.com/watch?v=EFR2w-N2fw8
А мне бас в CS очень даже нравился, даже когда фазоинверторы были установлены во втором положении. Он по памяти был очень четким и хлестким. Если все порты открыть, тогда да, бас превращался в бубнеж и пердеж.😃 Если все порты закрыть, то бас практически полностью отсутствовал.😒 Оптимально это 2 или 3 положение портов фазоинвертора. Но то, что ушкам не хватало телесности это факт, они все-таки больше светлые ушки.
В топку эти шурики!🔥Вот: http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=38021&#entry1117827 человек пишет, что у него спустя пол года аккуратного использования, слева на пластике появилась трещина, проходящая через всю деталь. Здесь: https://portativ.ua/product_861170139.html#product_review некий Stas M пишет, цитирую: «Я не буду описывать их аудио характеристики и удобства, так как все они нивелируются ОДНОИМ НЕДОСТАТКОМ, а именно — дуги в местах крепления с динамиками растрескиваются и попросту отваливаются, произошло у меня это спустя пол года ежедневного использования.» И еще много где в интернете можно найти подобных отзывов. Так что эти шурики не далеко по надежности от 940 ушли.💩
Про 840-е не знал. Про 940 читал несколько отзывов о такой поломке. Встречал даже на барахолке 940 за копейки сливали треснувшие, мол: «кто может починить, забирайте». Когда искал открытые уши себе, был вариант Shure 1440. Вариант отпал из-за конструкции — там железное крепление, но в пластиковом корпусе, который скрепит как дешёвая детская игрушка. Получается, что из Shure только 1840 сделаны на совесть. А жаль. Перебрал в ДХ кучу бюджетных наушников. 840-е одни из немногих, которые адекватно звучат после моделей более высокой ценовой категории. Больше 90% в цене 840-х — это откровенный хлам по звуку.
Посадка ATH-ESW990H у меня дискомфорта не вызвала. Но это вопрос индивидуальный, а наушники накладные.
«Перебрал в ДХ кучу бюджетных наушников. 840-е одни из немногих, которые адекватно звучат после моделей более высокой ценовой категории.»
А может вы еще чего можете вспомнить более ли менее хорошего в ценовом диапазоне от $100-200? Кроме 840 и CS.
Искал провод для своих 840 и случайно оказался здесь. Пролистав ветку, хочу поделиться своими ощущениями, и, возможно, развеять некоторые сомнения по поводу данных наушников. Покупал в 2011 г. за 6500р. и ни разу не пожалел. На тот момент было немного моделей с подобными характеристиками. В живую послушать не мог, поэтому руководствовался только немногочисленными зарубежными обзорами и отзывами. С момента покупки использую регулярно, как в качестве написания музыки, просто игре на синте/гитаре, так и для прослушивания музыки, фильмов и прочего. За все время эксплуатации 9 лет. начал облупливаться кожзам на ободке (это не мешает, но выглядит не эстетично, буду модернизировать) и сейчас накрылся провод, в остальном все- ок, даже амбушюры выглядят как новые. Наушники эксплуатировались в стандартном, но домашнем режиме, несколько раз падали, иногда засыпаю в них и пару раз случайно сел, но не сильно. Выдвижные части легко складываются и практически каждый раз их приходится заново регулировать, кто- то вставляет резиновые прокладки, я просто привык, надел, выдвинул и все. На голове ощущаются, но не давят. Можно сидеть долго, но с перерывами, т.к. уши все-таки устают в зактрытых наушниках намного быстрее, особенно когда работаешь с низами. Немного поскрипывает пластик. Но звук, детализация, прозрачность, ширина и глубина сцены просто замечательные. Они очень честные, т.е. слышишь то, что есть на самом деле, без прикрас, и многим это не нравится. Особенно, когда мониторишь микс, слышны все нюансы и изъяны, и если трек плохо сведён, то все сразу вылезет и сибилянты и пики и провалы. По ачх всё хорошо, бас там, где должен быть и в необходимом количестве, середина вообще бомбическая, на верхах нет никаких цоканий и лязга. Возможно это мои придирки, но чуть задраны частоты в районе 150-300гц, и в районе 10-13мгц, это не очень выделяется, но я несколько раз ловил себя на том, что на большинстве треков, анализатор на мастере показывал провалы микса именно в этих местах, значит я там подбирал частоты эквалайзером. Сразу из коробки звучат немного не привычно и может показаться, что плоско, но спустя несколько часов прогрева раскрываются так, что не захочешь с ними расставаться. С заменой аудиоинтерфейса вообще заиграли новыми красками, видимо цап/ацп тоже играет определённую роль. Так, что не ведитесь на раскрученность брендов, слушайте своими ушами, ни одни наушники вам не сделают трек, это лишь один из инструментов в создании микса.
А то потом придётся отправлять трек на лейбл вместе со своими «крутобрендированными» наушниками, потому, что только в них можно будет услышать как это должно звучать. Думаю, что в студиях эти уши не используют, скорее всего, ввиду их не очень надёжной конструкции, там огромную роль играет прочность, т.к. приходят разные люди с разной степенью рукожопости, и могут сломать, и если выпустят наушники из чугуна, то не удивлюсь, если это будет топ всех студий. А для домашней студии 840-е очень хороши и стоят каждого рубля и они прослужат долго, если с ними нормально обращаться, а если у кого-то сломались- возможно попалась плохая партия. Конечно есть несколько моделей и лучше, но это уже совсем другая ценовая категория, слово совсем можно интерпретировать как +30к.рублей и выше к стоимости этих наушников, но, думаю, за эти деньги вы сможете купить хорошие мониторы в дополнение к этим ушам )) Рекламировать ничего не буду. Всем удачи в поисках своего звука! Надеюсь, кому-нибудь помог определиться с выбором.
Тоже имею в пользовании Shure 840. Есть вопрос. Какие закрытые наушники нужно купить, чтобы ощутить заметное улучшение качества звука после 840? Какие модели обгоняют 840?
Поддерживаю вопрос, подскажите альтернативу Шурам? В более высокой ценовой категории?
Источник