Наушники beyerdynamic dt 550

Сравнительный мегатест десяти полноразмерных наушников класса Hi-Fi от Audio-Technica, AKG, Beyerdynamic, Grado, Fostex и Sennheiser. Часть третья, заключительная

Сравнительный тест полноразмерных наушников. Часть третья

Напоминаем, что тест состоит из трёх частей. Поэтому рекомендуем ознакомиться с первой и второй частями, в которых рассказывается о методике тестирования и рассматриваются семь моделей наушников. Три оставшихся участника, а также подведение итогов – в данной статье.

Audio-Technica ATH-PRO500

Наушники Audio-Technica ATH-PRO500. Внешний вид 1

Внешне Audio-Technica ATH-PRO500 являются почти полной копией более дорогой модели Audio-Technica ATH-PRO700, рассмотренной в первой части теста. Даже отличие лишь в цвете чашек может быть нивелировано при покупке серебристых «пятисотых». Но если присмотреться внимательнее, можно заметить, что форма шарниров у ATH-PRO500 несколько иная. С функциональной точки зрения данные наушники также не уступают «семисотой» модели. В них тоже можно работать с оттопыренным наушником, они тоже обеспечивают отличную шумоизоляцию и комплектуются мягким чехлом. Разница в цене обусловлена меньшей перевариваемой мощностью и меньшей чувствительностью. Если же посмотреть на вещи реально, то что такое даже полтора ватта подводимой мощности для обычного домашнего прослушивания? Многократный перебор. Поэтому разницу в потенциале моделей опишем так: если с Audio-Technica ATH-PRO700 можно потерять слух за вечер (хватило бы мощности усилителя и глупости у слушателя), то с Audio-Technica ATH-PRO500 этот процесс растянется на несколько дней. Поэтому забываем про разницу в мощности, ибо те и другие цифры – для камикадзе.

Наушники Audio-Technica ATH-PRO500. Конструкция и комплектный чехол 1

Характеристики Audio-Technica ATH-PRO500
Тип акустического оформления	Закрытые
Частотный диапазон	10-30 000 Гц (условия не указаны)
Чувствительность	100 дБ
Сопротивление	38 Ом
Максимальная подводимая мощность	1500 мВт (1,5 Вт)
Вес	280 г
Длина провода	1,2 м «пружина» (

3 м в растянутом состоянии) Цена 4090 руб.

Удобство посадки

По сравнению со старшей, «семисотой» моделью у этих наушников, как нам показалось, чуть более мягкие амбушюры, поэтому они чуть деликатнее прилегают к голове. Сказывается и меньший вес. Но эти различия – на уровне нюансов, если несколько раз по очереди надевать сначала одни, затем другие. Учитывая, что во всём остальном наушники идентичны, включая диаметр амбушюр и форму оголовья, было бы странно ожидать от них совсем уж разных ощущений во время примерки. Так и есть: давление на голову ATH-PRO500 обеспечивают почти такое же, как и «семисотые». Из-за него у одного из экспертов даже заболела голова. Ненадолго и не сильно, но сигнал тревожный. Подогнуть оголовье (чтобы ослабить тиски) без риска сломать его у нас не вышло.

Звучание

А вот по звучанию «пятисотые» заметно отличаются от ATH-PRO700. По нашему мнению, в лучшую сторону, несмотря на более низкую цену. Если первые созданы только для диджеев, то эти – преимущественно для диджеев. Чувствуете разницу? Audio-Technica ATH-PRO500 имеют более сбалансированное звучание, подходящее для прослушивания не только танцевальной музыки на высокой громкости, но и любой другой, причём с обычным звуковым давлением. Одной из сильных сторон данных наушников является великолепный по своей мощности и глубине бас. Он снабжает современную музыку такой энергетикой, что невольно притоптываешь в такт. Любите «колбаситься» под ритмичные композиции? Если да, то Audio-Technica ATH-PRO500 вам наверняка понравятся. А вот для классической музыки, джаза и прочих направлений, требующих аудиофильского характера звучания, ATH-PRO500 можно советовать с большой осторожностью. Да, они воспроизводят полноценные высокие частоты, но деликатная акустическая музыка звучит в их исполнении всё же грубовато из-за чрезмерно акцентированного баса и заурядной проработки «воздуха» – объёма звуковой сцены. Поэтому данные наушники мы советуем рассматривать в первую очередь как средство для прослушивания композиций современных стилей или как рабочий инструмент диджея.

• Отлично подходят для: диджеинга, прослушивания клубной, R&B, транса и прочей танцевальной музыки, хард-рока, металла.
• Неважно справляются с: классикой, джазом и другой деликатной акустической музыкой.

Оценки Audio-Technica ATH-PRO500
Звучание (с учётом ценовой категории)
Тональный баланс (комфорт, тембральная достоверность)	4
Детализация, объём, звуковая сцена	4
Удобство посадки на голове
Конструкция амбушюр (контакт с головой и ушной раковиной)	3
Удобство в целом	4 *
Общее
Качество изготовления, материалы	4
Надёжность конструкции (внешний осмотр)	5
Соотношение цена/качество	4
* Сиюминутное. При длительной эксплуатации могут вызывать дискомфорт, как и старшая модель ATH-PRO700

Достоинства	Недостатки
Энергичное звучание с пробивным басом	Наушники сильно сдавливают голову
Надёжная конструкция	На акустической музыке ощущается переизбыток низких частот
Хорошая шумоизоляция
Чехол в комплекте
Надёжная конструкция
Хорошая шумоизоляция
Чехол в комплекте

AKG K240 Studio

Наушники AKG K240 Studio. Внешний вид 1

AKG K240 Studio являются самыми популярными студийными мониторными наушниками и наиболее узнаваемы даже среди неспециалистов. В отличие от рассмотренных в первой части статьи AKG K271 Studio «двести сороковые» относятся к моделям полуоткрытого типа. Их чашки обрамлены эффектной золотистой окантовкой, но по конструкции отличаются мало. Оголовье и вовсе идентично таковому у AKG K271 Studio. Правда, в данном случае звук не пропадает, когда снимаешь наушники. Провод выходит из левого уха и крепится при помощи такого же разъёма, какой был у AKG K271 Studio.

Наушники AKG K240 Studio. Конструкция разъёма и оголовья 1

Характеристики AKG K240 Studio
Тип акустического оформления	Полуоткрытые
Частотный диапазон	15-25 000 Гц (условия не указаны)
Чувствительность	91 дБ
Сопротивление	55 Ом
Максимальная подводимая мощность	200 мВт (0,2 Вт)
Вес	240 г
Длина провода	3 м
Цена	3560 руб.

Удобство посадки

По удобству посадки AKG K271 Studio и AKG K240 Studio практически не отличаются, поскольку имеют одинаковые вес, амбушюры и оголовье. Примерив K240 Studio, эксперты в очередной раз отметили крайне высокую степень комфорта моделей AKG профессиональной серии, дающую возможность носить наушники без появления чувства дискомфорта.

Звучание

Эти наушники обладают ярко выраженным мониторным звучанием. Ведущую роль в нём играют средние частоты – красивые, «бархатные», хотя и не такие «правильные», как у AKG K271 Studio. У тех они чуть детальнее, более воздушны и лучше артикулированы. Впрочем, в сравнении с некоторыми другими участниками теста «воздуха» у AKG K240 Studio хоть отбавляй. Высокие и низкие частоты лишь дополняют средние: они отчётливо прослушиваются, но находятся на втором плане. Глубокий бас формально есть, но на уровне «что-то слышу». Фундамент произведения не составляет, позволяя лучше проанализировать средние частоты. Такой характер звука ориентирован прежде всего на длительный мониторинг и подходит для отстройки баланса инструментов и сопровождения процесса записи. С музыкой в режиме домашнего прослушивания наушники справляются предельно корректно, «по-мониторному». Не выявляя явных «предпочтений», они просто воспроизводят запись. Ввиду отсутствия основательного баса ритмичная музыка не звучит зажигательно, а вот одиночные инструменты и небольшие камерные коллективы наушники воспроизводят довольно увлекательно. Тем не менее мы советуем использовать AKG K240 Studio преимущественно в студии, в том числе – в домашней. Для простого прослушивания они звучат слишком беспристрастно, слишком отстранённо, по-мониторному скучно. Зато на них очень приятно работать и просто анализировать звук, не вдаваясь в эмоциональную составляющую произведения. Если «двести сороковые» и покупать в систему Hi-Fi, то в качестве вторых, для релакса – они совершенно не утомляют своим саундом, не «грузят» мозг. Если же роскошь обладания двумя хорошими наушниками вы позволить себе не можете, то лучше доплатить и взять AKG K271 Studio. С ролью «домашних» они справляются заметно лучше.

• Отлично подходят для: домашней студии; для расслабленного прослушивания музыки без активного сопереживания эмоциональной линии композиции.
• Неважно справляются с: динамичной современной музыкой; с тутти симфонического оркестра.

Источник

Выбор наушников: Beyerdynamic DT 990 PRO или Audio-Technica ATH-A550Z?

Подскажите какие наушники лучше взять: Beyerdynamic DT 990 PRO, DT 770 PRO (250 Ом) или Audio-Technica ATH-A550Z?

Ответы

А какие из этих трех вы уже послушали? И почему именно эти выбрали в сравнение?

я в целом выбираю наушники не какие не слушал просто чисто по отзывам может быть есть модели по лучше?

От этапа прослушки , вам , никуда не уйти. Кроме того, весьма важно, под какое конкретно устройство, вы собрались покупать лопушки. Если же, вы просто, абстрактно рассуждаете о наушниках, то покупайте любые, которые на сердце лягут.
(я даже не спросил про жанровые предпочтения).

универсальный варинат музыка кино игры для пк (планирую под нее брать такую звуковую

Focusrite Scarlett 2i2 (3rd Gen) USB Audiointerface)

990 у меня были точно для таких же целей. Брал б/у . Звуковая creativ sound blaster Z. Наушникам не нарадовался, Ааагонь просто. Но через год один динамик вышел из строя. Под заказ один динамик 6 т.р.. Из трёх вариантов я бы 990ые взял

Пользуюсь 770 . Но 990 мне больше понравились. Хорошее усиление в любом случае требуется.

Focusrite Scarlett 2i2 (3rd Gen) USB Audiointerface) пойдет? мне многие советуют 990 но весь звук выходит в наружу и музыку буду слушать не я один)

Так это ЗК. А я про усилитель. Странно, почему вы стразу не обозначили нужное вам звуковое оформление наушников. Пользуюсь так же открытыми наушниками, но только тогда, когда это никому не мешает.

990 закрытые? можете посоветовать усилитель на 250 ом?

Бюджет уточните. Нужен ли ЦАП?

да ЦАП Нужен ну до 15 к посмотрите тут приемлемые ценны может тут что есть годное https://www.musicstore.com/

Я с профф. не знаком, ничего не подскажу.

990 очень понравились с Lehmann Audio Linear

я просто не понимаю чем они отличаются у них что разные динамики?

Lehmann Audio Linear стоит конских денег)

Согласен. Поэтому у меня самодельный ламповый усилитель для наушников.

А почему вы выбираете именно на 250 Ом? К примеру, Beyerdynamic Custom One PRO Plus довольно проще в подходе подбора усиления. И закрытые.

Разное акустическое оформление, как минимум.

я не шарю в наушниках в звуке в этих характеристиках я отталкиваюсь от обзоров и отзывов

FiiO K5 Pro — как наиболее универсальный вариант. Звезд с неба не хватает, но и лицом в грязь не упадет .

Тема выбора наушников очень обширна. Я себе из Beyerdynamic несколько лет выбирал. В итоге сейчас остались 770 — как домашние тапочки на каждый день, очень комфортные и подробные. Хорошо реагируют на разное усиление.

Audio-Technika не слушал, Baeyerdynamic DT770 и DT990 не понравились, в конце выбрал DT250 250 ohm. Писал об этом здесь.

доброго вечера, попутные мысли на ход ноги:

Динамики наушников толкает усилитель, и боюсь, что не «заведёт» 250-Омные драйвера никакое устройство с питанием от usb и я сейчас не про громкость.

Лично для меня загадка, почему 300 Омные HD650 играют в два раза громче 120 Омных akg k601, но есть как есть. Со Скарлет я бы огляделся на 80- Омные модели. А 250 омные лучше от устройств с собственным питанием, а ещё лучше от тороидального трансформатора. (Lehmann linear самое маленькое устройство с тороидальным трафо)

+1 за DT770 80ohm, как самые пресные в хорошем смысле слова.
А иначе не посоветовать, это как запахи. мне вот акг 712 не зашли, а 612 зашли. Сам не знал, пока не попробовал.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Beyerdynamic DT-250 или Beyerdynamic DT-880

Рекомендуемые сообщения

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Похожий контент

Считается лучшим в сегменте аппаратуры Hi-End стерео-Jack 6.3mm от известной фирмы ATL Power. Уникальная технология.
Состояние нового. Продается за ненадобностью. Контакты облужены припоем с содержанием серебра и золота.
Чистая медь без покрытия (ETP Pure Copper without plating)
Ритейл 9400 (7900 + 1500 доставка из США)

Компания ATL Power использует чистую медь ETP (Electro Tough-Pitch), также известную как катодно-электролитическая медь. Эта медь, чистота которой составляет 99,99%, имеет проводимость не менее 100% от IACS (сертифицирована SGS) и почти нулевые потери тока при ее передаче. Большинство производителей используют латунь или фосфорную бронзу для производства силовых разъемов, у которых очень низкая электрическая проводимость. В латуни всего 25‐30%, а в фосфорной бронзе — около 13%.
Высокая проводимость меди ETP позволяет иметь низкое контактное сопротивление, благодаря чему ток течет плавно и приводит к значительному улучшению звуковых характеристик. Медь ETP обладает достаточной твердостью для использования в силовых разъемах благодаря специальной фирменной обработке ATL. Это дает большое преимущество коннекторам ATL по сравнению с другими марками!

Добрый день, господа и дамы!
Планирую обновить наушники для дома, далеко не аудиофил, но хочется комфортного и приятного прослушивания — где надо и послезвучия услышать, а где надо чтобы и джазу поддало, хотя понимаю, что одними наушниками это скорее всего не получится сделать.
Музыка вся абсолютно — от классики до aggrotech, поэтому выделить что-то одно сложно — хотелось бы и рыбку съесть, и не сесть на всем известное место.
На данный момент использую Philips SPH6000, в принципе их звучание в спокойной музыке меня, как неискушенного слушателя, устраивает, а в тяжелой случается кашица. Звуковая пока встроенная ALC892, есть мысля докупить что-то из бюджетных (пока присмотрел только Fiio Olympus 2-E10K).
Из кандидатов следующие ребята, все в ценовом диапазоне 11-12к:

1) AKG K701
2) Senheiser HD 598
3) Audio-Technica ATH-AD500X
4) Fostex T50RP MK3
5) Beyerdynamic DT 770 Pro (32Ом)

Заранее спасибо за помощь!

Выбираю полноразмерные беспроводные наушники. Из новинок жду новые JBL Tour One и Klipsch HP-1 McLaren.

Из тех что уже слушал выделил 3 лучших. Флагманы Маршал, Зенхайзер и Сони.

И из более бюджетных не слушал ещё, но интересно мнение о Джабра, Филипс и Косс.

Своё мнение опишу чуть позже. Интересно мнение людей послушать какие лучше из наушников. По Вкусовшине.

Последние посетители 0 пользователей онлайн

Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

Источник