AKG K 702
Средний рейтинг AKG K 702 — 4,92
Всего известно о 12 отзывах о AKG K 702
Ищете положительные и негативные отзывы о AKG K 702?
Из 11 источников мы собрали 12 отрицательных, негативных и положительных отзывов.
Мы покажем все достоинства и недостатки AKG K 702 выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о AKG K 702, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!
Самые выгодные предложения по AKG K 702
Отзывы про AKG K 702
Достоинства:
Построение сцены и панорамы (главный конёк старших AKG ) . В 702-х одинаково хорошо проработаны все диапазоны. Яркие, но без избытка, высокие, глубокий бас. При полностью уравновешенном тональном балансе, и средние частоты, почти идентичные с К701-ми, воспринимаются как более весомые, проработанные, способствуя большей плотности, материальности, густоте, насыщенности звучания. K702-м свойственна мониторная ровность, честность и неподкрашенность звучания гораздо в большей степени, чем многим собственно мониторным «студийным» наушникам, типа AKG К272 Studio или Beuerdynamics DT 1990.
Недостатки:
Студийная мониторность звучания.
Комментарий:
На днях случайно убедился убедился, что AKG K702 все таки претендуют на исключительную мониторность. Мне почти не удалось «вживую» побывать на 14 конкурсе Чайковского, и я записывал все выступления пианистов с оркестром на комп прямо с радио «Орфей». При попытке сведения на актив. АС ATC SCM100 косяков трансляции лучшего выступления с кам. оркестром изумительной корейской пианистки Йол Юм Сон (концерт Моцарта №21) полетел правый канал. ( Пока писал, пианистке присудили заслуженное II место). Пришлось сводить на DT150. С трудом удалось выровнять каналы и добиться приемлемого звучания. А тут исправили АС (дело было в межблочнике), и я просто поразился чудовищному результату. Вот тебе и мониторные! Большая часть сигнала переместилась в левый канал с грубым утяжелением тембра. Целый день исправлял и дорабатывал на АС, а тут и ночь подошла, нельзя дразнить соседку с низу, тем более я ее заливал. В звучании АС еще оставалась резкость в ВЧ и некая надтреснутость звучания верхнего регистра фортепиано. И тут я попробовал K702, в азарте работы, ни на что не надеясь. В качестве усилителя был новый паровозик лаконик, только без трубы, гибридной версии — LUNCH BOX-AMP. Тут еще выявился шум в левом канале (остаточные помехи радиостанции), да и звучало все омерзительно резко на любой громкости. Промучился более часа на своей Cool Edit Pro 2, пробуя и на ходу изобретая на слух самые разнообразные пресеты преобразования тембра и убирания шумов. Становилось лучше, и тут меня осенило применить свою доморощенную версию программного пресета 30 полосного эквалайзера , специально рекомендованного для мастеринга. И вдруг зазвучал настоящий стейнвей, красивый, полнозвучный, как в зале . На 1 тур я все-таки попадал, да и вообще знаю, как он должен звучать, сам играл когда-то и в «Белом» и 1 раз даже в «Малом» зале.. При этом и камерный оркестр зазвучал, как в зале. Самое удивительное случилось утром. Прекрасно зная (читал на всех форумах) что в наушниках сводить нельзя, больше для проформы прослушал результат на АС, опасаясь, что услышу редкую «каку». Но зазвучал тот же самый живой стейнвей с оркестром, даже еще лучще , чем на AKG. В чем же тогда задача мониторных наушников, как не в том, чтобы на АС результат работы предстал в том же виде, как и на наушниках! K702-е с честью выдержали трудное испытание. Углубляться в них в работу над сведением баланса каналов и панорамы я бы не советовал, здесь АС надёжнее. Во всем остальном они оказались самыми мониторными из всех наушников до 1250 долларов, которые мне попадались.
Достоинства:
— Естественно звук
— Отличная панорама
— Приемлемая АЧХ (На слух где-то от 150гц до 5кгц очень ровно звучат) Высокие частоты за 10кгц отлично отрабатывают и звучат как в раю
— Удобство ношения. На большой голове сидят очень комфортно. Амбушюры очень мягкие. Уши не потеют. (ИМХО)
— Притенении с шумоизоляцией in this case, даже обсуждать смешно. Открытая конструкция это плюс.
— Драйвера на win10 проблем не вызвали.
— Съемный кабель
— Музыка прекрасно слушается, но кажется для музыки есть и получше варианты.
Недостатки:
— Требователен к ЦАПу, будь то усилитель или внешняя звуковая карта, (ИМХО) тысяч за 13-15 минимум.
— Не самая надежная конструкция. Советую ЛЮБЫМ ОБРАЗОМ избегать падения наушников, ибо душки лопаются.
— АЧХ как плюс так и минус. Басса может не хватать. Проблема решается хорошим ЦАПом, на RME Fireface UC (на эти деньги лучше Yamaha HS8 взять и сдача на Мак останется) звучат почти эталонно . Почти? да, горб от 5кгц до 9кгц никто не отменял.
Комментарий:
Владею 3 года. покупались для работы с музыкой. За этот срок стер кабель, без проблем купил его за 1300 рублей. С амбушюрами посложнее дела обстоят.
Дома слушаю вместе с Roland UA-55 (раскачивают на грани, но пользовать можно), в студии с выше упомянутой RME-шкой. Разница в звучании очевидна даже не для звукорежиссера, именно тогда ты понимаешь на сколько дорогой (в рублях) может быть звук.
Не буду спорить с теми кто слушает их от айфона, или же от ноутбука. просто знайте что этими наушниками можно делать контроль сведения, контроль мастеринга на высоком уровне, а вы слушаете рэп с яндекс музыки и слушаете шаги в CS GO.
Достоинства:
Кристалльная детализация, широкая сцена, довольно ровная АЧХ на средних частотах, очень удобно и комфортно сидят на голове, уши не устают и не потеют, сменный кабель.
Недостатки:
Задран верх выше 10кГц, маловато низких (помним, что это издержки «открытой» конструкции), после долгого сидения в них немного начинает натирать оголовье, но это не критично.
Комментарий:
Активно пользуюсь ими уже три месяца, покупкой очень доволен, хотя пришёл вообще за другой моделью. Выбирал из баеров и сеннхайзеров той же ценовой категории, которые отпугнули то пластмассовостью звучания и бубнящим низом, то неудобной посадкой, замыленной невнятной серединой и узкой сценой. У этой модели единственным (для меня) существенным недостатком является скромное количество баса (он сам по себе хороший, только его мало), хотя я знал, на что иду, покупая открытые наушники. Если горб на верхних для меня стал точкой отсчета при сведении (его много — значит достаточно), то адекватное количество баса рассчитать пока сложно. Зато они очень хорошо справляются со своей ролью при поиске косяков, недочётов, артефактов и прочих всяких мелких деталей. Просто при прослушивании музыки эти частотные дефекты не режут слух. Да, забыл сказать, что для того, чтобы слушать в них на нормальной громкости, необходим усилитель, хотя мне хватило внешней звуковой карты.
Подводя итог, настоятельно рекомендую использовать отзывы в качестве ориентиров, но не доверяться им слепо и полностью, потому что у всех разные уши, разное звуковое восприятиеи, форма и размер головы. Приходите в магазин обязательно и слушайте сами.
Достоинства:
Нейтральная подача музыкального материала, особенно хороши для камерной музыки. Цена, по которой их купил, для наушников такого уровня — менее 11 тысяч рублей, что по нынешнему курсу около 160 долларов. Еще в плюс запишу сменный кабель с разъемом мини-XLR, что дает возможность заядлым аудиофилам поэксперементировать, т.к. многие фирмы по производству аудиокабелей производят кабель с таким разъемом (правда иногда он стоит в разы дороже самих наушников). Чтобы получить аналогичный звук в классической схеме: источник — усилитель — акустика потребуется затрат в десятки тысяч долларов + еще и акустически доработать помещение для прослушивания — выйдет цена Боинга в итоге:)
Недостатки:
Как и все наушники открытого типа ловят посторонние звуки, соответственно, чтобы получить удовольствие от прослушивания музыки необходимо тихое помещение. Чтобы раскрылись «верха» требуют приличного прогрева, в моем случае ушло порядка трех дней, правда это единожды после покупки, потом они «приработаются» и проблем с этим не будет.
Комментарий:
Сразу скажу, что, если вы собираетесь купить AKG K 702, у вас в планах или уже в наличии должен быть усилитель или звуковая карта (ЦАП) с мощным выходом на наушники. С портативом они звучат тихо, т.к. хлипкие усилители их раскачать не в состоянии, да и из-за своей нейтральности они передадут все несовершенство такого тракта. Вообще, если усилитель слабый, наушники могут «хрипеть» на громких пассажах и это не их брак, не спешите нести в сервис, скорее всего просто слабый усилитель не справляется и «клиппирует», а совершенно не брак наушников. Сам эксперементировал подобным образом подключая вместо специализированного усилителя к обычному выходу на материнке своего компа и наушники «хрипели», но стоило их подключить к нормальному усилителю для наушников — скорее взорвется ваш мозг от громкости, чем они реально захрипят. Вот вроде и все, что хотел сказать про них.
Достоинства:
Отличные наушники, с феноменальной детальностью. Сидят удобно, дужка давит не слишком сильно. Стереопанорама очень широкая. Ни разу не пожалел что купил. Сменный кабель, обязательно сделаю новый покороче и потолще.
Недостатки:
В недостатки особо нечего записать. Маловато самых низов, для электрухи не сильно пойдет. Их слышно конечно, но не давят. Немного задраны верха 8-10кгц. Некоторым композициям это идет на пользу, некоторым нет. По сравнению с Sennheiser HD 600 сидят не настолько удобно.
Комментарий:
Брал у друга послушать AKG K 601, слушал примерно месяц. Для меня это был большой прорыв в восприятии музыки. С тех пор я сменил и акустику дома на высокий уровень и решился наконец взять ушки на работе слушать. Начитался тестов и отзывов, послушал в магазине разные уши. Выбор пал на AKG К 701 / 702 и Sennheiser HD 600 / 650. Жалко, что их не было одновременно в магазине. Трезво оценить не удалось. В общем решил не рисковать взял экиджи, безумно доволен.
Потом запарившись подъемом 8-10кгц и недостатком низов и купил до кучи HD 600.
Теперь есть возможность трезво сравнить:
HD 600 удобнее сидят, глубже бас и вообще они по звуку мягче.
На хорошем источнике сигнала, однозначно интереснее играют AKG 702, детальность очень высокая, панорама шире. Правда есть и ложка дегтя, от большого количества деталей на ВЧ слуховая усталость все же раньше появляется чем на HD 600.
Синхи помутнее и потемнее чуток, хотя все инструменты все слышно, но они помягче, не такие выделяющиеся звуковые образы. И сцена более сжата в центре головы. Зато утомления почти нет.
Обои наушники раскачиваются абсолютно всеми гаджетами, телефон и планшет потянули отлично.
Хотя звук там ну совсем не тот. Хороший внешний цап с усем раскрывают потенциал обоих наушников гораздо сильнее.
А тем не менее буду рекомендовать именно AKG 701 или 702.
Это абсолютно иной уровень детальности и панорамы, не свойственный ценовому диапазону в 10тр.
Жаль не слышал Q 701, они дешевле значительно, а по звуку думаю между 701 и 702.
Кстати у меня цап с усем audio-gd 15.32, он не очень дорогой, но заметно лучше чем звуковуха ASUS Xonar essense ST.
Источник
Обзор на Наушники AKG K 702
Всем добрый день! Недавно приобрёл для себя большие полноразмерные наушники от именитого бренда AKG и решил поделиться с вами своим мнением по поводу данной покупки и своими ощущениями и впечатлениями от неё. Итак, сами наушники довольно большие, крупные, поэтому подойдут скорее всего больше для домашнего использования.
Наушники открытого типа, очень комфортные, удобные, хорошо сидят на голове, не давят. У них очень хорошая эргономика, поэтому в них можно слушать музыку очень продолжительное время не испытывая усталость и дискомфорт.
У них очень мягкие и комфортные велюровые амбушюры, которые полностью обхватывают ухо. Уши в них не потеют.
Отдельное внимание хочется уделить кабелю от наушников. Длинна его составляет 3 метра. И самое главное, он отсоединяемый, то есть, его при желании, можно заменить на другой кабель, если, например, он случайно порвался, износился, пришёл в негодность! А также, если вы вдруг захотите купить кабель ещё лучше, чем изначально поставляется в комплекте, данные наушники легко позволят вам это сделать!
Кабель оснащён позолоченным разъёмом стерео джек 3.5 мм, а также имеется насадка большой профессиональный джек 6.3 мм, который накручивается сверху на маленький джек. Поэтому, вы сможете их подключить, как к обычному мр3 плееру или смартфону, так и к профессиональной аппаратуре. К самим наушникам подключается другой профессиональный звуковой разъём мини XLR.
Ну и конечно, особое внимание хочется уделить звучанию наушников! Оно просто великолепное! Очень чистое, прозрачное, честное, достоверное, натуральное! Наушники хорошо воспроизводят как низкие, так и высокие частоты! Середина тоже ровная, сбалансированная! Композиции к которым я уже давно привык, приобретают в этих наушниках совершенно новое звучание, более чистое, достоверное, естественное! Подходят для прослушивание любой музыки, любых стилей и направлений, от классики до поп музыки.
Наушники обладают широким частотным диапазоном от 10 до 39 800 Гц, но при этом совсем невысоким сопротивлением всего 62 Ом, что позволяет подключать наушники к множеству разных источников звука и даже к смартфону! Чувствительность наушников составляет 105 дБ, а весят они всего 235 грамм.
Наушники без шумоизоляции, динамические, полноразмерные, открытого типа. Кабель у наушников прямой односторонний. Максимальная входная мощность составляет 200 мВт.
Дизайн коробки от наушников стандартный, классический. Наушники хорошо упакованы внутри коробки, сразу чувствуется премиум класс!
В завершении своего обзора хочу подвести итог:
Наушниками я оказался в результате очень доволен! Это мои первые наушники премиум класса! Качество звучания меня очень удивило и порадовало! Звучание очень чистое, сбалансированное, достоверное на всём частотном диапазоне. Наушники удобные, комфортные, в них можно долго слушать музыку, не испытывая никакого дискомфорта и усталости. Покупкой очень доволен! Всем, кто хочет приобрести хорошие домашние качественные полноразмерные наушники — рекомендую!
Источник