Колонки magnat transpuls 1500

Желаю удачи в поиске своего звука! На нашем сайте Звукомания есть полезная информация по звуку и видео, которая пригодится для каждого, причем на каждый день, мы обновляем сайт «Звукомания» постоянно и стараемся искать и писать только отличную, проверенную и нужную информацию.

Вам нужен хороший фонокорректор, новый ламповый усилитель или отличный ЦАП, плеер, наушники, АС или другую звуковую технику, (усилитель, ресивер и т.д.) то пишите в ВК, помогу выгодно и с гарантией приобрести хорошую звуковую технику…

Если вы являетесь производителем, рекламодателем, импортером, дистрибьютором или агентом в области качественного воспроизведения звука и хотели бы связаться с нами, пожалуйста, пишите в ВК или ОК , ФК или ИНСТА или по эл. почте: anl555@bk.ru

Источник

Как звучат напольники Magnat Transpuls 1500?

Хотелось бы узнать почему так негативно высказываются по акустике Magnat Transpuls 1500?Ведь по идее они должны давать хороший бас — объёмное мягкое звучание. На вид радуют глаз.

У людей поменялось что-то в восприятии звука или что? Неужели они звучат хуже так называемых в народе сосисок (колонок столбиков)

Ответы

Слышал эту акустику в домашних условиях в комнате 18м и по длиной стене с хорошим мощным усилителем. Очень мощная подача на басу, середина без резких ноток, верх немного с вуалью . Звук напоминает старые JBL с огромными бумажными басовиками. При прослушивании динамичной музыки, рок и симфонической создается ощущение присутствия на живом концерте и на такую подачу современные столбики совершенно неспособны. Транспульс, это колонки не для аудиофилов, они для настоящих любителей громкой музыки. На мой взгляд 1500-е ругают необоснованно! За свои, относительно небольшие деньги колонки могут легко обеспечить концертную звуковую подачу в зале 50-70м и при этом могут ужиться в небольших комнатах. На прослушанном выше сравнительном тесте я заметил своеобразную окраску звука и у Транспульс и другой, более дорогой акустики и я бы назвал это индивидуальными звуковыми особенностями. Бесспорно, что более дорогие колонки играют интереснее, но и ценник у них заметно выше Транспульс-1500. К осени планирую покупку 1500-х на дачу в зал 45м для прослушивания музыки. Усилитель уже куплен NAD C-370.

концертную звуковую подачу Неужели это интересно. Мне кажется, интереснее, когда акустика дома делает живой рояль, контрабас, тенор. А индивидуальными звуковыми особенностями я так понял, это ящичные призвуки.

Вот иногда скучаю по своим S-90. По этому бубнению и массажу потрахов 😁😁😁

Акустику в видео предоставил её владелец. Который как и вы, купил её на дачу. Причём именно эту пару он взял под залог в Пульте:)) По окончании съёмок человек зарёкся иметь дело с Магнатом, даже в плане пугания соседей по даче хард-роком:))

Ваши описания очень похожи на впечатления от Cerwin-Vega, например VE-15.

Поддержу Ваше мнение! Мне лично 1500 тоже нравятся и я уверен, если у меломана не много денег, а озвучить нужно большое помещение, то Транспульс 1500 будет наилучшим выбором за небольшие деньги. Сам был участником на той выставки в Аквариуме и работал 3 дня в комнате с Транспульс-1500.

За три дня, я в полной мере изучил их звук. Конечно, маленькая комната номера не позволяла развернуться колонкам в полной красе, но звук мне понравился, он не вызывал утомительных ощущений и напоминал мне звук хорошей винтажной акустики! И я наблюдал на реакцию публики, кто слушал эти колонки! И почти все оценивали звук минимум на 700 тыс рублей, а доходили оценки и до 1,5 миллиона… 😀В дальнейшем, было продано много пар этих колонок в разные системы и в том числе с очень хорошими 500 Вт моноблоками американского производства и звучали Транспульс великолепно, особенно на роке и хорошей попсе 70-80 годов!

Это настоящий БОЛЬШОЙ звук, который сейчас не услышишь от большинства современных колонок. А в звучании, действительно присутствует некоторая схожесть со звучанием хороших винтажных АС с бумажными динамиками!

За 100 т р трудно отыскать альтернативу этим колонкам по звуку не толко в современных продуктах, но и в звучании многих винтажных АС.

Огонь . Имейте всегда своё мнение. У меня стоят дома полтора года . Доволен 😌. Факторы прослушивания всегда субъективны . И тем более факторы влияющие на звук .Помещение, обвязка , источник . Куча нюансов . Я всё учёл получаю удовольствие. Ну , а так , на вкус и цвет все фломастеры разные . Не бойтесь покупайте.

Какой усилитель с ними у Вас играет ?

Всем доброго дня!

Являюсь обладателем этих АС. Учитывая регион проживания, приобретал вслепую, без прослушки.

Спустя почти два года обладания, могу сказать следующее: ВЧ имеют незначительную рупорную окраску, но не критично. СЧ очень невыразительные, плоские. Подача материала очень упрощённая, никакого внимания к нюансам фонограммы. НЧ не выдают инфраниз, по ощущениям, динамик начинает внятно работать приблизительно с 55гц. Ящик плохо сопротивляется стоячей волне, сильно резонирует. На какой частоте-сложно сказать, нет измерительного инструмента.

При сравнении с винтажным aurex ss-335w проигрывают во всём, кроме НЧ — подозреваю, из-за задубевшего подвеса аурексов ну и объема, само собой.

Продавать их в нашей деревне смысла нет: мало людей увлекаются подобным. Планирую попробовать переделать: изнутри: виброизоляция+акустический поролон для снижения гулкости корпуса, сч заменить на какой-нибудь scanspeak, сделав ему отдельный объем внутри корпуса ас. ВЧ секцию заменить на ленточный fountek. Докупить хороший саб, возможно. Для кино не помешает.

Без переделок хороши только навалить побольше громкости — поплясать толпой в большом коттедже.

С отдельным объемом для сч лучше осторожно. Для низкочастотника объема там скорее всего и так миниикм, если не мало, возможно из за этого фазоинверторы прикрыты. Не плохо бы узнать его параметры. Частота раздела у СЧ (если верить интернету) 920 Гц, это высоко, и обусловлено тем, что большие динамики выше звучат обычно криво (АЧХ и прочее), а высокочастотные так низко не работают, есть компрессионные драйверы, но это дорого и с особенностями. Поэтому наверно и проблемы со средними частотами: часть СЧ диапазона у большого НЧ динамика, раздел в ответственном участке АЧХ. Неплохо было бы поинтересоваться ФЧХ этих колонок. Вообще, что-то переделывать в заводских, к тому-же трехполосных колонках, да ещё без измерительного оборудования- сложная задача, в любом случае лучше оставить возможность сделать все, как было до переделки. Даже с звукопоглотителем не все просто, в таких размерах ящика можно столкнуться с теми частотами, на которых он уже не работает. Опять же нужно изучать, измерять, рассчитывать. А так наобум можно только сбить настройку этих хитрых фазоинверторов.

Как бы. нет там фазоинверторов:))

Вопрос интересный, читал а описании про ПАС, но все же наверно нужно учесть, что порты хоть и прикрыты, но никуда не делись. Трубки длинные и все равно работают на какой-то частоте, и подозреваю, что акустическое сопротивление сделано в них для смягчения эффекта от них (если можно так выразиться) Поэтому и интересны параметры низкочастотника. Интересно зачем они так сделали. То ли динамик с высокой добротностью, а снижать ее или дорого или недостатки какие-то вылезут. Магнит там вроде не большой, диффузор нужно было делать как можно тоньше, чтобы на маленькой громкости не потерять детали в звучании, а с мощным магнитом на диффузор нагрузка больше. Решением с этим прикрытым фазоинвертором не стандартное совсем, есть что поизучать. Может кто-нибудь когда и поизмеряет параметры ТС и импедансную кривую, выложит, будет интересно. А классическая ПАС это немного другое, здесь вроде действительно почти закрытый ящик, но скорее всего с более худшей ФЧХ. В любом случае можно только догадываться, пока нет измерений. Возможно (могу ошибаться) Но эта система как то связана с демпфированием динамика на более низких частотах, если он короткоходный, то в большом закрытом ящике он может и катушкой постучать или помыться, а меньший объем повысит резонансную частоту, а она вроде и так не слишком низкая.

Интересно зачем они так сделали.

На оф сайте в описании указано: 3-way CRA bass reflex. В реале же так:

Палочкой по барабану.

Про 3-way CRA bass reflex так и не понял, чего это. А график не очень обычный, фазоинвертора на нем незаметно, возможно ямка около 38 Гц как то связана, наверно не зря они его прикрывали, но пока непонятно, зачем делали, оставили бы ЗЯ. А резонанс около 48 Гц неплохо, правда для такого ящика можно и по ниже. Динамик НЧ скорее похож на проф. НЧ-СЧ для двухполосных колонок, чем на нормальный низкочастотних, который обычно ожидаешь увидеть в домашних классических трехполосках, типа С90. Поэтому и звучание Транспульсов некоторые сравнивают с полочниками, опять же, как в проф. колонках: огромные, с большими динамиками, а баса нормального без сабов нет. Другое дело, что дома не всем и нужно ниже 50 Гц, правда габариты обязывают звучать по-ниже. Самое интересное, какая при этом добротность у низкочастотника и есть ли бубнение, то что в описании есть упоминание о ПАС (как выяснилось только в ФИ), оно от него не спасет, бубнить может и в закрытом ящике ещё как.

По графику импеданса очень похоже не ЗЯ. Только график импеданса ужасный, ломаный.

В любом случае будет оставляться возможность откатить всё обратно.

Это панели акустического сопротивления. Почти закрытый ящик. Порты изнутри закрыты полупроницаемым материалом.

Акустика, сделанная на посредственных динамиках не может звучать хорошо.

Всё верно,они сделана для хайпа,вроде бы есть запрос покупателей на технику а-ля винтаж.Как неоднократно тут на сайте говорили,что не все хотят бэушные вещи покупать-так вот вам новые в винтажном стиле.И конечно многие на это купились и купили))

Я помню ту комнатку в Аквариуме, на которую ссылается Алекс — маленький, тесный, тёмный чуланчик с подсвеченными снизу внушительными транспульсами.

На этом достоинства заканчиваются.

У них нет присущих старым танноям и джибиэлям проникновенной середины. Они не умеют хлёсткого панча из-за короткоходного диффузора, они обязательно загудят в небольших комнатках так сильно, что придётся выкручивать тембра в минус.

А вот на прошедшей недавно выставке, я слушал их младшего брата -1000. И что интересно, картина совершенно другая. Меньше ящик, меньше вибраций и искажений, но и всё также стоило только уйти на воспроизведение быстрых жанров, полезли типичные для этих колонок огрехи.

Плоская и невыразительная середина, неглубокий бас, сглаженные верха.

Короче говоря, она играет на свои деньги, попытка воссоздать новую акустику старой школы, мне кажется не удалась.

Поклонников, впрочем, найдёт.

Слушал их на выставке в Екатеринбурге, ставил свой диск с Металликой. Они просто ужасны — звук как из радио, басу нет. Лучше присмотритесь к Магнатам подороже — так называемым «столбикам», вот там звук какой надо. А эти Транспульсы — выброшенные деньги. Те кто их хвалит скорее всего их же и продают.

Конечно,я лумаю это ходовая позиция и продают их много.

Металлика так и записана — звук как из радио))

Отличная акустика , к ней бюджетный стерео ресивер ямаха со стрелочками (обязательно silver) .

И вертак аудиотехника (как бы техникс) . Получается отличная псевдовинтажная система для тематического интерьера (ГЛАВНОЕ НЕ ВКЛЮЧАТЬ))

Попробую обьяснить.Она звучит специфически и не всем этот звук правится.Во первых в разработках немцев нет,той мягкости,как у английцев,да еще усугубляется 15″ динамик с 95дБ-это уже ближе к эстрадному звуку.Плюс рупорный эффект на высоких частотах и не маленький размер среднечастотника.Вывод:акустика разрабатывалась для приличных помещений,не менее30-40кв.В 20кв.звук будет резковатым и не очень мызыкальным,но,кто хочет попугать соседей.

По видео звук нравится .

А как Вам видео по звуку?))

Мне нравится . Для меня вроде тот самый старый приятный звук , не резкий не долбящий .

Слушать нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО в наушниках. И под видео есть ссылка на исходники в WAV32/192, лучше их послушать.

Не первый раз слушаю, именно в наушниках. Так и есть. в Магнатах середина вообще не проработана, с ящичным привкусом.

Странно, но в первых выпусках акустики СЧ динамик был открытый. А сейчас по видео разборок — закрытый. Причём очень неглубокая корзина для 5-дюймового динамика.

Т. н. апериодический динамик.

Если вы с вниманием отнеслись к колонкам, т е изучению конструктива АС , то наверное знали, что у Транспульс-1500 не фазоинвертор, а панель акустического сопротивления, что в совокупности с басовиком на жестком подвесе никогда не даст бубмения или подгуживания на басу.😀Транспульсам -1500 нужно обеспечить просторное помещение , качественный усилитель с хорошим запасом по мощности и току и приличный источник… И все ваши надуманные «недостатки» в звучании просто исчезнут без следа! 😀

Даже в небольших комнатах от 20м, при грамотной расстановке и хорошем сетапе по басу не было замечено описываемых вами выше проблем с басом…

Какой усилитель к ним подошёл бы ? В пределах 50 — 100 есть такие .

по сути это современный аналог с90. Ценители сверхкачественного звучания их все равно не купят, а люди любящие движуху, в принципе все равно не поймут недостатков этих АС. Поэтому вполне вариант для «модных» парней. Я такие слушал на выставке, и я бы их себе не купил. Но я бы не купил или даром не взял очень много АС, что были на хайенд выставке, включая дали, клипши, викторы, техниксы и тд и тп.

Из хорошего я бы назвал, монитор аудио гх 100 или голд 100, вот эти вот новенькие полочники. По моему мнению в своей нише из новья абсолютный маст хэв.

Поколбаситься на вечеринке — сгодится. А то что середина невнятная, бухим какая разница, чё там на фоне бум-бум вопят.

Ещё в начале нулевых, когда торговля из Европы шла по почтовым каталогам Qulle и подобным, как то все уже в курсе были, что Магнаты — дрова. Хотя другая техника второго эшелона, типа Hanseatiс, вполне котировалась.

Воистину, сколько людей — столько и мнений.

Слушал эту акустику на выставке.

Не понравился звук. Совсем.

Как будто полочники Ямаха включили, только большего размера.. 😁

Ведь по идее они должны давать хороший бас — объёмное мягкое звучание. На вид радуют глаз.

Если только как предмет интерьера, то да, берите. 👍😁

Для интерьера лучше B&W 800 серии😀

Хоть от их звука по мнению некоторых аудиофилов кровь из ушей идёт,зато про глаза никто не жалуется,следовательно для интерьера они самые лучшие.

Какая Вам нравится акустика .

Из бюджетной нравится Хеко,из более серьезных брендов нравится kef,b&w,pmc.Раньше нравились танной серии престиж.Из винтажных диатон,некоторые модели пионера,кенвуда,jbl.

Спасибо . К denon pma — 520ae что лучше подойдёт ?

HECO Victa Prime 302

Да будет хорошо.Мне нравится,что хеко ,даже бюджетные имеют неплохую чувствительность.

Случилось мне как-то зайти в один магазин (точнее пункт выдачи с демонстрационной комнатой), получал там заказ, слышу что-то с этой комнаты очень неприятно бубнит, прошел поинтересоваться, оказались эти самые колонки. Спрашиваю : это они сами по себе так бубнят, накрутили или комната заводится. Продавец честно сказал, что колонки «так себе», потом добавил, что у них с интернет радио звук, мол не самый надёжный источник. На самом деле это не определяющий пример, причины разные могут быть, например НЧ динамик 12″ может быть капризным к условиям размещения, но насторожиться стоит серьезно. Дело в том, что у инженеров есть возможность сделать бубнящий бас и намеренно, звучать он будет эффектно, некоторые его могут спутать с «концертной подачей» например, но на самом деле ничего общего, просто бубнеж. Ещё в одном описании читал про них, что якобы там не просто фазоинверторы, а что-то этакое, может конечно чьи-то размышления, но стоит проверить. Ну и конечно странно, когда в обсуждениях колонок чаще всего именно бас упоминается. Я на остальные звуки тоже тогда внимания не обратил, не пытался, так, что сочинять не буду. Настораживает, например два высокочастотное а волноводе вместо нормального драйвера, так дешевле наверно. А восприятие конечно со временем меняется, и это нормально. Так что колонки стоит выбирать на слух, изучив особенности, а не на вид (если на вид, то и С90 сойдут, уж не сильно хуже будут), а ещё вдумчиво, в том смысле, что лучше изучить хорошо техническую часть : какие динамики, какие параметры у них бывают, что на что влияет, только из научных источников чтобы не забивать голову чьими то фантазиями.

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник