Какие колонки взять вместо s90

Что купить вместо Радиотехники S90, Амфитона или Корвета?

Что купить вместо Радиотехники S90, Амфитона 50АС или Корвета и прочее.

Что можно купить новое, играющее не хуже наших легенд. Не могу найти сайт. Хочется две колонки хорошие, чтобы опять лет на 20-30 хватило.

Ответы

Что купить вместо Москвича 412 из нового, чтобы ехало не хуже нашей легенды? Чтобы хватило лет 20-30.

ЛЮБЫЕ новые по звуку будут лучше,а так зависит от размера комнаты,предпочтений в музыке и бюджета.

Акустика YAMAHA NS-555

Усилитель YAMAHA A-S501

CD-проигрыватель YAMAHA CD-N301

комната 20 квадратов. цена в 20 тысяч думал может уложиться

За 16 тысяч можно сделать апгрейд. Если добрать кондёров на оставшееся, то и менять не захочется.

Да не минусуйте вы Игоря ). Он, конечно, немного стебется (ну а что еще в такой ситуации делать. )), но по сути прав.

Дело в том, что после вложения (но для этого должен быть знающий человек в знакомцах, которому «вкладывают»)), порядка 15-20 тр за восстановление той же Радиотехники с Корветом, эта связка «порвет как Тузик грелку» то новодельное, что сейчас можно купить (тоже имею ввиду связку акустика + усилитель) за не более чем 70-80 тр.

Увы, поверьте опыту, хорошо звучащий новодел сейчас (особенно с галопирующим курсом валюты. ) стоит дорого. даже очень дорого.

Я читал статьи, где пишут о том, как шагнула техника вперед. и как новые технологии изготовления ВЧ динамиков не оставляют шансов акустике, изготовленной 40 лет назад. Да. Но есть момент сочетаемости связок, усиления, коммуникации и тп. И то, звук, который был 40 лет назад, безусловно, и восстановим и превзойден. Но сейчас очень хорошую, даже советскую технику, можно купить за 30-40 тр (тот же усилитель плюс акустика), вложить еще тыщ 15 на восстановление и она будет играть гораздо лучше той, что новая сейчас стоит 70-80.

А чтобы это все хотя бы в два раза превзойти по звуку. готовьтесь отвалить. от 120-150 за компонент. Дешевле 300 тр (за новые полные системы), которые умеют играть музыку, я ничего не слышал, увы.

Кирилл, спасибо за заступничество, но сдаётся мне минусуют уже лишь только потому, что я есть. Так что ТАКИМ уже не объяснить. Это клиника.

А как же напилить самостоятельно? )

Там много вариантов на любой вкус и цвет. Почему этот путь ни кто не рассматривает? Удоволетворения гораздо больше будет, даже если за вас напилят )))

Совершенно верно, как вариант. Да и есть и готовые наборы.

Источник

современная альтернатива S-90

товарищи меломаны, аудиофилы и прочие сочувствующие, подскажите, будьте любезны, какие есть современные альтернативы совковым s-90? На каком уровне примерно они играют? Мне тут пара попалась нахаляву, но халява оказалась не совсем халява — придется заменить фильтры, СЧ и ВЧ динамики поменять на более вразумительные и усилок хоть какой-то к ним взять. Стоит ли заморачиваться или не парить мозх и взять какой-то бушный Микролаб, Свен или еще какое подобное говно? Ах да, линукс же будет в них играть, чуть не забыл.

Только современная концертная акустика в еще более плохом состоянии

А, ну тут даже и на корпус от современной не хватит

если современная мультимедия, стерео естественно, переигрывает s-90, то я добавлю=) Хотелось бы узнать мнение стоит ли оно того или стоит потратить время и деньги на ремонт девяностых.

если современная мультимедия, стерео естественно, переигрывает s-90

Какая модель интересно?

Выкинь эти гробы на помойку. Современная акустика имеет намного более добротные динамики с более широким динамическим диапазоном. И с частотным. Какой-нибудь микролаб и места меньше займет и качество выдаст заметно выше.

Какой-нибудь микролаб и места меньше займет и качество выдаст заметно выше.

Ты про трифоники?

вот я и хочу узнать на какие модели обратить внимание, какие по качеству будут лучше девяностых, но и не критично дороже. Понятно, что если на восстановление сабжа пойдет тыща гривен — более-менее приличные СЧ и ВЧ взять взамен стоковых и купить-доделать фильтры плюс покупка какого-нибудь усилка — это еще пускай полторы, итого 2500. Или в рублях тыщ 5-6. То современная должна быть не за штуку зеленых, а по вполне сравнимой цене, ну плюс-минус.

Не совсем. Я скорее про сравнение именно S-90 (у самого были когда-то) с чем-либо относительно адекватным из современного. И мои утверждения о добротности, качестве и размерах будут справедливы. А уже конкретную модель и вид ТС пусть выбирает сам под свой вкус и слух.

итого 2500. Или в рублях тыщ 5-6. То современная должна быть не за штуку зеленых, а по вполне сравнимой цене, ну плюс-минус.

Только какие-нибудь пукалки (по отношению к S-90), типа б/у SVEN Royal 2 или Microlab SOLO 6

у широкополосников типа 4а32 ваще добротность и чувствительность выше крыши, так что эти чудовища в дом тащить? хотя модно вроде щас. девяностые канеш те еще гробы, согласен, но у меня комната 24 квадрата, так что вполне органично вписываются.

вот это я и хотел узнать — сравнимые по качеству в аналогичном ценовом диапазоне, спасибо за консультацию. А то навскидку читнул пару форумов — там с дорогой напольной акустикой зарубежной сравнивают и говорят, что совок говно, так ясен пень.

То современная должна быть не за штуку зеленых, а по вполне сравнимой цене, ну плюс-минус.
Или в рублях тыщ 5-6

Ммм. не знаю, честно говоря, какие там сейчас цены у вас, но смутно кажется, что эта сумма только при условии покупки бу на авито/юле и т.п. И то сомневаюсь.

вот я и хочу узнать на какие модели обратить внимание

Субъективщина же! На слух только, ходи и выбирай. Я бы порекомендовал найти Yamaha NS-555. Очень нейтральный во всех смыслах вариант, хорошо «слушает» эквалайзеры. Усилок ориентировочно не меньше 35 вт на канал. Старенький амфитон У-002 вполне хорошо впишется. Все это на авитах есть и не так дорого.

что это? к тому же стоит в 5 раз дороже, чем восстановить девяностые. Ну бушное, положим раза в три дороже будет. Хотя надо посмотреть обзоры хоть, спасибо.

Бери Edifier R2800 и не сношай мозги.

Это пример того, что однозначно лучше девяностых и искалось на авито в пределах 7-10 тыс. рублей. Плюс старый амфитон за 2 тыщи и готовая система без доработок и прочего геморроя. Да, бюджет чуть раздулся, но результат должен порадовать. Повторюсь, это просто пример, первое что вспомнилось. Что там у Вас на вторичном рынке — не знаю.

Бери Edifier R2800 и не сношай мозги.

У него бюджет ограничен, а тут тонну нефти надо.

сравнимые по качеству в аналогичном ценовом диапазоне

Колонки, имеющие меньший диаметр диффузора басовика и объемы корпуса, все равно отыгрывать низкие частоты также хорошо, как колонки с большими, не будут, из-за неспособности прокачивать такое же количество воздуха, дающее «тот самый» эффект «настоящего баса», будь там хоть несколько фазоинверторов или пассивных излучателей. Другой цели установки подобных систем в квартиру, нежели как получения роскошного баса, а не фазоинверторной пародии на него, я не вижу

посмотрел Эдифайр этот, так даже дешевле Ямахи

Колонки, имеющие меньший диаметр диффузора басовика и объемы корпуса, все равно отыгрывать низкие частоты также хорошо, как колонки с большими, не будут, из-за неспособности прокачивать такое же количество воздуха, дающее «тот самый» эффект «настоящего баса», будь там хоть несколько фазоинверторов или пассивных излучателей.

Ты забываешь про добротность. Советские динамики (в 90-х кажется 35ГДН стояли) без искажения могут отыгрывать этот бас только на пятую часть хода против почти полного хода диффузора у современных головок. Так что современные динамики с меньшим диаметром диффузора вполне себе перекачивают больший объем воздуха. Объем корпуса при грамотно настроенном ФЗ влияния не оказывает.

На вторичке? Я просто загуглил новые и цена как-то укусила.

Лично мне у них сильно не понравились пищалки. Высокие грязные, плоские и тихие. Кому как конечно, но я бы сразу на замену отправил их. 555 в этом плане сильно выигрывают. Но это все опять субъективщина.

современные динамики с меньшим диаметром диффузора вполне себе перекачивают больший объем воздуха

Рад бы поверить конечно, но добротность на объем прокачиваемого воздуха не влияет, на частоты — да, а вот на воздух — нет

Лично мне у них сильно не понравились пищалки

у девяностых? пищалки и среднечастотники не родные будут конечно.

Источник

Тема: Хочу колонки. Выбор?

Опции темы

Хочу колонки. Выбор?

У меня есть вопросы ответы на которые я никак не могу найти ответов. Помогите пожалуйста.

1. НЧ динамик от с90. В схемах котрые я видел там написано 35 гдн, но многие говорят о 75 гдн или 35АС ****. Так какая же ном мощность с90 и какой там НЧ динамик?

2. Есть оч много разных модификаций с90. На некоторых лихо красуется значок «Hi-Fi». Например s90B. У таких колонок действительно звук лучше (близкий к хай фай) или это так, примочка для дурачков.

3. Думаю купить s90B (у них, кажется, от 25 Гц). Есть на сегодня колонки получше чем заветные Ы90. Ну, естественно, и цена соотв 100-150 $. Я про качество (а не про гул издаваемый этими монстрами).

4. Где можно найти фото С90-ок? И желательно небольшое описание. ?

5. У с90 внутри «подушка» или они полностю оббитые звукопоглотителем?

5. На какую частоту настроен фазик в с90?

P.S. Если данные разные для разных версий с90, то тогда мне интересно именно о той s90B (пластмассовая передняя крышка и черная сетка, они похожи на s30B.).

Re: Хочу колонки. Выбор?

Ищи здесь на форуме и в инете, инфы уже столько, что ужас просто.

Re: Хочу колонки. Выбор?

VioSound,
Непокупайте ящики под картошку.
Тут
http://altor.sytes.net/
Есть хорошее описание по доработке.

Re: Хочу колонки. Выбор?

Не связывайтесь с ними, убьете время и деньги. Если только хочется пройти самому чужие грабли, тогда да.
С уважением.

Re: Хочу колонки. Выбор?

С Ы90 стоит связыватся если они уже есть, или же есть опыт по их доработке, иначе (кстате очень верное выражение!) это «ящики для картошки».

Re: Хочу колонки. Выбор?

Номю мощность сы90 — 35Вт. В девичестве они назывались 35АС-***

Ну, «в девичестве» он был 8-ваттником, 8ГД-не помню, потом его чуть переделали в 30ГД, а потом несколько изменив методику измерений, переименовали в 75ГДН

Re: Хочу колонки. Выбор?

А что лучше по качеству звука: s50B или Вега 50АС-106?

Какие у них нижние граничные частоты?

Re: Хочу колонки. Выбор?

У S-50B ящик немного больше, так что низких может быть поболе. Изначально набор динамиков в них одинаковый, но, поскольку качество «совковых» динамиков одинаковой марки может сильно отличаться, на СЧ-ВЧ возможны варианты, так что надо сравнивать конкретные экземпляры.
Фильтры в S-50B сложнее, но, судя по схеме, не менее кривые (сам не измерял).
У моих Вега-50АС-106 нижняя граница герц 50-55.

Re: Хочу колонки. Выбор?

Hi-Fi-ные по тем временам, может быть да, но не сейчас. Сам когда-то купил б/у S-90D, музыку слушать нельзя, для домашних дискотек может и потянет. Давно уже их не слушаю, пытался дорабатывать, прикинул затраты, плюнул, игра не стоит свеч, а выкидывать всё равно жалко. Собрал TQWP на 100ГДШ33, пока устраивают.

Re: Хочу колонки. Выбор?

У меня на домашней страничке (рядом с моим аватаром такой серый треугольничек — туда жать) есть несколько фоток, где захвачены эти S-90B. Так же там есть фотка и просто S-90 (35АС-012). У меня до недавнего времени как раз и играли дома эти колонки.
У S-90B я перекрасил переднюю пластиковую декоративную панель с чёрного на коричневый цвет (т.к. покупал их б/у и пошкарябанные). S-90B отличаются от просто S-90 тем, что у них сопротивление 8 Ом, а не 4-ре (т.е. там стоит динамик НЧ 75ГДН-*-* 8-и омный). БОльшее сопротивление динамика улучшает качество звука (т.к. усилитель работает в более благоприятном режиме), но уменьшает выдаваемую мощность (если сравнивать от одного усилка) почти в два раза. Номинальная мощность у них по 35 Вт (если больше — то колонки выдержат, но уже будут явно слышны искажения). В стандартном варианте внутри S90 голые стены и лежит две колбысы с ватой (колбаса эта примерно 100 мм в диаметре, длиной ок. 600 мм). На какую частоту там реально настроен фазик — не знаю, но то что играют от 25 Гц — по-моему, неправда.
Короче, раньше я их слушал, потом появилась возможность (материальная) сменить акустику. Но если бы оказался на твоём месте — т.е. 100 у.е. на акустику и при этом самому ничего собирать и делать неохота — то взял бы S90, вместо какого-нибудь BBK или Sven-а.
Ну а если есть желание и возможность поработать с ящиком (ну и при этом денег хотя бы ок. 150 у.е.) — то, наверное правильно советуют собрать TQWP на 100 ГДШ (хотя сам не собирал, не слышал), т.к. тут можно обойтись одним динамиком на колонку.

Re: Хочу колонки. Выбор?

Менее чем за 1.5 килобакса нормальной акустики нет(на сегодня)

Re: Хочу колонки. Выбор?

«Руки от туда». Могу и доработать. Но мне оч сильно хочеться чистых СЧ. Которых я так понимаю у с90 нет

Это пока добивает.

2 Пётр: слыхал я те колонки, что у тебя на дом. стр. (фотка).

Мне кажется они гудят ужасно (где-то 80 Гц).

Я думал, что куплю с90Ф (те, что с пластиковой передней панеллю), НЧ голову пропитаю чем-то (есть опыт пропитки неким клеем, которых сохнет за 5 сек — динамики (бумага) становились жёстче), СЧ и ВЧ заменю (хотя даже не предполагаю чем). А изнутри обобью чем-то мягким полностю. Мыслил о распорках. Замене проводов.
Надеюсь что сумарно это будет лучше моей теперешней акустики (Саб 29-500 Гц 50 Вт голова + 2х С30В).

Сначала думал с50В, но вижу мощи будет мало

Источник