Для чего прогревают наушники

Прогрев наушников

Сегодня хочу поговорить на весьма спорную тему из среды аудиофилов — прогрев наушников. Одни считают, что это просто бред, другие уверены в необходимости данной процедуры. Третьи не верят, но на всякий случай стараются произвести нужные манипуляции после покупки, а четвёртые вообще не знают, о чём я сейчас говорю (пишу). Поэтому расскажу обо всём, что касается процедуры обкатки новых ушей.

Сколько времени прогревать наушники?

Откройте несколько статей на эту тему, почитайте комментарии, загляните на форумы. Вы увидите абсолютно разные рекомендации. Разброс от 6 до 250 часов. Такая разница понятна, ведь научных данных нет. Это лишь теория, основанная только на субъективных ощущениях конкретных пользователей. Профессионалы из любителей выявили некоторые закономерности:

1. Чем дороже, сложнее устройство, тем более длительное время обкатки ему необходимо. Цена здесь является показателем качества ушей.
2. Затычки поддаются прокачке быстрее полноразмерных. Хотя некоторые считают наоборот. По их мнению, больший ход диффузора позволяет процессу пройти быстрее. В то же время, именно полноразмерные чаще имеют более сложное устройство, они требовательнее к мощности источника звука.
3. Для простеньких ушей-затычек средней цены рекомендуют от 12 до 48 часов прогрева.
4. Дорогие мониторы требуют обкатки от 50 до 200-250 часов.
5. Прогреть наушники с помощью специальных треков или записи розового/белого шума получится быстрее, нежели прослушиванием обычной музыки.
6. Сколько продлиться обкатка новых ушей, нужно ориентироваться по собственным ощущениям. Если уже после 6 часов прогрева наушников заметно улучшение, то процесс можно завершить. Дальше они «дойдут» при обычном использовании.
7. Если после 250 часов пользователь не замечает эффекта, то смысла, дальше продолжать обкатку, нет. Вы лишь сокращаете срок эксплуатации ушей.
8. Раскачивать устройство можно за несколько приёмов с перерывами, но на одном уровне громкости.

На какой громкости прогревать наушники?

Как не стоит использовать устройство на полной мощности, также обкатку на 100% звука делать не рекомендуется. Об этом говорят профессионалы из компаний производителей, здравый смысл. В то же время, чтобы раскрыть через прогрев весь потенциал ушей, не подойдёт тихий уровень. Есть 2 рекомендации по громкости во время обкатки:

1. Личные ощущения. Следует включить трек чуть громче, чем вам комфортно.
2. Более точный совет. Установить проигрывание на уровне до 75%.

Прогрев наушников

Для тех, кто вообще не знаком с темой. Процесс обкатки новых ушей проводят для улучшения качества звучания и повышения громкости устройства. После покупки пользователи часто недовольны глухими невыразительными басами, кричащими высокими частотами, тихим звуком. Прогрев наушников решает эту проблему.

Процесс сравнивают с ношением новой обуви, которая через несколько дней становится удобнее. Устройство разрабатывается, раскрывает весь свой потенциал. Научно это не доказано, но подтверждается многочисленными отзывами аудиофилов.

Прогреть новое устройство можно с помощью специального трека, где проработаны все частоты. Это так называемый белый шум. Или обычной музыкой. Наушники раскроются и при обычном использовании, но подсчитайте, сколько потребуется времени. Этот период может перекрыть срок эксплуатации.

Пошаговая инструкция для обкатки новых ушей:

1. Скачать специальный трек или открыть его на сайте. Либо подобрать музыку (об этом расскажу далее).
2. Подключить устройство к источнику звука. Учтите, что для полноразмерных мониторов с сопротивлением выше 32 Ом телефон не подойдёт. Нужно оборудование с серьёзным усилителем. А вот для устройства с сопротивлением до 32 Ом хватит и смартфона.
3. Включаем трек и задаём громкость.
4. Уши можно убрать в ящик стола, в коробку, если мешает шум.
5. Время от времени проверяем звучание.

Какие наушники нуждаются в прогреве, а какие нет:

• Совершенно точно можно сказать, что доработать таким образом можно динамические устройства. Они более прочих подвержены процессу обкатки;
• А вот арматурные не прогреваются, потому что это принципиально иная технология;
• Планарные не сильно меняют звучание. Хотя некоторые утверждают, что прогрев им также полезен, как и динамическим;
• Электростатические наушники нуждаются лишь в кратковременной подготовке перед основным использованием;
• Говорят, что дешевые модели ушей в обкатке не нуждаются. Некоторые и вовсе считают прогрев — методом для серьёзных студийных мониторов. Хотя я лично с этим не согласен.

Интересный факт! Полноразмерные студийные наушники могут утратить эффект прогрева после долгого простоя. Тогда их снова можно раскачать этим методом.

Миф или реальность

Нужно ли прогревать наушники, есть ли в этом толк или это полная чушь? Пожалуй уверенно на этот вопрос не ответит никто, по крайней мере, пока нет результатов научных исследований.

Сторонники обкатки новых ушей говорят:

• «Мембрана в динамическом устройстве изготовлена из твёрдого, но эластичного материала. Поэтому её можно расшевелить прогревом, чем добиться лучшего звучания»;
• «Мы видим (слышим) разницу! Пропадают визжащие ВЧ и появляются глубокие качественные басы, увеличивается громкость, появляются новые оттенки»;
• Большинство представителей компаний-производителей в своих интервью не отрицают эффект от прогрева наушников, а некоторые даже рекомендуют проводить его.

Противники действенности метода обкатки новых ушей отвечают:

• Нет никаких научных обоснований улучшения звука устройства в результате подобных манипуляций;
• Частные эксперименты не обнаружили каких-либо значимых изменений в звучании;
• Производитель не может продавать недоработанное устройство.

Противники прогрева считают эффект, о котором говорят сторонники, лишь психологическим фактором. Самовнушением и привыканием к наушникам определённого типа. По их мнению, разогревается восприятие человека к звучанию определённого типа. А терпимое отношение к прогреву со стороны производителей они считают обычной хитростью. Ведь новое устройство требует привыкания. Первая реакция на новое звучание не всегда позитивная. Недовольства звуком можно спихнуть на необходимость прогрева наушников, а там пользователь привыкнет и останется довольным.

Мнение автора! По мне, аргументы обеих сторон слабенькие. И если уж производители напрямую не отрицают действие обкатки, что стоит, сделать это хоть на всякий случай. Так ли важно психологический это фактор или реальные улучшения, если человек получает результат).

Как разогреть наушники с помощью музыки или белого шума?

Теперь разберёмся с композицией, для того чтобы раскачать новые ушки. Как лучше обкатать новое устройство, то есть чем? А после я расскажу о третьем варианте, помните, я обещал на десерт.

Прогрев наушников с помощью музыки

Минус обкатки с помощью музыки — долгая и не полноценная проработка частот. Плюс в том, что вы можете настроить уши под свой вкус. Ведь композиции разных жанров отличаются по применяемым частотам. И если вы слушаете только джаз, то вам необязательно прогревать наушники под универсальное использование.

Чтобы раскачать звучание, выбирайте треки с максимально задействованными ВЧ и НЧ. Для универсального использования хорошо делать обкатку с помощью классической музыки.

Прогрев наушников с помощью белого шума

Такие треки можно найти по поисковому запросу в интернете и запустить прямо с сайта, либо скачать на нужное устройство. Сгенерированные композиции хороши тем, что содержат все необходимые частоты. Даже те, которые мы не всегда хорошо различаем. Способ разработает уши быстро и полноценно.

Единственный минус — во время разогрева вы не сможете слушать музыку.

Специализированные треки для разработки ушей:

Эти «композиции» сгенерировала специальная программа. Треки раскрывают потенциал наушников и других акустических устройств.

Обещанный десерт — третий способ прогрева наушников

Самым интересным способом мне показалась обкатка новых ушей с аналогового источника звука, то бишь с винилового проигрывателя или магнитофона-касетника. Ведь аналоговый звук передаёт в несколько раз больше оттенков композиции, чем большинство цифровых форматов. А уж в сравнении с МП3 — небо и земля. Вот и советуют некоторые аудиофилы разогреть устройство, подключив их на ночь или сутки к аналоговому источнику.

Если же есть доступ к качественному цифровому оборудованию, то смысла в поиске старого касетника, чтобы прогреть наушники, нет никакого.

Уважаемые читатели! Поделитесь своим опытом в прогреве наушников. Удалось ли вам получить нужное звучание? Какие проблемы получилось решить? Какую модель вы разогревали? Каким способом и сколько? Расскажите в комментариях. Для вас прогрев наушников — это миф или реальность?

Подводим итоги

Вы можете сомневаться или не верить в этот метод. Но ничего не стоит провести простые действия и отследить результат. В итоге моих тестов не все модели отзывались на попытку их раскачать, но иногда я слышал волнующие изменения в качестве звучания. Обманул ли меня мозг или это правда — это не меняет результата. А вы как считаете?

Как правильно надевать наушники

Apple Airpods – стоит ли переплачивать или купить Xiaomi?

Источник

Тайна ритуального “прогрева» или почему “тёплые” наушники звучат “лучше”

Пару лет назад мы уже касались темы т.н. прогрева наушников. Тогда мы выяснили, что производители наушников считают «прогрев» ересью не имеют спецификаций по поводу «прогрева» и заявляют о том, что он ничего не меняет. В частности, представители Shure и Sennheiser отметили, что их продукция готова к использованию без дополнительных ритуалов не нуждается в предварительной подготовке или настройке для точного воспроизведения звука.

С момента публикации того поста прошло уже более двух лет, на протяжении которых в сети продолжали появляться статьи от сторонников прогрева. Я решил дополнительно покопать вопрос и изучить впечатления людей попробовавших ощутить эффект от прогрева. Я предлагал своим знакомым, покупающим наушники, “погреть” их и субъективно сравнить верность воспроизведения до и после процедуры.

Сперва я был слегка ошарашен и приготовился писать опровержение к опусу двухлетней давности. Дело в том, что большинство из тех, кто ставил этот эксперимент, отметили, что “качество звука” стало “лучше”, “повысилась верность воспроизведения”. Меня заинтересовал этот парадокс и, как мне кажется, я понял по какой именно причине многие ощутили “изменения” после «прогрева».

Кратко о “теории” прогрева

Для тех, кто ещё не в курсе “теории прогрева”, кратко изложу суть оной. Не мало людей полагает, что в результате “прогрева”, т.е. длительного воспроизведения музыки или розового шума (от 12 часов и более) наушниками, их звук улучшается. Верующих в “прогрев” можно условно разделить на несколько конфессий типов, в зависимости от времени прогрева, а также его способов (музыкой, шумом или прогрев шнуров специальными аппаратами).

“Научное” обоснование также имеется. Утверждается, что, как любая механическая система, наушники требуют обкатки, притирки, ”усушки”, “утруски”, “разработки”. Мол работа в определенном режиме (например, при воспроизведении розового шума) позволяет “увеличить эластичность диффузора”. На практике отмечено, что любые изменения, которые могут произойти в наушниках при “прогреве”, не могут быть определены на слух и не фиксируются измерительными приборами (нет изменений АЧХ, THD, IMD и прочих значимых характеристик).

Предположительно, подобный эффект отмечался у старых советских динамических громкоговорителей (например 75ГД1), где “прогрев” (прогон с большой громкостью розовым шумом на протяжении 80 часов) позволял сместить границу низкочастотного диапазона на 1-1,5 Гц. Однако такое изменение могло быть вызвано изменениями температуры, влажности и других внешних условий, влияющих на целлюлозный диффузор и его практически невозможно определить на слух.

Периодически в сети появляются видео с измерениями изменений АЧХ после прогрева, например вот это:

Первое, что обращает на себя внимание — это незначительность изменений АЧХ, а второе полное отсутствие сведений об условиях измерений.

Мои наблюдения

Едва ли можно считать сбор впечатлений нескольких моих знакомых полноценным исследованием, но в силу отсутствия других сколько-нибудь достоверных данных по этому вопросу приходится опираться на то, что есть.

Всего поучаствовало в этом кустарном подобии эксперимента за 2 года 42 человека. Они использовали 18 различных моделей наушников от 10 производителей. Из них подавляющее большинство применяли внутриканальные наушники — 33 человека (29 — динамические, 4 — арматурные), 6 человек полноразмерные (5 динамические, 1 изодинамические) и 4 человека накладные (все динамические).

34 опрошенных использовали т.н. “прогрев” музыкой, т.е. воспроизводили музыку, 8 применяли «прогрев» розовым шумом. Я просил прогревать 48 часов, так как от адептов «прогрева» часто приходится слышать, что именно такая длительность эффективна.

На первый взгляд отзывы свидетельствовали о том, что от «прогрева» существует мощный субъективный эффект. 37 человек из 42-х заявили, что после 48 часового “прогрева” ощутили заметное улучшение или изменение звучания. Само собой — это воспринималось мной как парадокс, ибо даже 80 часов «прогрева» большого НЧ динамика не способны как-то существенно повлиять на его свойства и результаты измерений.

Гипотеза и слепой тест

Я решил подробнее опросить респондентов и уточнить, какие именно улучшения они заметили. Оказалось, что даже люди с одинаковыми моделями наушников, сообщали о совершенно разных изменениях. Например, сразу 3 человека приобрели по моей рекомендации одну и ту же модель полноразмерных наушников Marshall и получили совершенно разные эффекты от “прогрева”, хотя все трое производили одни и те же действия.

Так один утверждал, что у наушников звук стал более “объёмным” и “музыкальным”, второй рассказал об улучшениях в НЧ диапазоне — “басы стали более глубокими и выраженными”. Третий же обнаружил, что благодаря “прогреву” “раскрылась сцена” в средних частотах и мидбасах. Аналогичным образом и прочие опрошенные совершенно по разному оценивали изменения в звуке. В подавляющем большинстве люди говорили просто об улучшении.

Мне не удалось выявить каких-либо корреляций между моделью, типом конструкции или излучателя, производителем и особенностями описываемых изменений. Это были совершенно разные оценки, для разных моделей. Таким образом я пришел к выводу, что дело не в прогреве, а в особенности восприятия. Первоначально я заподозрил банальный эффект плацебо, подумав, что моё предложение само по себе наводило опрошенных на мысль о том, что должны быть какие-либо позитивные изменения после “прогрева”.

Однако позже я начал спрашивать у людей, которые не “прогревают” наушники, но используют их длительное время. И, как мне кажется, достоверно определил, откуда берется тот самый субъективный эффект. Те, кто не прогревал наушники, также сообщали, что какое-то время после использования новых наушников они заметили позитивные изменения. Я предположил, что всё дело в адаптации слуха к АЧХ, искажениям и другим особенностям звука. Вероятно, мозг со временем привык к характерным особенностям воспроизведения, и звук стал восприниматься по другому.

Я смог убедится в верности своих предположений, когда предложил знакомым провести серию слепых тестов и сравнить “прогретые” наушники с аналогичными непрогретыми. Результат оказался предсказуемым: из четырёх человек, которые пытались определить прогретые наушники среди двух идентичных моделей, ни один не смог выйти за пределы случайного угадывания. Более того, все они отмечали, что не находят различий в звуке между “прогретыми” и “непрогретыми” наушниками.

Закономерный итог

Убежден, что эффект адаптации слухового восприятия является единственной причиной различий в субъективной оценке качества воспроизведения на “прогретых” и “не прогретых” наушниках. Это подтверждается ещё и тем, что значимых для восприятия изменений звука от “прогрева” никто пока достоверно не зафиксировал. Миф о прогреве успешно используется в маркетинге, так как потребителю, который субъективно не удовлетворен звуком наушников можно предложить их ”прогреть”, т.е. фактически подождать пока его мозг привыкает к особенностям звучания. Некоторое время назад продавались даже диски с розовым шумом для прогрева наушников, потом их начали раздавать бесплатно.

Джинса
Мы продаём наушники, разные, много.

Источник