Длина аудио кабеля колонки

Максимально возможная (но оптимальная по качеству звука) длина акустического кабеля?

Хочу озвучить несколько комнат в доме, но тут встала проблема прокладки акустических кабелей — на какую длину вообще можно прокладывать кабеля без существенной потери в качестве звука?

От КДП, откуда должен идти сигнал до зоны Б — около 20 м., до зоны В — 30-35м.

Беспроводные решения пока не рассматриваю.

Ответы

Попробовал, результат — необходимое сечение 1,81 (при падении напряжения на 1 вольт).
В то время, как у меня сейчас на двухметровых кабелях сечение 2,5.
Падение напряжения в 1 вольт не критично?

Хотя бы пол вольта падение нужно))))

Увы, но калькулятор не выдаёт результата в моём варианте на 0,5.

При такой длинне затухание не избежно , думаю лучше использовать коаксиальный кабель.

Так вроде человек спросил про акустический кабель, а не межблочный 🙂

Использовать коаксиальный в роли акустического , видел такое в дискотечном оборудовании ( всё красиво можно сделать — с наконечниками и термоусадкой)

Использовать коаксиальный в роли акустического , видел такое в дискотечном оборудовании

раньше wireworld такие делал

wireworld — полный отстой, даже длиной 50 см. Есть 2 штуки — 50 см и 1 метр. Дерьмо. Поменял на китайские подделки, и то, — лучше.

Я бы больше о погонной индуктивности беспокоился, особенно при таком километраже

Тогда берете два и свиваете, правда понадобится 4

Обычно более 4 метров не рекомендуют

2-3 метра на каждый гробик за глаза, а если сечение более 2.5 мм то хоть по 5-10 метров можно

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник

Hi-Fi и High-End техника или энциклопедия звука и видео

ЗВУКОМАНИЯ

Hi-Fi и High-End техника или энциклопедия звука и видео

Влияние длины кабеля на качество звука

Влияние длины кабеля на качество звука

Когда дело доходит до длины кабеля его влияние, самая короткая возможная длина почти всегда будет лучше. Я говорю «почти», потому что есть некоторые исключения. Ведь влияние длины кабеля на качество звука — это довольно объёмная тема и в 1 статью ну никак не уложиться.

Влияние длины кабеля на качество звука

Акустические и межблочные кабели являются критически важными компонентами системы, отвечающими за защиту хрупких токов и напряжений, поскольку они передаются от точки к точке среди звеньев аудио / видео цепочки. Никакой кабель не может быть лучше, чем тот, который может минимизировать количество потерь во время этой передачи, поскольку действительно будут потери сигнала, когда электроны пробираются через проводники и изо всех сил пытаются преодолеть границы соединений на каждом конце.

Так что, на мой взгляд, более качественные кабели просто «приносят меньше вреда» или, другими словами, уменьшают количество потерянного сигнала.

Как влияет длина кабеля на качество звучания

Практически каждая аудио система представляет собой набор компромиссов. В большинстве компромиссом может быть расположение звукового оборудования. Будь то мебельные ограничения, планировка помещения или возражения со стороны ваших «неаудиофильских» сожителей или соседей, но мы стараемся обходить эти минусы как можно лучше, и зачастую это означает более длинные акустические и межблочные кабели.

Возможно, ваша звуковая техника находится в одной комнате, а ваши колонки — в другой. Таким образом, размещение усилителей (усилителя) рядом с акустикой, требующих длинных межблочных соединений, или удобное расположение всей электроники вместе и использование длинных кабелей для акустики.

Вообще, я предпочитаю более длинные межблочные соединения и более короткие кабели акустические. Но, как и всё в жизни, всегда есть компромиссы. Например, более длинные дешевые кабели могут быть более склонны к фону, шуму (все кабели, по существу, особенно для антенны подвержены радиочастотным помехам).

Длинные акустические кабели также могут быть проблемой

Во-первых, с точки зрения добавленного полного сопротивления, которое может добавить повышенное сопротивление в более экстремальных случаях, которое даже может привести к потере мощности, а про качество звука вообще молчу.

И, по моему опыту, просто потеря сигнала через акустические кабели больше, чем через межблочные соединения эквивалентной длины. Я знаю, что некоторые производители кабелей могут не согласиться со мной (в основном, производители межблочных кабелей), но соединения с более короткими акустическими кабелями звучит для меня лучше.

о кабеле Monster SuperFlat Mini отзывы

Кроме того, акустические кабели эквивалентного качества обычно намного дороже, чем их аналоги линейного уровня, что делает более длинные межблочные соединения / более короткие кабели громкоговорителей менее дорогой альтернативой.

• Итак, какой длины должны быть кабели?
• Есть ли «эмпирическое правило»?
• Ответ как можно короче!

С акустическими кабелями мне нравится оставаться до 3-4 метров, я считаю, что от 1 до 2,5м самая популярная и практичная длина. В системе, где компоненты сгруппированы близко друг к другу, кабели длиной в один метр являются нормой, но если усилители расположены на большем расстоянии от трех до пяти метров, (ведь это не редкость).

Слышите ли вы искажение или разницу звука на разных длинах? Если да, это может быть приемлемым компромиссом для покупки других более кабелей.

В некоторых действительно неплохих аудио-комплектах, я слышал отличный звук, использующих от пяти до десяти метров кабеля между усилителем и предусилителем.

Совет. Обычно балансные кабели (при подключении с качественными дифференциально-балансными компонентами) обеспечивают лучшие результаты на очень длинных кабелях.

При использовании длинных (межблочных или кабелей акустики) качество самого кабеля становится особенно важным. Из-за дополнительных потерь сигнала, возникающих при более длительной работе, чем лучше кабель защищает сигнал, тем лучше будет звук. Если вы вынуждены использовать более длинные кабели, попробуйте купить более дорогой кабель, чтобы минимизировать негативное влияние потери сигнала.

кабель 5 pin 2 rca

В начале мы говорили, что короче «почти» всегда лучше. А вот некоторые ситуации, когда это не так. Цифровой кабель, например, является примером, где более короткая длина может быть не совсем идеальной. Ряд производителей цифрового оборудования (и кабелей), с которыми я разговаривал, предлагают 2,5 м как предпочтительные, чем более короткие, например, 1 м или менее. Эта теория применима ко всем цифровым кабелям, включая SPDIF и AES / EBU.

ЦАП Audio-gd NFB R2R 11 купить

Я слышал более одного объяснения того, почему длина важна, но распространенная причина связана с отражениями, которые возникают между двумя подключенными компонентами, и с более длинными цифровыми кабелями эти отражения менее вредны. Из тех немногих раз, когда мне удавалось сравнивать 1,5 м с более короткой длиной того же кабеля, в большинстве случаев кабель 1,5 м звучал немного лучше, чем более короткий кабель.

Позвольте мне добавить, что есть несколько производителей кабелей, которые не поддерживают эту концепцию и считают, что нет идеальной длины и просто используют ту длину, которая подходит для данного применения. Может быть, это связано с конкретными концепциями конструкции, которые используют различные производители? По какой-то причине в этой отрасли существует разделение мнений данной философии.

самый дешевый аудиокабель

Другое исключение из правила «чем короче, тем лучше» — это когда производитель кабеля спроектировал кабель с учетом минимальной длины. Это может быть верно для некоторых кабелей, которые используют линейное питание, которые оптимизированы для определенной длины.

Итак, вот вам и упрощение более сложной темы.

Вам нужен хороший усилитель для наушников, новый ламповый усилитель или отличный ЦАП, плеер, наушники, АС или другую звуковую технику, (усилитель, ресивер и т.д.) то пишите в ВК, помогу выгодно и с гарантией приобрести хорошую звуковую технику…

Если вы являетесь производителем, импортером, дистрибьютором или агентом в области воспроизведения звука и хотели бы связаться с нами, пожалуйста, свяжитесь со мной в ВК или по эл. почте: anl555@bk.ru

По всем вопросам Пишите мне на эл. почту: anl555@bk.ru или ВК https://vk.com/id104002989 или https://ok.ru/aleksandr.levchuk2

Не забывайте сохранять нас в закладках! (CTRL+SHiFT+D)

Источник

Hi-Fi Forum

kravchenko

Kladov$4ik

(30-05-2011 23:45) kravchenko писал(а): [ -> ] Добрый день. Пока еще не добрался до покупки кабелей, но вот мучает такой вопрос — какая длина оптимальна для кабелей? Например — имеется акустический кабель ХХХ у которого звучание, скажем, четкое на низких, мягкое на высоких и вялая середина. Означает ли это, что если я возьму 1 метр кабеля то низ будет четким, если 5 метров то очень четким, а если 20 метров то низ будет слишком четким? Или другими словами — пропорциональны ли свойства кабеля его длине? Спасибо.

VictorV

Yuri S

kravchenko

(31-05-2011 00:28) Yuri S писал(а): [ -> ] Сложное и неоднозначное это дело. Например как можно сравнить два кабеля разной длинны в одинаковых условиях? Если кабель короткий, то дальше длинны кабеля аппараты друг от друга не разнесешь, и тут-же при подключении длинного (не изменяя расстояния между аппаратами) образуется «петля». Может есть какие нибудь ухищрения мне не известные?

robot rock

(31-05-2011 00:35) kravchenko писал(а): [ -> ] Ну, сделать кабель короче, конечно, нельзя, а вот сделать его более длинным и просто смотать можно.

kravchenko

(31-05-2011 00:35) kravchenko писал(а): [ -> ] Ну, сделать кабель короче, конечно, нельзя, а вот сделать его более длинным и просто смотать можно.

Смотаете — получите катушку индуктивности

Roma47

Тут привожу на мой взгляд оптимальную длину кабелей , конечно при учете того что компоненты находятся на одной стойке либо не далеко друг от друга , в принципе больше или меньше данных показателей ставить смысла не вижу , разве что специфические условия размещения по площади :

Межблочники 1- 2м.

P.S.кабеля высокого уровня (к примеру те которые не продаются в бухтах ) от длины хуже не зазвучат , это факт , может даже наоборот , разве что стоят дороже

LionArt

(31-05-2011 01:08) Roma47 писал(а): [ -> ] Тут привожу на мой взгляд оптимальную длину кабелей , конечно при учете того что компоненты находятся на одной стойке либо не далеко друг от друга , в принципе больше или меньше данных показателей ставить смысла не вижу , разве что специфические условия размещения по площади :

Межблочники 1- 2м.

P.S.кабели высокого уровня от длины не звучат хуже , это факт , может даже наоборот , разве что стоят дороже

Дядька , а вот тут подробнее, почему цифровики 1 м? У меня система требует более, хочу знать в чем проиграю.

и насчет сетевых интересно , больше или меньше лучше?

VladimirNB

Rokky

hotkat

(30-05-2011 23:45) kravchenko писал(а): [ -> ] . какая длина оптимальна для кабелей? .

Оптимальная длина любого соединителя в аудио системе — это его минимальная длина,
позволяющая проложить кабель без резких перегибов и длинных висящих участков.
А так же, исключающая параллельную прокладку межблочников с другими кабелями.
Например.
Акустический кабель должен после усилителя свободно опуститься на пол за стойкой с аппаратурой.
По полу свободно дойти до основания АС, и потом подняться вверх до уровня входных клемм.
Межблочный соединитель, если он имеет небольшую избыточную длину, должен лежать (опираться) на полку самого нижнего из компонентов, которые он соединяет.
Кабели питания сразу от разъемов на аппаратуре вертикально опускаются на пол, где и подключаются к блоку розеток.

ПС
А теперь можно начинать традиционную войнушку по-поводу «звучания» кабелей разной длины,
ради чего, я так понял, эта тема и создавалась.

Rokky

(30-05-2011 23:45) kravchenko писал(а): [ -> ] . какая длина оптимальна для кабелей? .

Оптимальная длина любого соединителя в аудио системе — это его минимальная длина,
позволяющая проложить кабель без резких перегибов и длинных висящих участков.
А так же, исключающая параллельную прокладку межблочников с другими кабелями.
Например.
Акустический кабель должен после усилителя свободно опуститься на пол за стойкой с аппаратурой.
По полу свободно дойти до основания АС, и потом подняться вверх до уровня входных клемм.
Межблочный соединитель, если он имеет небольшую избыточную длину, должен лежать (опираться) на полку самого нижнего из компонентов, которые он соединяет.
Кабели питания сразу от разъемов на аппаратуре вертикально опускаются на пол, где и подключаются к блоку розеток.

ПС
А теперь можно начинать традиционную войнушку по-поводу «звучания» кабелей разной длины,
ради чего, я так понял, эта тема и создавалась.

_Вячеслав_

(30-05-2011 23:45) kravchenko писал(а): [ -> ] . какая длина оптимальна для кабелей? .

Оптимальная длина любого соединителя в аудио системе — это его минимальная длина,
позволяющая проложить кабель без резких перегибов и длинных висящих участков.
А так же, исключающая параллельную прокладку межблочников с другими кабелями.
Например.
Акустический кабель должен после усилителя свободно опуститься на пол за стойкой с аппаратурой.
По полу свободно дойти до основания АС, и потом подняться вверх до уровня входных клемм.
Межблочный соединитель, если он имеет небольшую избыточную длину, должен лежать (опираться) на полку самого нижнего из компонентов, которые он соединяет.
Кабели питания сразу от разъемов на аппаратуре вертикально опускаются на пол, где и подключаются к блоку розеток.

ПС
А теперь можно начинать традиционную войнушку по-поводу «звучания» кабелей разной длины,
ради чего, я так понял, эта тема и создавалась.

hotkat

(31-05-2011 09:21) _Вячеслав_ писал(а): [ -> ] это из какого-то аудиотрактата?

VictorV

Roma47

(31-05-2011 07:50) VladimirNB писал(а): [ -> ] У меня сейчас кабели сетевые по 3 метра. До этого были по 0.9 и по 1.8 метра. При увеличении явно слышно как меняется звук: повышается динамика, глубина и скорость баса, прозрачность, артикуляция, увеличивается виртуальная сцена и расстояние между музыкантами.

да , наблюдалась похожая картина ..длинный кабель (в моем случае межблок) , звучал более масштабно . сцена более широкая и глубокая .
Тут будет немаловажно упомянуть что кабель этот не из дешевых или бюджетных и в бухте вы его не найдете.То есть кабель готовой конструкции длиной в 2 м. с фильтрами.Длина его не имела ни каких негативных влияний , а даже наоборот . Я бы даже предположил , что такую длину предпочтительно использовать в больших помещениях и не только в связи с большим расстоянием аппаратов между собой , но и ввиду легкого но весьма заметного эффекта масштабирования сцены.Тут было бы хорошо упомянуть саму модель , так как предполагаю , что такой эффект будет наблюдаться не на всех марках и моделях межблочников .

И тем не менее не вижу смысла использовать слишком длинные провода если на то нет объективных причин , как на пример большое расстояние между аппаратами или к примеру большая площадь инсталляции . в противном случае это лишние растраты и петли проводов по комнате .

Так же как и не вижу особого смысла использовать слишком короткие межблочные провода (0.5 м) . наблюдается слегка агрессивное звучание по сравнению с метровыми (межблок.)

И на счет длинных цифровиков . мне еще не встречался ни один готовый цифровик высокого уровня (NBS , Heavens Gate , Virtual Dynamics , MIT , Acoustic Zen , SilenCable и иже с ними ) , длинной больше 1 метра . с чем это связано , могу только предполагать :
1)цифровые соединения большой длинный в виду высокой частоты сигнала протекающего по ним имеют больше шансов сработать как антенна ,
2)транспорт и цап в основном располагаются не далеко друг от друга
3)может еще что то . добавьте .

marginal73

(30-05-2011 23:45) kravchenko писал(а): [ -> ] Например — имеется акустический кабель ХХХ у которого звучание, скажем, четкое на низких, мягкое на высоких и вялая середина. Означает ли это, что если я возьму 1 метр кабеля то низ будет четким, если 5 метров то очень четким, а если 20 метров то низ будет слишком четким?

_Вячеслав_

(31-05-2011 10:10) VictorV писал(а): [ -> ] не льстите себе. ничего здравого обнаружено не было. напоминает совковую инструкцию пользователя. вот и звук тогда был соответствующий.

Источник