Акустика для усилителя денон 800

Выбирал усилитель между Emotiva TA-100 и Denon PMA-800NE: ушел ни с чем

Задавал я тут вопрос, какой усилитель выбрать в пределах до 55 тысяч рублей. Очень много чего почитал и посмотрел обзоров. На мой вопрос многие откликнулись и за это огромное спасибо. Так как мой первый усилитель был Denon PMA-520AE, я решил попробовать старшую модель. А Emotiva выбрал по рекомендациям тут.

Хотел послушать в Pult.ru, но акустики как у меня к сожалению не было. Пришлось под залог взять оба усилителя домой. Благо такая функция есть и она очень мне понравилась.

Усилитель Emotiva TA-100

Внешний вид не понравился, как-то слишком все по-китайски что ли. Я не специалист в схемах и описании звука, прошу простить если что. Слишком прямой, сухой, чем-то даже напомнил мне Denon PMA-520AE, может даже чуть хуже, как мне показалось. Нет сочности, нет ширины сцены, бас скучный, сухой, очень прямолинейный звук. Возможно это правильное решение не окрашивать звук и многим это нравится. Но видимо не мне. Для меня звук Emotiva показался слишком простой за такую стоимость, прироста видимого я не заметил, не услышал. Прошу простить поклонников Emotiva обидеть не хотел никого.

Усилитель Denon PMA-800NE

В сравнении с Denon PMA-520AE прирост есть, он не значительный, но есть. Бас более ощутимый, чёткий, барабаны звучат очень круто, плотно, живо, прям слышно как палочка падает на барабан. Звук мне понравился очень, он более собранный, более ощутимый, глубокий, сцена чуть шире. Даже выкручивая громкость больше 70% звук не меняется, нет каши, все так играет, как и при невысокой громкости. Ничего не пилит, не свистит, прям вот моё. Бас, конечно, мне очень зашёл. Да и в целом звук очень понравился.

Встроенный фонокорректор почти не отличается от фонокорректора в PMA-520AE, чуть лучше, но это лучше почти не заметно.

Пока решил ничего не покупать. Может быть позже конечно куплю Denon PMA-800NE. подкоплю и куплю) С другой стороны, если нет сильного прироста, стоит ли тратить 55 тысяч? — я не знаю. Думаю попробовать приобрести ЦАП и фонокорректор.

Акустика — полочники Fyne Audio F301. Виниловый проигрыватель Audio-Technica AT-LP5x. Слушал. Slayer, Immortal, Behemoth, Dimmu Borgir, Yello, Helen Merrill, Hellyeah.

Всем спасибо за ответы на мои вопросы. Сильно не ругайтесь если где плохо описал свои эмоции. Буду стараться улучшить качество описания)

Источник

Denon 800 + Monitor Audio Bronze 6, Помогите выбрать свой первый комплект

В связи с переездом, наконец я смогу осуществить мечту и купить себе аппаратуру для прослушивания своей коллекции CD и винила.
Пока полазив неделю в интернетах пал выбор на все 3 девайса Denon серии 800 (усилитель+сд+нетворк) + винил DP-400. А так же на акустику к этому всему Monitor Audio Bronze 6 (наверное 5.1 комплект, т.к. в будущем хочу ее использовать и для ТВ).

Подскажите пожалуйста адекватность и правильность этого выбора при бюджете 3000-4000€

Или посоветуйте пожалуйста другие связки, либо замену некоторых компонентов.

Цитата
Выбор акустики слабоват при таком бюджет

Ну выходит если куплю вот тот комплект из 4х девайсов денона, то остается на акустику 2000€ (максимум 4000€ на всё у меня). Могли бы Вы посоветовать конкретные модели в этом ценовом сегменте, если монитор аудио слабоват?

«Феникс написал:
Для кино Klipsch, Jbl, Jamo»
—-
Я глянул на Клипши, они, я бы сказал, вовсе не только для кино.

А вот, например, Клипши «RP-260F», сравнительно недорогие у Клипш (копните цены в посковике). НЧ-головы у них скромного размера (такие же, как и указанных Вами «Мониторов Аудио»), но с такой неординарной чувствительностью для современного рынка (« SENSITIVITY 97dB @ 2.83V / 1m»), дают как огромные возможности для эксплуатации с усилами скромной мощности вообще, так и для существенной коррекции спада «крайних НЧ» («глубоких басов») во всех «рыночных» АС.

Спасибо за рекомендации, гляну на выходных, сравню.

Еще хотелось бы услышать мнение о Деноновской аппаратуре, на которую я положил глаз

Цитата
thrashmax написал: Еще хотелось бы услышать мнение о Деноновской аппаратуре, на которую я положил глаз

Если Деноновский усил – это «PMA-800NE», то у него (моё представление только по ТТХ, у меня никогда не было Денонов) радующая глаз коммутация – число входов всех типов и выход на рекордер, оба распространённых типа магнитных голов. Мощность скромная (при весьма высокочувствительных АС может вполне хватить, как я натрындел выше). Весьма скромного уровня паспортный Кг (но если для владельца это вообще не проявится на самом критичном чистом звуковом материале (а это, прежде всего, самые чистые записи женского вокала а-капелла), то и ладненько).

Остальные упомянутые компоненты меня не интересуют.

Источник

Какие напольные колонки выбрать к ресиверу Denon DRA-800H?

Наконец, дело сдвинулось с мёртвой точки, и я собираюсь примерно через неделю ехать на прослушивание колонок. Уже составил список кандидатов:

Klipsch RP-8000F

Polk Audio TSX550

Martin Logan Motion 40i

KEF Q950

Dali Opticon 6/Opticon 6 MK2

Canton Karat 707DC

Monitor Audio Silver 200/Silver 8

Monitor Audio Silver 300/Silver 10

B&W CM8S2/603

Jamo C97 II

Focal Chorus 726

Focal Chora 826

Triangle Borea BR09

Paradigm Monitor SE 8000F

И всё бы ничего, но приятель позвал вчера послушать только что купленные Paradigm Prestige 85F.

Ресивер он заказал NAD T 758 V3i (я о нём спрашивал здесь), но ещё его не получил, и пока слушал на своём прежнем Yamaha RX-V485. Звучание мне настолько понравилось (наконец-то услышал, как круто звучит Direct, а то со своими нынешними Pure Acoustics QX900F я вынужден выкручивать тембра на максимум), что я подумал, а не замахнуться ли мне на класс повыше типа вышеупомянутых Paradigm Prestige 85F или Dali Rubicon 6 или «одноклассников»?

Вопрос такой: Подойдут ли к моему Denon DRA-800H АС этого класса или «не по Сеньке шапка», как мне однажды было сказано в моём вопросе о колонках Vandersteen? Стоит ли мне слушать эти и другие АС подобного класса со своим ресивером или не выпендриваться и слушать свои «Валенки» не заморачиваться и вернуться к прежнему списку?

На данный момент замена ресивера или добавления усилителя не рассматривается (фактор жены — одновременно с одобрением бюджета на более дорогую акустику строгий запрет на «появление новых ящиков»).

Комната площадью 20 кв. м, слушаю jazz, smooth jazz, fusion, prog. Хочу слушать также классику, но с моими нынешними АС это пока нереально. Слушаю flac и DSD по домашней сети с NAS.

Источник

Акустика для усилителя Denon DRA-800H: Focal Chora 816 или Chora 826?

Купил усилитель Denon DRA-800H, теперь хочу подобрать к нему колонки. Очень нравятся внешне Focal Chora 816, может есть смысл доплатить за Chora 826, прослушать их где-то возможности нет.

Скажу, что классику не слушаю, больше рок и танцевальную, ну и для просмотра фильмов использовать буду. 5.1 или 7.1 поставить некуда.

Заранее всем спасибо за ответы.

Ответы

Здравствуйте. Хора очень хорошо играет с 800-м Деноном (который DRA). Ну а акустику надо подбирать под помещение. 816-е можно поставить в помещение до 20 квадратов.

да dra-800h, исправил, комната 21,5 кВ. Где-то читал что этот усилитель может не раскачать 826, так ли это?

Ну. скажем 816-е в приоритете :))

спасибо, думаю что именно их и возьму

Если вы позже задумаетесь над апгрейдом усилителя, тогда 826.

Если 2-канальный ресивер лучше, чем 7-канальный за те же деньги (как часто утверждают), то у меня 7 канальный за 50 тр справляется с Фокал 726 (в 18 м2). А если говорят, что 826 еще с более легкими динамиками, да еще и новаторскими, чем 726-то рес за 45 примерно тр должен эти 826 качать на раз. 3 полосные лучше чем 2,5 полосные (даже и стоят дороже).

может так, а не слишком их много будет для комнаты в 21,5 кВ. Собственно помещение кухня-гостиная, гостиной из них квадратов 10, что думаете?

Сложно сказать, звук-то все равно на 20 м2 пойдет, но как там отражаться-резонировать в вашей планировке будет-не знаю. Но и 816 тут тоже могут фортеля выкидывать с их 2,5 полосой.

вот планировка, не лучший вариант с акустической точки зрения, но приоритеты были другие

Вот мое стойкое мнение-826 нормально будет. Вполне взрослый размер и звук, фазики спереди-35 см от стены по задней стенке и уже все хорошо. То, что в углах будут-так это и 816 тоже ничего хорошего не дает.

я вас понял, спасибо за советы, буду думать, завтра добрый человек с этого форума пообещал протестить 826 с таким же усилителем как у меня

Обязательно напишите мнение.

Добрый (что сомнительно:) ) человек сходил, послушал. Очень даже могёт 800-й качать 826-е Хоры. И не давится:)) Лишний раз убедился в мягкости и податливости новых динамиков Фокал. Послушали даже на пределе возможностей. Есть некая каша уже, но Хорусы уже давно бы наверно в клиппинг ушли. А Хора играет. Кстати и Арии 936-е оказались Денону вполне по зубам :))

Я вот сейчас слушаю Риану, специально притопил Фокал 726 погромче. Денон 3400 в Пюр Директ даже ни малейшего намека на клипинг не кажет. Погромче-это примерно на пару этажей вверх и вниз слышно девушку. Но запас еще есть. Так что автору 826 брать и думать, как удачнее разместить.

Не равняйте 800-й и 3400-й :)) Я сужу по объективным ощущениям. Просто Хорусы не стали подключать. Лень было. Но сравнивал я Хору с Хорусами уже давно и достаточно подробна. Хорусы отличная акустика, но Хора лучше. Легче в раскачке, ярче в верхней середине, больше воздуха. Как-то так :))

В 800 м Деноне точно такая же сборка, как в 3ххх. Разве пред получше.

А в китайских коробочках стоят самые последние достижения электронной промышленности. Но играют обычно гораздо более скромно оснащённые брендовые изделия. А китайцы только издают звуки :)) Не все конечно, но в большинстве своём. Так что пусть вас не обманывает похожесть схем. Да и потребляемая мощность у них разная — у 800-го 220Вт, а у 3400-го 600.

А чего не равнять? Денег одинаково стоят, а в одном 2 канала всего-чего он не ровня-то?

Это ктой-то одинаково стоит? Вы вторичку с новым не смешивайте :)) Можете глянуть на японском или американском сайте Денона долларовый эквивалент, там вроде архив ещё не убрали. А так вы сравнили новый Солярис и бэушную бэху :)) Хотя не слишком удачный пример в плане качества.

Так 7 или 2 канала-разница-то есть. Здесь очень любят так сравнивать-берите двухканальный прибор ибо он лучше, чем многоканальный, потому что цена канала выше получается, а значит и качественней. А это не так и вы это сейчас объяснили.

У немцев 800 стоит 579 евров, 3500 629 евров. 50 евров разница, офигеть какая, да?

3500-й снят с производства ещё в прошлом году. Сравнивать стоит с 3600-м.

Да я бы сравнил, если бы они (Денон) с добавлением еще 2 каналов в 3*** серии не сделали цену на него примерно на 20 % ниже, чем 4500. Хотя все время цена 3*** и 4*** серии отличалась почти в 2 раза. Но если вы так сравниваете, то я пас. Спорить не буду.

Ну хорошо, цена 2 канального Денон 800 равна 579 евров, что выше цены 7 канального Денон 2600 за 498 евров, но при этом 2-канальному ресиверу Денон 800 далеко до Денон 3400/ 3500 по качеству звука, к сожалению снятого с производства, но который есть в продаже и стоит на 50 евро дороже своего 2 канального собрата. Вот такой расклад получается. Удачная покупка приз.

Сергей, вы запутались:)) Видимо экономика и ценообразование не ваш конёк :))

Скажем так — в данном случае не нам решать. И ресивер УЖЕ куплен.

Кстати, вы раньше утверждали, что Денон 800 сопоставим с Денон 3500/3600. Сейчас вы утверждаете, что они не ровня. Раз уж вы меня упрекаете в непонимании ценообразования, тогда я смело вас упрекну в незнании предмета или низкой профпригодности. То ли раньше вы заблуждались, то ли вам сейчас выгодно утверждать, что Денон 3400 не ровня и я ничего не понимаю.

«Я думаю, что 3500-й (а сейчас уже и 3600-й) Денон вполне будеи сопоставим по звуку с ДРА-800. А Онкио и Маранц. это же другой звук. Если вам сам характер звука не важен, то можно рассмотреть и другие бренды конечно. Но если уж вам нравится Денон и вы к нему привыкли, то лучше подыскивать из линеек этого бренда»

Но, впрочем, я не к тому, что у вас показания разные, а к тому, что Хора 826/Хорусы 726 вполне по зубам Денон 800 и Денон 3400/3500/3600 и это будет отличная связка. При этом Хорусы на данный момент На 30-40 % дешевле Хоры и не факт, что они на этот процент хуже. Так что смело можно подбирать в пару.

Кстати по экономике и ценообразовании. Помнится, при выборе своих нынешних АС вы советовали мне Хору новую-типа динамики у них лучше и звук легче вытянуть. Я посудил так-вместо того, чтобы платить лишние 40 тр но новую линейку 826 (109,9 тр) к Денон 3400, лучше взять 726 (69,9 тр) и докупить дальнейшем на эти 40 тр разницы мощник, может даже немного добавлю и типа Эмотива А300 примерно за 50 тр. И это будет явно лучший приход, чем платить за более легкие динамики. Уж с Эмотивой-то (или подобным) я любые заставлю играть по-лучше. Так что кое в чем могу и посчитать выгоду.

По звуку сопоставимы, По цене нет. Потому и написал, что вы запутались:)) А вы в демагогию ударились. Нехорошо. ))

» Я куплю лучше Гранту, а не Весту. Причём первого поколения. А заправляться буду только 98-м бензином. Ну и мож где глушак крутой достану, резину на Мишлен поменяю. Огонь машинка будет!»

Вот так приблизительно ваше рассуждение выглядит. С автомобильной точки зрения. Да, это тоже немного демагогия. Но дело в том, что Хора и Хорус — РАЗНАЯ акустика, с разным конструктивом и звуком. И Хора объективно лучше. НО! Вам нравится Хорусы — и это хорошо. Но выгода здесь ни причём :))

Ладно, подведем итог.

Хора не клиппует, но Хрусы бы ушли в клиппинг на 800-так говорите вы.

Я возразил Хорусы на 3400 не клиппуют, хотя дал жару от души.

800 не надо равнять с 3400 говорите вы (Не равняйте 800-й и 3400-й :)) ) Хоть они и одинаковы по звуку(сопостовимы, как вы сказали) но разные по цене ибо у них разное ценообразование, несмотря на то, что цена в магазе на сегодня с разницей в 50 евро. И что, поэтому Хорусы должны уйти в клиппинг на 800? Из-за разной цены?

Или что я еще не учел?

Я про Хору ни слова вообще не сказал. Тем более плохого, как и про весь ряд модельный Фокал. Чего вы так распинаетесь. Понятно, что новая линейка может и должна быть лучше, зря трудились люди, что ли. Просто хочу понять, как на сопоставимых аппаратах одна и та же модель АС может уходить/не уходить в клиппинг. Да это и читателям полезно для будущего выбора.

И еще чисто с прагматичной точки зрения, что бы понять на будущее. У Хоры заявлено чувствительность 91 Дб, у Хорусов 91,5 Дб. Каким образом мягкость и вес динамика (типа у первых мягче и легче) влияет на подводимую мощность усиления? Ну, т.е. вроде чуйка у Хорусов явно не хуже, но раскачать их сложнее, чем Хору, по вашим словам. Вот этот момент мне не очень понятен. Я то думал заявленная характеристика уже учитывает вес динамика для какой-то стандартизации.

И мне нужно еще динамики щупать, что бы понять, что за усиление к ним подбирать?

А чё не Дины эмиты м30? Я так сделал. Правда, после 70-75 звук ломается, в кашу. Не знаю почему. Так ведь не должно быть..

Не хватает силёнок :)) Обычная картина.

Всем большое спасибо за советы и участие, беру однозначно 826!

Приобрел Focal Chora 816 + Denon DRA-800H+ кабель акустический VDH Cs 122Hybrid 2.96квю мм. сечением.

Пока наработка системы часов 10-12. Отмечу недостаток баса и песочные ВЧ с отсутствием воздуха. Комната 25кв. м., так же , как и у топикстартера гостиная+кухня, но кухня позади дивана для прослушивания системы (диван посередине комнаты). Читал и про Хору и про Ван дел Хул , что им нужен относительно долгий прогрев. Пока терплю

Если песок не уйдет — смените кабель. Этот VDH хорош, но может ярчить и песочить. Непростой кабель. Попробуйте медный (Атлас, Инакустик, Чернов ). Поэкспериментировать можно с дешевым качественным кабелем. Важно выявить : есть изменения или нет?

Да, пока рано бить тревогу. жду прогрева. Чувствуется, что еще не размят тракт 🙂

Из коробки систему я временно подключил кабелем обычным ofc Cordial 1.5mm, дак и на нем был песок.

Кто пользуется данным ресивером, подскажите. Колпачки для затягивания акустического кабеля полностью выкручиваются? Очень неудобно вставлять кабель сечением почти 3кв. мм. . Он так и норовит согнуться и не пролазиет насквозь клемника

Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Источник